Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Huanghe]

Ernesto schrieb vor 9 Minuten:

von klauß zu kulovits und du siehst keinen extremen richtungswechsel? herrlich. und wieviele spieler haben im sommer rapid verlassen und sind neu gekommen? das sind locker mehr als zehn spieler - wenn das kein grober neuaufbau ist, was dann. 

Zumindest weniger als zwischen Kühbauer und Feldhofer. Zwischen Klauß und Thorup sehe ich auch deutliche Unterschiede. Generell versuchen alle dominant aufzutreten, wobei Klauß mit einer gesicherten Defensive gearbeitet hat, Kulo ohne Defensive und Thorup wohl tendenziell in der Mitte liegt.

[Ernesto]

Huanghe schrieb vor 3 Minuten:

Zumindest weniger als zwischen Kühbauer und Feldhofer. Zwischen Klauß und Thorup sehe ich auch deutliche Unterschiede. Generell versuchen alle dominant aufzutreten, wobei Klauß mit einer gesicherten Defensive gearbeitet hat, Kulo ohne Defensive und Thorup wohl tendenziell in der Mitte liegt.

was du siehst, macht die sache nicht richtiger. oder um dein argument zu verwenden: umso schlimmer dass katzer nichts dramatisch ändert wenn ein stil offensichtlich erfolglos ist. 

[Huanghe]

Silva schrieb vor 20 Minuten:

Eine sachliche Diskussion, in der man einfach mal Sageder weglässt, ist halt vieles, aber keine sinnvolle Diskussion.

Wenn ein Stammspieler aus dem Vertrag gekauft wird, dann kann man oft wenig dagegen machen. Aber man hat mit Böckle, Vincze, Dursun, Oswald, Kerschbaum, Gale und Kaygin immerhin 7 Spieler ohne großen Druck ausgetauscht. Vielleicht sollte man nach 21 Jahren, in denen man immer wieder Spieler ausgetauscht hat, es mal damit versuchen, dass man Spieler hält.

Oder darf man Personalien nur nicht austauschen, wenn es der Geschäftsführer ist?

 

Das Argument war ja valide, als man Barisic nach mehrmaligen zweiten Plätzen nicht mit der Mannschaft ins neue Stadion gehen hat lassen. Aber kann man wirklich davon reden, dass man Titel erzwingen will, wenn man unter diesem Sportdirektor 4., 4. und 5. wurde und zur Zeit nicht besser steht und damit nicht zufrieden ist? 

Man kann gerne sagen, dass es heute noch komplett offen ist, ob man das OPO erreicht und am Ende nicht sogar ganz oben steht. Aber sollte man das OPO verpassen, oder im OPO dann nicht konkurrenzfähig sein und wieder nur irgendwo zwischen 4 und 6 landen, wäre das wirklich eine sportliche Entwicklung, die einen positiv in die kommende Saison blicken lässt? Ab wann würdet ihr anfangen die Fähigkeit von Katzer zu hinterfragen?

Edit: Katzer selbst hat gesagt, dass man ihn und seinen Kader erst nach drei vollen Saisonen bewerten darf. Den Punkt haben wir locker erreicht. Warum meint man nun, dass es STAND HEUTE eine positive Bewertung geben kann?

Eine Leihe zähle ich wirklich nicht als Austausch, sondern als wichtigen Schritt bei der Spielerentwicklung. Oder haben wir F. Demir jetzt auch 2x ausgetauscht?

Ich würde schon sagen, er hat die 3 Jahre für den Umbau gehabt und ab dieser Saison muss man auch die sportlichen Leistung bewerten. Aber sollte man da nicht aufs Endergebnis schauen, und nicht auf irgendwelche Zwischenstände? Sonst hätte man ihm ja schon im Herbst für Platz 1 eine Statue bauen, und seinen Vertrag um 5 Jahre verlängern müssen.

[nopowertothebauer]

imperiaL schrieb vor einer Stunde:

Ich weiß eh, dass es quasi immer die selben User sind welche hier negativ reinposten und eine überwiegende Mehrheit das anders sehen, man das aber nicht mitbekommen weil sie eben nichts posten und daher übertönt werden - ähnlich wie bei Social Media.

 

aber dieses in schnappatmung verfallen und Nerven komplett weghauen is nicht nur extrem mühsam zu lesen, sondern sicher auch ein Hauptgrund warum wir net vom Fleck kommen.

andere Vereine würden sich alle 10 Finger abschlecken in unserer Situation zu sein. Infrastruktur, super Fanbase, Kohle ist vorhanden, gute Jungendakademie, moderner und gut aufgestelltes trainerteam und etliche potenzielle Talente die früher oder später aufgehen im Kader und so skurril das ist, 7 Punkte hinterm Tabellenführer. 
ja, komplett oasch das wir wieder uns OPO kämpfen und ja es hatte wohl primär mit der falschen Trainerentscheidung im Sommer zu tun, welche jetzt noch nachwirkt und sekundär welche die Kaderplanung nicht so aufging und sonstige Punkte (Verletzungen etc).

Ist jetzt alles oasch und gehört hinterfragt? Nein, wir können noch ins OPO und primär rennt es in die richtige Richtung.

Würde uns ein UPO umbringen? Sicher nicht, ggf wird die ein oder andere Stammkraft mehr um gutes Geld verkauft werden. 

der einzige Grund warum hier alle so hochnervös sind, ist, weil unbedingt ein Titel erzwungen wird oder gefordert wird, dass ganz vorne mitgespielt wird - das ist verständlich, aber bringt nichts. Es wurde etliches intern geändert, neue Wege wurden beschritten und es gehört eine Entwicklung dazu und da gibt es auch Rückschläge. Wieder mit jemanden neuen starten wäre sowas von sinnlos und würde uns komplett zurückhauen, ggf neue Kader und Transfer Strategie etc. Das bringt genau überhaupt nichts. Es wäre klüger amal endlich an einen Strang zu ziehen, ruhig bleiben (Zitat zoki und etliche rapid Funktionäre: positive Energie reinbringen) und den Process zu trusten, auch wenn das bei uns unmöglich ist und genau das ist wie anfangs erwähnt einer der Hauptgründe unserer Probleme.

Naja was heißt einen Titel erzwingen, wir haben grad 12 Spiele (ich mag es gar nicht nachschauen) nicht gewonnen und der Kick ist grauslichst. Wenn wir mit einem halbwegs normalem Kick auf platz 4 liegen würden würd keiner was sagen. 

[Huanghe]

Ernesto schrieb vor 10 Minuten:

was du siehst, macht die sache nicht richtiger. oder um dein argument zu verwenden: umso schlimmer dass katzer nichts dramatisch ändert wenn ein stil offensichtlich erfolglos ist. 

Wir sind unter Klauß und Stöger jeweils sehr gut in die Saison gestartet. Teilweise sogar auf Platz 1. Wenns offenbar die Hälfte der Zeit funktioniert, dann würde ich eher versuchen, dass es die restliche Zeit auch noch funktioniert, statt alles komplett über den Haufen zu werden.

[Adversus]

Tommyboy schrieb vor 1 Stunde:

Wenn man es als Rapid nicht schafft innerhalb von 3 Jahren in die Top-3 zu kommen, rennt schon was schief. 

Die Suppe haben wir uns aber selber eingebrockt.

Tommyboy schrieb vor 1 Stunde:

Jedes Mal erwarten, dass man jetzt wieder 1-2 Jahre Zeit und Geduld hat, weil wieder der nächste Trainer gekommen ist oder sich die Mannschaft verändert hat, wird es nicht spielen. 

Warum soll sich ein Sportdirektor dann Rapid antun?

[Huanghe]

nopowertothebauer schrieb vor 1 Minute:

Naja was heißt einen Titel erzwingen, wir haben grad 12 Spiele (ich mag es gar nicht nachschauen) nicht gewonnen und der Kick ist grauslichst. Wenn wir mit einem halbwegs normalem Kick auf platz 4 liegen würden würd keiner was sagen. 

Das stimmt mal definitiv nicht.

[nopowertothebauer]

Huanghe schrieb vor 6 Minuten:

Das stimmt mal definitiv nicht.

Jo ned buchstäblich keiner aber es wär relativ Ruhe. 

[Käfigkicker]

wienerfußballfan schrieb vor einer Stunde:

Chronisch erfolglos stimmt halt vor allem im wirtschaftlichen Bereich überhaupt nicht

Nur sind wir keine Firma sind , wo nur der Gewinn zählt! Wir sind ein Sportverein. Und da zählen in erster Linie Titel! Und Platzierungen. Beides war in den Jahren von SD Katzer ned the yellow from se egg!

bearbeitet vor 33 Minuten von Käfigkicker

[Huanghe]

Käfigkicker schrieb vor 8 Minuten:

Nur sind wir keine Firma, wo nur der Gewinn zählt! Wir sind ein Sportverein. Und da zählen in erster Linie Titel! Und Platzierungen. Beides war in den Jahren von SD Katzer ned the yellow from se egg!

Deswegen machen wir das auch nicht mehr so wie früher, wo ein dickes Plus in der Bilanz das Wichtigste war, sondern reinvestieren wieder in Beine. Geld schießt halt doch Tore. Anfangs hat Katzer mal Geld verdient, und das hat er dann noch dazu in junge Spieler investiert, die dann auch noch Zeit brauchen. Ist ein sehr langsamer Weg. Viel zu langsam für die meisten.

Wäre natürlich für den kurzfristigen Erfolg viel besser gewesen, hätten wir v.a. routinierte Spieler 30+ geholt, die man nicht mehr entwickeln muss. Da hätten wir zwar wenig Geld gehabt, aber die notwendigen Spieler kann man auch mit Schulden bezahlen. Und im EC am besten gleich zu Beginn ausscheiden, dann spart man sich die Doppelbelastung. Ortlechner hat das ja sehr gut umgesetzt, vielleicht sollten wir den als SD holen .

nopowertothebauer schrieb vor 20 Minuten:

Jo ned buchstäblich keiner aber es wär relativ Ruhe. 

Ich erinnere Mal an Klauß Dez/Jan. So ruhig war das nicht.

[Fußball_liebhaber]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Eine sachliche Diskussion, in der man einfach mal Sageder weglässt, ist halt vieles, aber keine sinnvolle Diskussion.

Wenn ein Stammspieler aus dem Vertrag gekauft wird, dann kann man oft wenig dagegen machen. Aber man hat mit Böckle, Vincze, Dursun, Oswald, Kerschbaum, Gale und Kaygin immerhin 7 Spieler ohne großen Druck ausgetauscht. Vielleicht sollte man nach 21 Jahren, in denen man immer wieder Spieler ausgetauscht hat, es mal damit versuchen, dass man Spieler hält.

Ich verstehe das argument irgendwie gar nicht? du zählst spieler auf die entweder noch nicht so weit waren oder zu wenig qualität für raöid haben, was soll das jetzt für ein argument sein, dass man länger aus spieler setzt anstatt diese auszutauschen, obwohl die aufgezählten spieler hier nie überzeugt haben (vincze ausgenommen aber dem tut das sehr gut, ähnlich böckle)