Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[heinzhuber123]

derfalke35 schrieb vor 8 Stunden:

Dieses offensive dominante Konzept dass wir seit Jahren unter Katzer verfolgen, kann ich leider nicht erkennen. Die Zahlen sprechen nämlich eine komplett andere Sprache, wir sind heuer das Team mit den am wenigsten geschossenen Toren, sogar der Absteiger BW hat öfters getroffen und voriges Jahr hatten wir mit 43 Toren auch nur mehr den 6 besten Wert an erzielten Toren. Ein Wurmbrand macht bis Ende Oktober letzten Jahres bewerbsübergreifend 10 Scorer, erzielt ein Länderspieltor und galt als eines der Talente im österreichischen Offensivfussball schlechthin. Seither hatte er noch einen oder zwei Scorer erzielt, aber wir haben keine Offensivspieler die wissen wo das Tor steht, mit Ausnahme von Kara manchmal und jetzt spielt Wurmbrand sogar als linker oder rechter Außenverteidiger, das kann man echt nimmer begreifen. Gerade ein Offensivspieler lebt vom Selbstvertrauen, aber eh wurscht. Das ist nur ein Beispiel und das ist ein Irrsinn, dafür braucht man kein großer Experte sein, wir werden nächste Saison genau so baden gehen wie diese Saison, wenn sich da bei uns im sportlichen Bereich nicht gravierend was ändert.

Anhand der Trainerbestellungen ist es aus meiner Sicht schon erkennbar. 

Man hat es vereinzelt unter Thorup auch schon gesehen, was er gerne spielen lassen möchte. Anscheinend gibt es der Kader aber nicht her aktuell. So wirds halt primär zum Ball zirkulieren lassen hinten, weil vorne kaum Ideen vorhanden sind bzw. Spieler auf Positionen spielen müssen die ihnen nicht liegen.

[tomstig]

10 hours ago, AC58 said:

Alar ist ja überhaupt das beste Beispiel für den Wahnsinn bei uns. Der musste gehen weil er nicht ins Gefüge passte. Bei Sturm spielte er wie aufgezogen. Kaum war wieder bei uns war er immer noch nicht im Spiel und auch noch lustlos. Ob er passt, hat niemand gefragt, es war nur wichtig, dass er bei einem Mitbewerber hervorragend war (Kühbauer loch amoi). In unserer Verzweiflung wurde er dann als körperloser OM und einmal sogar im DM eingesetzt wenn ich nicht irre. Schrammel haben wir hergeschenkt und 1 Jahr später zurückGEKAUFT! Einem Strunz wird auf anraten einer Ex-Größe ein !4!-Jahresvertrag ausgestellt, wie bei Alar. Detto Schaub. Zum Glück gibts keinen Freundebonus bei uns.
Bajlicz DÜRFEN wir jetzt auch zurückkaufen, ein Spieler den wir mit viel Aufwand hochgezogen haben und dessen Talent immer offensichtlich war.

Danke fürs Aufgreifen des Steckerls und Ausformulieren des Gedankens zu Alar. Mir bis heute schlicht unverständlich, wie man den offenbar so falsch einsetzen kann. 

Wer war die Ex-Größe bei Strunz?

Bei Schaub haben aber fairerweise nicht mehr viel nachgejammert, da haben die Jahre schon gezeigt, dass von DEM Schaub, der uns verlassen hat, nimmer viel da ist. 

Bajlicz sehe ich differenziert, das war eher eine Leihe in anderem Gewande. 

[orßit]

Der bajlicz verkauf und jetzt anscheinend rückkauf ist komplett irre! Vor allem wenn man bedenkt, dass im sommer für diese position gulliksen um knapp 4mio geholt wurde. Während sich bajlicz in ried prächtig zu einem stammspieler entwickelt, spielt gulliksen bei uns nicht einmal mehr eine rolle  - geldverbrennungsanlage rapid

[Fox Mulder]

Auch wenn mich manche jetzt auslachen werden, aber man hätte auch Zivkovic hochziehen müssen. Es nervt mich, dass wir unsere Talente nicht mehr fertig ausbilden. Das führt unsere komplette Ausbildungsstrategie ad absurdum mMn.

[mido456]

orßit schrieb vor 5 Minuten:

Der bajlicz verkauf und jetzt anscheinend rückkauf ist komplett irre! Vor allem wenn man bedenkt, dass im sommer für diese position gulliksen um knapp 4mio geholt wurde. Während sich bajlicz in ried prächtig zu einem stammspieler entwickelt, spielt gulliksen bei uns nicht einmal mehr eine rolle  - geldverbrennungsanlage rapid

Vor allem sieht jeder Blinde welch Ballgefühl bajlicz hat. Das ist so unglaublich schön ihm zuzusehen. Warum kauft man einen Gilliksen der trchnisch so viel schwächer ist für 3,5 mio.

Ja bajlicz war im Zweikampf zu schwach. Aber daran kann man doch arbeiten. 

[dermax]

mido456 schrieb vor 4 Minuten:

Vor allem sieht jeder Blinde welch Ballgefühl bajlicz hat. Das ist so unglaublich schön ihm zuzusehen. Warum kauft man einen Gilliksen der trchnisch so viel schwächer ist für 3,5 mio.

Ja bajlicz war im Zweikampf zu schwach. Aber daran kann man doch arbeiten. 

Da hat es doch mWn an viel mehr und vor allem seiner Einstellung gehapert. Und das nachdem er mehrmals darauf hingewiesen wurde.

[orßit]

Fox Mulder schrieb vor 5 Minuten:

Auch wenn mich manche jetzt auslachen werden, aber man hätte auch Zivkovic hochziehen müssen. Es nervt mich, dass wir unsere Talente nicht mehr fertig ausbilden. Das führt unsere komplette Ausbildungsstrategie ad absurdum mMn.

Zivkovic fehlte mmn etwas das tempo aber auch auf dieser position wurde später mit tilio einer für viel geld geholt der komplett für die fisch ist

mido456 schrieb vor 3 Minuten:

Ja bajlicz war im Zweikampf zu schwach. Aber daran kann man doch arbeiten. 

Schlechter als gulliksen im zweikampf kann er nicht sein!

[Varimax]

orßit schrieb vor 17 Minuten:

Der bajlicz verkauf und jetzt anscheinend rückkauf ist komplett irre! Vor allem wenn man bedenkt, dass im sommer für diese position gulliksen um knapp 4mio geholt wurde. Während sich bajlicz in ried prächtig zu einem stammspieler entwickelt, spielt gulliksen bei uns nicht einmal mehr eine rolle  - geldverbrennungsanlage rapid

Das war doch von Beginn an klar, wohin die Reise mit Katzer geht. Vernachlässigung des eigenen Nachwuchs und dafür spannende Transfers, mit der Erklärung, dass man anders einfach nicht mehr konkurrenzfähig sein könne. 

[Fox Mulder]

mido456 schrieb vor 14 Minuten:

Ja bajlicz war im Zweikampf zu schwach. Aber daran kann man doch arbeiten

So schwach ist der gar nicht. Seine eher bescheidene Physis könnte früher oder später zum Problem werden aber es gibt eben auch genug Beispiele von Spielern, die es trotzdem geschafft haben.

[Varimax]

heinzhuber123 schrieb vor 11 Stunden:

Das stimmt halt nicht so ganz.  Man wollte den dominanten und offensiven Pressing Stil mit Klauss. Dann hat sich nach einigen Monaten herausgestellt, dass sich die Gegner zu gut darauf eingestellt haben mittlerweile und dass Klauss zwischenmenschliche Defizite hat. Darauf hin ist man auf "Menschenfänger" Stöger und den aus der RB Schule kommenden Sageder umgeschwungen. Grundsätzlich ein logischer Schritt. Aber offensichtlich hat man sich die Zusammenarbeit anders vorgestellt bzw. wurde anscheinend schlecht (von Katzer) kommuniziert im voraus und Stöger hat beim Stil mehr mitgeredet als erwartet. Jetzt ist man bei Thorup gelandet - ebenfalls offensiv dominanter Fußball, aber weniger Pressing. Also aus meiner Sicht ist das Konzept hier relativ klar zu erkennen. 

Also Klauss mit Pressing - Stöger irgendwas ohne Pressing - Thorup "offensiv" aber ohne Pressing - und bei Thorup heißt es witzigerweise, dass der Kader nicht zu seinen Vorstellungen passt. 

Wenn da eine Idee dahinter war, dann wurde da so oberflächlich dran gegangen, dass man hier nicht von einer Fachkraft sprechen darf. 

[heinzhuber123]

Varimax schrieb vor 2 Minuten:

Also Klauss mit Pressing - Stöger irgendwas ohne Pressing - Thorup "offensiv" aber ohne Pressing - und bei Thorup heißt es witzigerweise, dass der Kader nicht zu seinen Vorstellungen passt. 

Wenn da eine Idee dahinter war, dann wurde da so oberflächlich dran gegangen, dass man hier nicht von einer Fachkraft sprechen darf. 

Stöger sollte nicht für die taktische Ausrichtung verantwortlich sein. Dafür hat man Sageder mit RB Vergangenheit geholt. Und würde schon behaupten, dass Klauss, Sageder und Thorup grundsätzlich für dominanten und offensiven Fußball stehen.

Natürlich kann man Katzer vorwerfen dass bis jetzt kein System aufgegangen ist und dass man die Stöger Idee sehr schlecht ausgeführt hat.

Aber grundsätzlich ist eine Richtung erkennbar wie man Fußball spielen will. 

Und hätte man die Richtung komplett gewechselt, dann hätte man im Sommer wahrscheinlich DK geholt. 

Hätten wir das getan und wären Meister geworden, würden dann auch alle sagen Katzer hat keinen Plan wie er Fußball spielen lassen will? Ich glaube nicht.

 

 

 

[mido456]

Varimax schrieb vor 23 Minuten:

Also Klauss mit Pressing - Stöger irgendwas ohne Pressing - Thorup "offensiv" aber ohne Pressing - und bei Thorup heißt es witzigerweise, dass der Kader nicht zu seinen Vorstellungen passt. 

Wenn da eine Idee dahinter war, dann wurde da so oberflächlich dran gegangen, dass man hier nicht von einer Fachkraft sprechen darf. 

Vor allem Bestand das Klauß Pressing daraus, dass die Stürmer die Passwege der Verteidiger zugestellt haben. Das ist doch kein Pressing.

Manchmal hat Burgstaller von sich aus ein Pressing angefangen, dann war er aber meist der einzige und ist halt alle Spieler angelaufen. Manchmal ist unkoordiniert noch ein zweiter oder dritter Spieler mitgelaufen. Das wardoch alles kein echtes Pressing.

[Hobbykicker]

Varimax schrieb vor 9 Minuten:

Das war doch von Beginn an klar, wohin die Reise mit Katzer geht. Vernachlässigung des eigenen Nachwuchs und dafür spannende Transfers, mit der Erklärung, dass man anders einfach nicht mehr konkurrenzfähig sein könne. 

~15 Legios im Kader und dann ist man noch immer nicht konkurrenzfähig... 

[MaSTeRLuK1899]

Dass Bajlicz für kleines Geld retour kommt und der "Abgang" einfach nur - wenn überhaupt - eine etwas teurere Leihe war, ist hier noch nicht ganz angekommen? 

Da wird jahrelang "alles für den Sport" gefordert nur um sich im Nachhinein (!!) darüber aufzuregen, dass wir jemanden holen, der gerade zum besten jungen Spieler der ECL gewählt wurde und nicht auf Bajlicz setzen, der nach Barisic, Feldhofer, Klauss und Stöger vom 4. (!) Trainer nicht für die KM berücksichtigt wurde. Na eh. Ganz toll was man im Nachhinein immer alles besser weiss 

Auch ganz spannend, dass man bei Bajlicz ja an der Physis arbeiten kann aber Gulliksen ist ein gescheitertes Projekt der es aufgrund seiner Physis in Österreich nicht schaffen wird 

 

Wie zwanghaft da mittlerweile schon nach Gründen gesucht wird um Katzer irgendwas (!) anzulasten ... Bajlicz wurde um kleines Geld verkauft, hat sich ein Jahr prächtig entwickelt und kommt jetzt um kleines Geld zurück ... meine Güte 

[bruno_conte]

heinzhuber123 schrieb vor 7 Minuten:

Hätten wir das getan und wären Meister geworden, würden dann auch alle sagen Katzer hat keinen Plan wie er Fußball spielen lassen will? Ich glaube nicht.

 

 

 

Welche Erkenntnis bringen hier drei Konjunktive? Hätten wir dies und hätten wir das. Ist doch logisch, dass man mit einem Meistermacher zufrieden ist. Auch dann würde man über Spielweisen diskutieren. Aber das wäre doch bitte auf einem anderen Level.