Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Ernesto]

Stehplatzschwein schrieb vor 9 Minuten:

Naja mit der Vertragssituation die war ist kaum ein Unterschied. Man hätte ihn so oder so neu verhandeln müssen. Und Chancen hat man erst seit ein Trainer da ist, der von ihm überzeugt ist. Dieser Chance war man sich bewusst und hat dafür etwas getan. Ist es ein Coup? Nein. War es das beste aus der damaligen Situation? Wahrscheinlich ja.

ich sag ja, weder positiv noch negativ 

heinzhuber123 schrieb vor 4 Minuten:

In diesem Artikel wird nirgends erwähnt, dass es keinen Nachfolgevertrag gibt. Lediglich, dass es angeblich Interesse auch aus DBL2 gibt.

ich habs dir sogar zitiert - hier nochmal - keine ahnung ob ich das falsch interpretiere:

Zitat

Und dass Rapid außerdem mit dem „verlorenen Sohn“ noch persönlich einen neuen Vertrag ab Sommer aufsetzen müsste.

 

bearbeitet vor 8 Stunden von Ernesto

[heinzhuber123]

bruno_conte schrieb vor 16 Minuten:

Ich denke Rapid sieht es so wie du. Die Frage ist: was wenn wir jetzt scheitern und bis Oktober weiterwurschteln, Katzer aber mit neuen Ideen noch die gesamte Saison bekommt. Ändert sich dann was bei dir oder sitzt du es dann aus? Wir können eh nix entscheiden. Aber jeder hat irgendwann genug vom Zeitschinden. Manche früher, manche später. Es kann auch gut gehen. Mich würds nur interessieren wann bei dir der Ofen aus ist. Weil wenns um Ideen und Pläne geht, gibt es immer Nachschub.

Er wird ganz sicher nicht die ganze neue Saison bekommen wenn es nicht läuft. Wenn wir um die Top3 spielen und eine spielerische Entwicklung erkennbar sein wird, dann wird er wohl noch mindestens bis Saisonende bleiben.

Ich denke auch, dass die Trennung von Katzer/Thorup finanziell eine sehr teure Angelegenheit werden könnte für uns. Deshalb ist man hier vermutlich auch besonders nachsichtig.

[Iw4n]

orßit schrieb vor 5 Minuten:

Dass der mit 21 als einer der besten spieler bei rapid 2 nicht noch eine weitere saison in liga 2 verschwenden will ist doch vollkommen verständlich. Und die entwicklung bei ried gibt ihm doch recht 

Außerdem hatte er noch ein jahr vertrag, was hätte dagegen gesprochen ihn statt gulliksen zu behalten? 

Das er dann mit seiner Reaktion noch mal dazu beigetragen hat seine Situation nicht zu fördern darf dann aber auch nicht verwundern. Das kommt meistens nicht gut.  Schon allein aus disziplinarischen Gründen war es damals nicht so einfach möglich dieser "Forderung" - nett ausgedrückt - nach zu kommen. 
Man lies in ziehen um sich zu beweisen und seiner Selbstwahrnehmung zu bestätigen und hat mit einer Rückkaufklausel vorgebaut.
Wenn er sich wieder zu größeren berufen fühlt wird er sich sowieso für die 2. dBL oder andere Interessenten entscheiden. Anhand seines verhaltens rund um seine Urgenz in der 1. zu spielen kann man möglicherweise auch schon gewisse Wesenszüge ableiten. 

Wundert mich das hier das Pendel wieder so umschlägt nach dem "Ich will aber" mit unter nicht gut ankam. 

bearbeitet vor 8 Stunden von Iw4n

[GrünesWienerBlut]

Man wird sich mit Abschluss des Ried Deals sicher auch mit Bajlicz zumindest soweit geeinigt haben, dass es für beide Seiten passt.

[tomstig]

23 minutes ago, Ernesto said:

ich habs dir sogar zitiert - hier nochmal - keine ahnung ob ich das falsch interpretiere:

Also so wie es Katzer in der PK formuliert hat (er hat Bajlicz als "Leihrückkehrer" bezeichnet), ist aus meiner Sicht davon auszugehen, dass man sich bereits einig geworden ist. Der Kurier-Artikel ist ja auch schon fast einen Monat alt. 

[orßit]

Iw4n schrieb vor 19 Minuten:

Das er dann mit seiner Reaktion noch mal dazu beigetragen hat seine Situation nicht zu fördern darf dann aber auch nicht verwundern. Das kommt meistens nicht gut.  Schon allein aus disziplinarischen Gründen war es damals nicht so einfach möglich dieser "Forderung" - nett ausgedrückt - nach zu kommen. 
Man lies in ziehen um sich zu beweisen und seiner Selbstwahrnehmung zu bestätigen und hat mit einer Rückkaufklausel vorgebaut.
Wenn er sich wieder zu größeren berufen fühlt wird er sich sowieso für die 2. dBL oder andere Interessenten entscheiden. Anhand seines verhaltens rund um seine Urgenz in der 1. zu spielen kann man möglicherweise auch schon gewisse Wesenszüge ableiten. 

Wundert mich das hier das Pendel wieder so umschlägt nach dem "Ich will aber" mit unter nicht gut ankam. 

Ich kann ihn verstehen. Seine situation bei rapid war: 21 jahre, ein jahr restvertrag, noch eine saison liga zwei - da würde sich wohl jeder verarscht vorkommen, hatte der verein überhaupt einen plan für ihn?

Und weil im kurier artikel ahoussou als positives beispiel hergenommen wir: der hat original 1 match für rapid 2 gemacht

[tomstig]

1 hour ago, Ernesto said:

vermutlich weils gegangen ist, aber was ist so eine rückkaufklausel wert ohne folgevertrag bei einem spieler, mit dem man sich nicht im guten getrennt hat? unser glück in dieser situation ist dass der neue trainer frischen wind in genau diese sache gebracht hat, aber damit konnte man ja nicht rechnen. 

Wie gesagt, sehe ich anders. Die Rückkaufklausel ist ohne Spielervertrag natürlich nichts wert, aber so gesehen ist jede Transferanfrage erst einmal wertlos, nur muss man sich dort mit zwei Vertragsparteien herumschlagen, die einem das Leben schwer machen können. So ist Bajlicz wie ein ablösefreier Spieler.

[Iw4n]

orßit schrieb vor 10 Minuten:

Ich kann ihn verstehen. Seine situation bei rapid war: 21 jahre, ein jahr restvertrag, noch eine saison liga zwei - da würde sich wohl jeder verarscht vorkommen, hatte der verein überhaupt einen plan für ihn?

Sich körperlich weiterentwickeln, bei der zweiten Spielen und punktuelle an die erste herangeführt werden. Schien aber nicht opportun für den Kollegen. 
Okay, was machst du mit jedem der jetzt der Meinung ist er müsse mehr Spiele in der Ersten absolvieren nur weil das gerade seiner Selbsteinschätzung entspricht oder es ihm sein Berater einflüstert. Gibt halt Grenzen. 

Das untergräbt halt jede Autorität und zeugt nicht von Teamfähigkeit. 

bearbeitet vor 8 Stunden von Iw4n

[phy]

Iw4n schrieb vor 19 Minuten:

Sich körperlich weiterentwickeln, bei der zweiten Spielen und punktuelle an die erste herangeführt werden. Schien aber nicht opportun für den Kollegen. 
Okay, was machst du mit jedem der jetzt der Meinung ist er müsse mehr Spiele in der Ersten absolvieren nur weil das gerade seiner Selbsteinschätzung entspricht oder es ihm sein Berater einflüstert. Gibt halt Grenzen. 

Das untergräbt halt jede Autorität und zeugt nicht von Teamfähigkeit. 

die Aufgabe des Beraters ist nun mal zu svhauen was das beste für den Spieler ist und die letzte Saison hat wohl bewiesen, dass der berater ihn richtig beraten hat. 

[orßit]

Iw4n schrieb vor 8 Minuten:

Sich körperlich weiterentwickeln, bei der zweiten Spielen und punktuelle an die erste herangeführt werden. Schien aber nicht opportun für den Kollegen. 
Okay, was machst du mit jedem der jetzt der Meinung ist er müsse mehr Spiele in der Ersten absolvieren nur weil das gerade seiner Selbsteinschätzung entspricht oder es ihm sein Berater einflüstert. Gibt halt Grenzen. 

Das untergräbt halt jede Autorität. 

Aber er hat doch schon drei jahre bei rapid 2 gespielt, der hat 15min bei der kampfmannschaft bekommen, eine weitere saison liga 2 ist doch komplett verschenkt - das kann doch nicht der entwicklungsplan sein. Mit 21/22 jahren hast den status talent, was ist das, wir sind doch nicht in italien
Und natürlich kannst nicht jedem 18 jährigen einsatzzeiten bei der kampfmannschaft geben wenn er es fordert! 

[Chaostheorie]

mido456 schrieb vor 6 Stunden:

Vor allem sieht jeder Blinde welch Ballgefühl bajlicz hat. Das ist so unglaublich schön ihm zuzusehen. Warum kauft man einen Gilliksen der trchnisch so viel schwächer ist für 3,5 mio.

Ja bajlicz war im Zweikampf zu schwach. Aber daran kann man doch arbeiten. 

Gulliksen braucht nur Zeit und Thorup wird die Mannschaft der kommenden Saison um Gulliksen planen

Nächstes oder spätestens übernächste Saison wird man den wahren Gulliksen bei Rapid sehen....dann aber wirklich..

[Stehplatzschwein]

orßit schrieb vor 2 Minuten:

Aber er hat doch schon drei jahre bei rapid 2 gespielt, der hat 15min bei der kampfmannschaft bekommen, eine weitere saison liga 2 ist doch komplett verschenkt - das kann doch nicht der entwicklungsplan sein. Mit 21/22 jahren hast den status talent, was ist das, wir sind doch nicht in italien
Und natürlich kannst nicht jedem 18 jährigen einsatzzeiten bei der kampfmannschaft geben wenn er es fordert! 

Und was erwartest du jetzt, was Katzer hinsichtlich diesem "Entwicklungsplan" tun hätte sollen? Der Trainer hat ihn nicht gebraucht, soll Katzer intervenieren? Katzer hat die einzigen richtigen Dinge gemacht, erstens ihm keine Steine in den Weg gelegt dabei Bundesliga zu spielen und zweitens für Rapid die Tür zur Rückkehr offen gelassen. 

[Iw4n]

Stehplatzschwein schrieb vor 13 Minuten:

Und was erwartest du jetzt, was Katzer hinsichtlich diesem "Entwicklungsplan" tun hätte sollen? Der Trainer hat ihn nicht gebraucht, soll Katzer intervenieren? Katzer hat die einzigen richtigen Dinge gemacht, erstens ihm keine Steine in den Weg gelegt dabei Bundesliga zu spielen und zweitens für Rapid die Tür zur Rückkehr offen gelassen. 

Aber anscheinend war das wieder falsch dass man sich hier die Rückholaktion eingebaut hat.

[MarvinTheRobot]

Chaostheorie schrieb vor 22 Minuten:

Nächstes oder spätestens übernächste Saison wird man den wahren Gulliksen bei Rapid sehen....dann aber wirklich..

Bis dorthin lernt er eine neue Sprache und man kann ihn als Dolmetscher für all die tollen Spieler, die da noch aus Norwegen kommen werden, unter einem Trainer der dann nur Suaheli spricht, einsetzen. Yes! Alles richtig gemacht.

[Steppenwolf]

Meine These ist, dass Katzer nach dem Ausscheiden gegen Ried gegangen wird!