House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[Jürgen Hampel]

Zidane85 schrieb vor 13 Minuten:

Man möchte auf Biegen und Brechen, sportlich 5 vor 12, eine Liste durchdrücken. Es kann mir keiner erzählen, dass man den Prozess nicht beschleunigen hätte können. Stattdessen spielt man Beamtenstaat und tut so als wären das alles unausweichliche Naturgesetze. Zusätzlich reißt man noch in einer angespannten Stimmung noch halblustige 1911er Witze. Man kann nicht viel weniger Gefühl dafür beweisen, dass der Hut brennt. Meine einzige Hoffnung für den Verein ist, dass ein Reset erfolgt und dieser endlich nicht mehr geführt wird wie die hinterste Magistratsabteilung in den 80ern. 
 

Was ist Ihr Beleg für "1 Liste durchdrücken wollen"?

Das Thema "Beschleunigung" gibt es in einem anderen Posting.

Und 19.11. war aufgelegt, wenn der richtige Termin im Rapidmagazin stand;-)

Severus schrieb vor 4 Minuten:

Das WK sollte Prozesse beschleunigen, damit Rapid wieder handlungsfähig wird und Maßnahmen setzen kann, um die sportliche Situation zu verbessern. Ich glaube jeder versteht es nur Sie nicht....

Das WK hat keinen Einfluss auf den Termin der OHV. Dafür ist (siehe Satzung) das Präsidium zuständig.

[Chris94]

Mit Verlaub möchte ich in an dieser Stelle Edmund Sackbauer zitieren: "Bist du so deppert, oda stöst di nur so?"

Sorry, aber der war aufgelegt

[Silva]

Jürgen Hampel schrieb vor 5 Minuten:

Und 19.11. war aufgelegt, wenn der richtige Termin im Rapidmagazin stand;-)

Keine Kritik am WK, aber am Verein: Der Termin sollte zuerst auf der Webseite analog zu den WK-Aussendungen auf Webseite/per Mail bzw. über eine offizielle Einladung veröffentlicht werden und nicht in einem Magazin. Speziell wenn es um die Wahl geht, müssen Mitglieder auf breiter Basis benachrichtigt werden.

Und daran anschließend eine Frage: Wer legt den Termin fest? Das Präsidium oder das WK alleine, oder gemeinsam in Absprache? Ich hätte es in der aktuell Situation schon sinnvoll gefunden, wenn man da nicht bis Ende November wartet, wenn so viel im Verein von dieser OHV gebremst wird.

bearbeitet 15. Oktober 2022 von Silva

[Jürgen Hampel]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Keine Kritik am WK, aber am Verein: Der Termin sollte zuerst auf der Webseite analog zu den WK-Aussendungen auf Webseite/per Mail bzw. über eine offizielle Einladung veröffentlicht werden und nicht in einem Magazin. Speziell wenn es um die Wahl geht, müssen Mitglieder auf breiter Basis benachrichtigt werden.

Und daran anschließend eine Frage: Wer legt den Termin fest? Das Präsidium oder das WK alleine, oder gemeinsam in Absprache? Ich hätte es in der aktuell Situation schon sinnvoll gefunden, wenn man da nicht bis Ende November wartet, wenn so viel im Verein von dieser OHV gebremst wird.

Den Termin legt das Präsidium alleine fest. Mir persönlich war Samstag nachmittag ein Anliegen. 

[Ballbesitzfussball]

Top_ League schrieb vor 11 Stunden:

Bauen sich diese Herrschaften sowieso ihr eigenes Bild,  Es ist eine Machtposition diese sich zurecht legen, wie es ihnen eben passt. Statuten, es wurde ja so gewählt usw sind Antworten die nichts zählen in Wahrheit. Man sitzt in einer Blase, wo auch wir MG und Fans eher das nervige Ende sind. Aber schön das man zwecks auskundschaften der Stimmung hier, immer wieder mal ins ASB kommt. 

So ist es! So ist der Österreicher, DAS ist wkl zum schämen.

bearbeitet 15. Oktober 2022 von Ballbesitzfussball

[Lichtgestalt]

Jürgen Hampel schrieb vor 2 Minuten:

Den Termin legt das Präsidium alleine fest. Mir persönlich war Samstag nachmittag ein Anliegen. 

wer regelt art, frequenz und inhalt dessen, was das wk an die mitglieder und nach außen kommuniziert? das wk selbst oder das präsidium?

[mrneub]

Jürgen Hampel schrieb vor 6 Minuten:

Den Termin legt das Präsidium alleine fest. Mir persönlich war Samstag nachmittag ein Anliegen. 

Wie kann es dann sein das dies im heft steht aber erst tage später veröffentlicht wird...

[oestl]

Brauchen wir jetzt jedesmal ein neues Präsidium wenn wir den SD stanzen müssen? 

[sundaydriver]

mrneub schrieb vor 7 Minuten:

Wie kann es dann sein das dies im heft steht aber erst tage später veröffentlicht wird...

Wie soll er dir das beantworten? Hat doch schon geschrieben, dass der Termin vom Präsidium ausgeht.

[inspector71]

Also, ich werde, sofern ich mirs leisten kann, nie meine Mitgliedschaft zurücklegen.

Aber es ist nur mehr mühsam was bei uns abgeht. Diese Intransparenz und Geheimnistuerei ist sowas von kontraproduktiv. Anstatt alle Mitglieder aufzuklären wer sich mit wem und welchen Konzepten zur Wahl stellt wird Verschwiegenheit eingefordert, um dann eventuell nur eine Liste zuzulassen? Das ist doch genau das Gegenteil von Demokratie. Wozu dann noch abstimmen? Dann ists ja auch wurscht was in ihren Zielen steht oder wie man zu den einzelnen Personen steht, man hat als Mitglied ja gar keine Wahl, und das bei einer PräsidentenWAHL... 

bearbeitet 15. Oktober 2022 von inspector71

[grubi87]

Natürlich so spät wie möglich vom gewählter Termin. Je langer man Gehalt für peschek und co rausholen kann, umso besser 

[Hollywood]

Es steht jetzt offenbar schon seit ein paar Tagen fest, dass es zwei Listen gibt, die allen Anforderungen gerecht werden - wieso wird dann jetzt noch bis 4. November gewartet, bis dann alles im Detail präsentiert wird? Auf Biegen und Brechen versuchen irgendwie auf eine einzige Liste zu kommen?

Normalerweise sollte jetzt bereits feststehen, dass die zwei Listen zur Wahl antreten und auch ein ehestmöglicher Wahltermin festgelegt werden, z.B. der 12.11. und nicht erst der 26.11.

Das wäre absolut möglich und auch notwendig, weil dann endlich wieder Klarheit herrscht und der Verein voll handlungsfähig ist.

[Hobbykicker]

inspector71 schrieb vor 12 Minuten:

Also, ich werde, sofern ich mirs leisten kann, nie meine Mitgliedschaft zurücklegen.

Aber es ist nur mehr mühsam was bei uns abgeht. Diese Intransparenz und Geheimnistuerei ist sowas von kontraproduktiv. Anstatt alle Mitglieder aufzuklären wer sich mit wem und welchen Konzepten zur Wahl stellt wird Verschwiegenheit eingefordert, um dann eventuell nur eine Liste zuzulassen? Das ist doch genau das Gegenteil von Demokratie. Wozu dann noch abstimmen? Dann ists ja auch wurscht was in ihren Zielen steht oder wie man zu den einzelnen Personen steht, man hat als Mitglied ja gar keine Wahl, und das bei einer PräsidentenWAHL... 

Warum sollen sie daran etwas ändern? Du schreibst es ja eh, die Leute legen ihre Mitgliedschaften eh nicht zurück und unterstützen somit weiter diesen Wahnsinn... 

[hinterholz75]

Hollywood schrieb vor 18 Minuten:

Es steht jetzt offenbar schon seit ein paar Tagen fest, dass es zwei Listen gibt, die allen Anforderungen gerecht werden - wieso wird dann jetzt noch bis 4. November gewartet, bis dann alles im Detail präsentiert wird? Auf Biegen und Brechen versuchen irgendwie auf eine einzige Liste zu kommen?

Normalerweise sollte jetzt bereits feststehen, dass die zwei Listen zur Wahl antreten und auch ein ehestmöglicher Wahltermin festgelegt werden, z.B. der 12.11. und nicht erst der 26.11.

Das wäre absolut möglich und auch notwendig, weil dann endlich wieder Klarheit herrscht und der Verein voll handlungsfähig ist.

Sind halt Machtgeile Leute am Werk. Müssen noch alles verstecken damit man ihnen nichts nachweisen kann. Festplatten schreddern. Transparenz ist für die derzeitige Führung ein Fremdwort.  Es gibt halt welche die wollen noch immer vom Kuchen mitessen.

Die Aufräumarbeiten werden Jahre dauern. 

[Fox Mulder]

@Jürgen Hampel

Mich würde nur interessieren, was man jetzt 3 Wochen lang macht, bevor die Konzepte veröffentlicht werden.