LASK Kader 2023/24

[111ASK]

Der Athletiker schrieb vor 44 Minuten:

Wär nicht schlecht. Leistungsmässig aber klar über seiner Kragenweite.

Das ist doch bitte Blödsinn. Im richtigen System mit 4er Kette ist er eine Bank wie unter Kühbauer. Er benötigt ein schnellen defensiven Nebenspieler, damit er sich auf seine Stärken konzentrieren kann. Wenn er wie bei unserer 3er Kette 2 schnelle Stürmer/außenspieler als Gegner hat, wird es halt schnell finster. 

[Der Athletiker]

111ASK schrieb vor 11 Minuten:

Das ist doch bitte Blödsinn. Im richtigen System mit 4er Kette ist er eine Bank wie unter Kühbauer. Er benötigt ein schnellen defensiven Nebenspieler, damit er sich auf seine Stärken konzentrieren kann. Wenn er wie bei unserer 3er Kette 2 schnelle Stürmer/außenspieler als Gegner hat, wird es halt schnell finster. 

Nein ist es nicht  Sorry aber Luckeneder hat da nix verloren.

[Much1]

Der Athletiker schrieb vor 1 Stunde:

Nein ist es nicht  Sorry aber Luckeneder hat da nix verloren.

Najo, dann könnt er aber auch nicht bei uns bundesliga spielen. 

[TONY301]

Wieso soll sich 2. deutsche Liga bitte nicht ausgehen für Luckeneder? Vlt nicht unbedingt die Vereine die um den Aufstieg spielen. weiter hinten seh ich da oft Partien die stehen unserer BULI ja manchmal auch zweiten Liga um nix nach. Sooo top sind die nicht.

[JochenGierlinger]

Der Athletiker schrieb vor 13 Stunden:

Wär nicht schlecht. Leistungsmässig aber klar über seiner Kragenweite.

Die 2 DBL ist aber jetzt nicht so stark wie du vielleicht annimmst. Luckeneder ist ein solider Innenverteidiger wenn das System passt und er Spielzeit bekommt. Hat ja bei uns unter Kühbauer auch eine sehr gute Saison gespielt. 

Er hat ja auch seine Stärken (Kopfballspiel, lange Bälle, Zweikampf). Wenn er es schafft seine Aussetzer zu minimieren kann er vielen Mannschaften gute Dienste leisten. Sehe da vorallem in der unteren Tabellenhälfte kein Problem 

[Der Athletiker]

TONY301 schrieb vor 3 Stunden:

Wieso soll sich 2. deutsche Liga bitte nicht ausgehen für Luckeneder? Vlt nicht unbedingt die Vereine die um den Aufstieg spielen. weiter hinten seh ich da oft Partien die stehen unserer BULI ja manchmal auch zweiten Liga um nix nach. Sooo top sind die nicht.

Ein Goiginger hat nicht mal bei Osnabrück einen Schlapfen. Ganz verschiedene Positionen i know aber ein Fingerzeig.

[laskler89]

die zweite deut

Der Athletiker schrieb vor 6 Minuten:

Ein Goiginger hat nicht mal bei Osnabrück einen Schlapfen. Ganz verschiedene Positionen i know aber ein Fingerzeig.

die zweite deutsche liga kann entweder ein sprungbrett nach oben sein, oder eben auch ganz brutal.

einige kicker aus unserem starken kollektiv der jahre 2019-2021 probierten es, sind aber leider gescheitert – man hat es ja auch beispielsweise bei ranftl, klauss oder andrade gesehen. bei goiginger weiß ich nicht, was sache ist, aber dass er momentan gar kein leiberl hat, verwundert mich dann doch auch. ob sich der transfer für ihn im nachhinein ausgezahlt hat, keine ahnung. wirklich durchgesetzt hat sich nur trauner, der aber nun seit gut 1,5 monaten verletzungsbedingt ausfällt. für felix ist es sicher ein riskanter schritt: "sicherheitstransfer" nach hartberg, oder das abenteuer 2. deutsche liga. entscheiden muss er es.

[GH78]

laskler89 schrieb vor 3 Stunden:

die zweite deut

die zweite deutsche liga kann entweder ein sprungbrett nach oben sein, oder eben auch ganz brutal.

einige kicker aus unserem starken kollektiv der jahre 2019-2021 probierten es, sind aber leider gescheitert – man hat es ja auch beispielsweise bei ranftl, klauss oder andrade gesehen. bei goiginger weiß ich nicht, was sache ist, aber dass er momentan gar kein leiberl hat, verwundert mich dann doch auch. ob sich der transfer für ihn im nachhinein ausgezahlt hat, keine ahnung. wirklich durchgesetzt hat sich nur trauner, der aber nun seit gut 1,5 monaten verletzungsbedingt ausfällt. für felix ist es sicher ein riskanter schritt: "sicherheitstransfer" nach hartberg, oder das abenteuer 2. deutsche liga. entscheiden muss er es.

Luckeneder und Goiginger sind beide 30 plus. Da geht’s nicht mehr um ein Sprungbett sondern darum coole Erfahrungen zu sammeln und vernünftig Geld zu verdienen. Ich bin es ihnen beiden vergönnt und hoffe dass es letztendlich auch sportlich passt.

Aber wer könnte ein neuer Goiginger, ein neuer Trauner oder ein neuer Ranftl sein?

Der LASK ist/war offensichtlich um Veratschnig bemüht. Seine Leistungsdaten diese Saison beim WAC sind zwar keineswegs berauschend. Und Veratschnig hätte bei uns sicherlich die Perspektive auf ein Stammplatz, ein sehr gutes Gehalt, internationale Spiele und eine Top-Infrastruktur. Aber dennoch wird man gegen Mainz den Kürzeren ziehen.

An Seidl war man vor einem Jahr auch dran. Der hat sich dann aber zuerst für Sturm und dann für die Stammplatz-Perspektive bei Rapid und gegen die zweite Geige hinter Zulj entschieden. Sarkaria war in der Wintertransferperiode 22/23 ein Thema. Den wollte dann Sturm nicht gehen lassen. Es ist also wahrlich nicht einfach brauchbare Österreicher für unsere sportlichen Ansprüche zu verpflichten. Und dann kommt noch ein anderes Problem dazu: Für welchen Österreicher aus der heimischen Bundesliga wurde zuletzt mehr als 1 MEUR Ablöse gezahlt?

[ZeugenAntons]

EdelweisS schrieb vor 3 Stunden:

Die Ausrede wurde bestimmt auch benutzt im Herbst. 

Muss nicht unbedingt bei der Antrittspressekonferenz gesagt worden sein. Im Laufe der ersten paar Wochen und Monate war es u.a. zu hören, dass man mit dem "alten Fußball" international keine Chance hat und das ebenfalls ein Grund war für den Wechsel.

Also wenn das gerade Gezeigte "neuer Fußball" sein soll bzw. man sich "mehr ausgerechnet" hat, dann sollte man bei uns echt die Taschenrechner prüfen, ob diese noch richtig funktionieren.

Er mag ja nett reden in Interviews etc. doch wie du schon selbst schreibst kann er anscheinend den aktuellen Spielern nicht die richtige Menge an Selbstvertrauen und Mut mit auf den Platz geben. Vielleicht erreicht er sie auch nicht. Mag generell vllt. an der Fähigkeit des Trainer-Teams liegen, an der Qualität der Spieler oder vllt auch daran, dass es in dem wild zusammengewürfelten Haufen schwierig ist in einer nicht Muttersprache essentielle Dinge beizubringen/aufzunehmen.

Das ist dann wieder Sache der Zusammenstellung des gesamten Teams (Trainer und Spieler), welche uns aber wegen ihrer langen Verträge (einiger Spieler) wohl länger erhalten bleibt.

Eigentlich super, dass hier offenbar nur dann Beiträge geliked werden, wenn sie von den "richtigen" Usern kommen, oder?

Jedenfalls, der LASK hat ganz klar das Problem einer in jeder Hinsicht komplett zusammengewürfelten Truppe. Von außen wirkt es so, als hätten wir schon längst keinen Stamm mehr in der Mannschaft. Jeder der mal gekickt hat weiß, dass dieser Stamm nicht notwendigerweise aus den besten Kickern bestehen muss, sondern aus soliden Charakteren, die neu dazu gestoßene gut integrieren können und ihnen auch zu einem gewissen Grad mitgeben können, wie der Hase im Verein läuft.

Beim LASK ist aktuell das Gegenteil der Fall: aus der erfolgreichen Zeit ist abgesehen von den langzeitverletzten oder ausgemusterten Wiesinger und Michorl niemand mehr übrig, company language ist Englisch, obwohl bis auf Bello und Usor keiner wirklich der Sprache mächtig ist und somit ist die Kommunikation in der Mannschaft vermutlich genauso schlecht, wie die des Vereins nach außen. Von den kulturellen Unterschieden möcht ich gar nicht reden, das ist dann noch das Tüpfelchen auf dem I.

Der LASK weiß entweder nicht, wofür er eigentlich stehen will (zB Verbundenheit mit der Region, Tradition, Leidenschaft, Geschichte), oder er scheißt drauf und will eigentlich eh für komplett andere Dinge stehen, die dann eher unter "moderner Fußball" subsumiert werden können. Es deutet ja alles darauf hin, dass letzteres der Fall ist. Immerhin hat der. LASK ja auch sichtlich komplette Angst davor, irgendwelche anderen Strömungen zuzulassen, als einzig den kommerziellen und sportlichen Erfolg des Vereins.

bearbeitet 4. April von ZeugenAntons

[EdelweisS]

ZeugenAntons schrieb vor 14 Minuten:

Eigentlich super, dass hier offenbar nur dann Beiträge geliked werden, wenn sie von den "richtigen" Usern kommen, oder?

 

Jedenfalls, der LASK hat ganz klar das Problem einer in jeder Hinsicht komplett zusammengewürfelten Truppe. Von außen wirkt es so, als hätten wir schon längst keinen Stamm mehr in der Mannschaft. Jeder der mal gekickt hat weiß, dass dieser Stamm nicht notwendigerweise aus den besten Kickern bestehen muss, sondern aus soliden Charakteren, die neu dazu gestoßene gut integrieren können und ihnen auch zu einem gewissen grad mitgeben können, wie der Hase im Verein läuft.

Beim LASK ist aktuell das Gegenteil der Fall: aus der erfolgreichen Zeit ist abgesehen von den langzeitverletzten oder ausgemusterten Wiesinger und Michorl niemand mehr übrig, company language ist Englisch, obwohl bis auf Bello und Usor keiner wirklich der Sprache mächtig ist und somit ist die Kommunikation in der Mannschaft vermutlich genauso schlecht, wie die des Vereins nach außen. Von den kulturellen Unterschieden möcht ich gar nicht reden, das ist dann noch das Tüpfelchen auf dem I.

 

 

Zum Glück sind bzw. waren wir noch nie auf diese "Likes" angewiesen. Vielleicht brauchen es einige zum "Weitermachen", ich nicht.

Gruppenbildung inklusive. Man kann gespannt auf den Sommer schauen, was dann Trainer und Sportdirektor für Spieler noch dazu hineinwürfeln (gibt ja eh schon Gerüchte). Abgänge kennt man auch schon einige. Somit geht es munter weiter, in eine Richtung, die jetzt nicht gerade förderlich ist. Junge Österreicher werden wohl weiterhin nicht dazu gehören, müssten dazu wohl auch einen extra Englisch-Kurs besuchen.

[Der Athletiker]

ZeugenAntons schrieb vor 45 Minuten:

Jedenfalls, der LASK hat ganz klar das Problem einer in jeder Hinsicht komplett zusammengewürfelten Truppe. Von außen wirkt es so, als hätten wir schon längst keinen Stamm mehr in der Mannschaft. Jeder der mal gekickt hat weiß, dass dieser Stamm nicht notwendigerweise aus den besten Kickern bestehen muss, sondern aus soliden Charakteren, die neu dazu gestoßene gut integrieren können und ihnen auch zu einem gewissen grad mitgeben können, wie der Hase im Verein läuft.

Beim LASK ist aktuell das Gegenteil der Fall: aus der erfolgreichen Zeit ist abgesehen von den langzeitverletzten oder ausgemusterten Wiesinger und Michorl niemand mehr übrig, company language ist Englisch, obwohl bis auf Bello und Usor keiner wirklich der Sprache mächtig ist und somit ist die Kommunikation in der Mannschaft vermutlich genauso schlecht, wie die des Vereins nach außen. Von den kulturellen Unterschieden möcht ich gar nicht reden, das ist dann noch das Tüpfelchen auf dem I.

Also von einem Stamm wären genug da, um ein halbwegs intakte Mannschaftsstruktur zu bilden. Horvath (101), Flecker (106), Luckeneder (159), Renner (177) Einsätze. Inklusive den verpflichteten Führungsspielern wie Zulj oder Ziereis. 

[lasso]

ZeugenAntons schrieb vor 17 Minuten:

Eigentlich super, dass hier offenbar nur dann Beiträge geliked werden, wenn sie von den "richtigen" Usern kommen, oder?

 

Jedenfalls, der LASK hat ganz klar das Problem einer in jeder Hinsicht komplett zusammengewürfelten Truppe. Von außen wirkt es so, als hätten wir schon längst keinen Stamm mehr in der Mannschaft. Jeder der mal gekickt hat weiß, dass dieser Stamm nicht notwendigerweise aus den besten Kickern bestehen muss, sondern aus soliden Charakteren, die neu dazu gestoßene gut integrieren können und ihnen auch zu einem gewissen grad mitgeben können, wie der Hase im Verein läuft.

Beim LASK ist aktuell das Gegenteil der Fall: aus der erfolgreichen Zeit ist abgesehen von den langzeitverletzten oder ausgemusterten Wiesinger und Michorl niemand mehr übrig, company language ist Englisch, obwohl bis auf Bello und Usor keiner wirklich der Sprache mächtig ist und somit ist die Kommunikation in der Mannschaft vermutlich genauso schlecht, wie die des Vereins nach außen. Von den kulturellen Unterschieden möcht ich gar nicht reden, das ist dann noch das Tüpfelchen auf dem I.

 

 

Auweh jetzt kommt dieses Thema wieder auf.

Frage? Wie viele Spieler sind zb  letzten Sonntag in der Startformation gestanden die letzte Saison nicht schon im Kader gestanden sind? Eine Vorsasion die zum größten teil positiv bilanziert wurde,

Ich ziehe die Antwort vor . Mit Andrade ,der schon einige Erfahrungen  im Verein erleben durfte und zu den T0P 4 Leistungsträgern zählt, und Havel genau 2 Spieler.

Nächste Frage . Wie viele Neuzugänge die jetzt im Frühjahr noch im Kader stehen hatten noch keine Berührungspunkte mit der deutschen Sprache?  Mit Pintor wahrscheindlich genau einer. Bello ist ja immerhin auch schon 2 Jahre im deutschsprachigen Raum angestellt.

Ich kann nachvollziehen das immer wieder Themen herangezogen werden um schlechte Phasen zu erklären aber manchmal ist die Lösung ganz nah. Beim Fußballspielen ist es oft das absolut  wesentliche. Keine Motivation oder Mentalität Probleme sondern schlicht und ergreifend aktuell einfach nicht genug Fußball spielen.

[KING-LASK]

ZeugenAntons schrieb vor einer Stunde:

Eigentlich super, dass hier offenbar nur dann Beiträge geliked werden, wenn sie von den "richtigen" Usern kommen, oder?

Jedenfalls, der LASK hat ganz klar das Problem einer in jeder Hinsicht komplett zusammengewürfelten Truppe. Von außen wirkt es so, als hätten wir schon längst keinen Stamm mehr in der Mannschaft. Jeder der mal gekickt hat weiß, dass dieser Stamm nicht notwendigerweise aus den besten Kickern bestehen muss, sondern aus soliden Charakteren, die neu dazu gestoßene gut integrieren können und ihnen auch zu einem gewissen Grad mitgeben können, wie der Hase im Verein läuft.

Beim LASK ist aktuell das Gegenteil der Fall: aus der erfolgreichen Zeit ist abgesehen von den langzeitverletzten oder ausgemusterten Wiesinger und Michorl niemand mehr übrig, company language ist Englisch, obwohl bis auf Bello und Usor keiner wirklich der Sprache mächtig ist und somit ist die Kommunikation in der Mannschaft vermutlich genauso schlecht, wie die des Vereins nach außen. Von den kulturellen Unterschieden möcht ich gar nicht reden, das ist dann noch das Tüpfelchen auf dem I.

Der LASK weiß entweder nicht, wofür er eigentlich stehen will (zB Verbundenheit mit der Region, Tradition, Leidenschaft, Geschichte), oder er scheißt drauf und will eigentlich eh für komplett andere Dinge stehen, die dann eher unter "moderner Fußball" subsumiert werden können. Es deutet ja alles darauf hin, dass letzteres der Fall ist. Immerhin hat der. LASK ja auch sichtlich komplette Angst davor, irgendwelche anderen Strömungen zuzulassen, als einzig den kommerziellen und sportlichen Erfolg des Vereins.

Wenn dein Antrieb zu Posten die Likes dafür sind würde ich mich eh selbst hinterfragen. Ist doch wurscht wievielen Leuten das passt.

 

Jeder soll hier schreiben was er sich denkt alles gut!

bearbeitet 4. April von KING-LASK

[Much1]

man kann doch heute nicht ernsthaft immer noch der michorl, trauner, ranftl, ramsebner, wiesinger, goiginger, etc. mannschaft hinterweinen. klar war das damals eine geile mannschaft die uns unglaubliche momente und einen richtig geil anzusehnden, mitreißenden fußball beschert hat. der fußball hat sich aber seither derart verändert, dass wir ab covid mit dem personal und spielstil eh anfingen anzustehen bzw. zu stagnieren. seither gab es auch schon 2 eher weniger gut geglückte kaderumbrüche.

grundsätzlich sind schon noch genug spieler im kader die lange genug im verein sind, also daran würd ich die aktuell schlechte performance nicht festmachen. was aber schon stimmt ist, dass die kaderentwicklung eher negativ ist. das hat aber NOCH nix mit einer zusammengewürfelten truppe zu tun. nächste transferzeit wird jedenfalls sehr wichtig, sowas wie letzten sommer darf sich vujo nicht mehr erlauben.

[Strafraumkobra]

Profi-Fußballmannschaften sind meistens multikulturelle Ansammlungen, die nicht auf lange Zeit beisammen bleiben.

Unter Thalhammer/Wieland waren noch (zusätzlich zu Michorl und Wiesinger) Potzmann, Filipovic, Holland, Balic oder Goiginger aus den „glorreichen EC-Zeiten“ im Kader. Dennoch spielte man in der Rückrunde einen richtigen Topfen und landete folglich im UPO.

Aktuell verfügt man über den Rückkehrer Andrade, die CL-erfahrenen Stojkovic und Jovicic, den Ex-Pauli-Kapitän Ziereis oder den Routinier Zulj. Flecker und Horvath sind nun auch schon in ihrem 3. LASK-Jahr. Also ein ganz so wilder Mix ist es auch wieder nicht.

Eher problematisch sehe ich die scheinbar übereifrige Suche nach dem nächsten Nakamura, der mehr als 10 Millionen einbringen soll. Ob Pintor, Mustapha oder Copado das schaffen werden, weiß ich nicht recht.
Dieser Truppe hätte im Winter ein erfahrener Stürmer vermutlich mehr geholfen als der junge Copado. Zudem scheint man nicht allzu sehr auf heimische U21-Spieler zu setzen. Koller aus Altach oder von mir aus Wohlmuth aus Ried entwickeln sich womöglich nicht zu den größten Cashcows, da für Österreicher keine astronomischen Summen aufgerufen werden, aber sie könnten sich ja zu längerfristigen Stützen mausern, was auch wertvoll ist. 

bearbeitet 4. April von Strafraumkobra