Viola Investment GmbH

[Pirius]

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

Als gäbe es nur die Alternative der Unterklassigkeit...

Wo steht das? Da steht: "steht man eventuell vor der Wahl...".

bearbeitet 28. Dezember 2021 von Pirius

[beatboy]

Papa_Breitfuss schrieb vor 19 Minuten:

Scheinbar nimmt dich nicht einmal im Verein wer ernst, denn andere haben diesen Brief mit dem korrekten Datum erhalten. 

Sorry, aber sogar der Kurier berichtet von diesem Fehler - wieso ist es notwendig, auf einen User hinzuprügeln, der eine Info weitergibt und ihm sogar Fake zu unterstellen?

[behave yourself]

systemoverload schrieb vor 57 Minuten:

Einziges Szenario welches mir einfällt, falls 50plus1 fällt, dass für die Gruppe um Werner die Gefahr besteht, dass jemand daher kommt und eine Unsumme für die 51 Prozent bietet. Dann haben Werner und Co 40 Prozent aber jemand anderer gibt vor was passiert. 

Es geht ja nicht um die kurzfristige Zukunft,  die mag durchaus positiv aussehen mit den Involvierten, aber auch die wird es nicht ewig freuen und dann wandern die Anteile vielleicht weiter - mit der vollen Kontrolle ist ein Verein wie die Austria wesentlich interessanter für Investoren und deren Ziele. Alleine diese Tür zu öffnen ist ein furchtbarer Gedanke. 

[hope and glory]

tosale schrieb vor 31 Minuten:

Scheint so, als wäre die österreichische Lösung doch nicht so sauber vorbereitet. Und schon garnicht annähernd zu Ende gedacht...

 

Naja, Auslegungssache. Es wird ja nicht JETZT umgesetzt, sondern um später, wenn es eine Regeländerung gibt (bei 50+1) vorbereitet zu sein. Oft wurde der Verein kritisiert, zu langsam zu handeln. Jetzt hat man Weitblick, passts auch wieder nicht ;-)

[Legoman]

Papa_Breitfuss schrieb vor 50 Minuten:

Scheinbar nimmt dich nicht einmal im Verein wer ernst, denn andere haben diesen Brief mit dem korrekten Datum erhalten. 

Ja habe ich auch gehört, hab beim Verein angerufen und die haben sich 1000 mal entschuldigt. 

Papa_Breitfuss schrieb vor 57 Minuten:

Diese offensichtliche zusammengebastelte Copyshop Nachricht, in der man nicht einmal fähig ist das Datum richtig zu schreiben. 

Du bist wirklich ein unfassbarer Typ. Bist du grantig weil du nicht stimmberechtigt bist  oder was genau ist dein Problem. Unterstell mir nicht eine Fälschung das kann ins Auge gehen mein lieber. 

[fis]

.

bearbeitet 28. Dezember 2021 von fis

[Finlay Mickel]

J.E schrieb vor 49 Minuten:

lass dich behandeln. unpackbar. in krankhaftem verteidigungswahn wird gegen alles gehetzt, selbst auf kosten behinderter, nur weil man nicht akzeptieren kann, was (leider) tatsache ist. widerlicher mensch du

Du bist in der Beurteilung anderer Menschen deutlich strenger als bei dir selbst. 

[J.E]

Finlay Mickel schrieb vor 2 Minuten:

Du bist in der Beurteilung anderer Menschen deutlich strenger als bei dir selbst. 

zeig mir, wo ich über behinderte herziehe, erfolgreiche unternehmer in den konkurs schreibe oder andere des fälschens bezichtige. du musst nicht meiner meinung sein, im rahmen kann man immer diskutieren, und falls ich dir mal zunahe getreten bin, bitte ich dich um entschuldigung, möchte aber auch wissen, was dich so gekränkt hat, damit es nicht nochmals vorkommt

[aragorn]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Diese offensichtliche zusammengebastelte Copyshop Nachricht, in der man nicht einmal fähig ist das Datum richtig zu schreiben. 

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Scheinbar nimmt dich nicht einmal im Verein wer ernst, denn andere haben diesen Brief mit dem korrekten Datum erhalten. 

Du schießt dir hier gerade ein mächtiges Eigentor.

Der Brief wurde (jedenfalls an mich) mit dem falschen Datum versendet. Der Verein hat sich dafür per Mail entschuldigt.

Zu der 50+1 Regel: Derzeit scheint eine Änderung sehr unwahrscheinlich, da der Meister der Herzen natürlich striktest dagegen ist. Spätestens wenn die ehrlichsten Anti-Kommerzler der Liga irgendwann wieder richtig in der finanziellen Misere stecken, wird die Änderung aber kommen.

Langfristig führt daran kein Weg vorbei. Gut, dass man darauf vorbereitet sein will. Gut, wenn man für die Zukunft vorbaut. Die genaue Regelung gehört natürlich ordentlich geprüft. 

[t.m.]

hope and glory schrieb vor 55 Minuten:

Naja, Auslegungssache. Es wird ja nicht JETZT umgesetzt, sondern um später, wenn es eine Regeländerung gibt (bei 50+1) vorbereitet zu sein. Oft wurde der Verein kritisiert, zu langsam zu handeln. Jetzt hat man Weitblick, passts auch wieder nicht ;-)

Vorbereitend für den Investor wenn schon. Der Verein bräuchte da gar nix vorbereiten wenn das nicht offensichtlich eine Bedingung der Investoren sein sollte

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 7 Minuten:

Langfristig führt daran kein Weg vorbei.

Aha...

[J.E]

behave yourself schrieb vor 19 Minuten:

Aha...

wird so sein, sagt ja auch ebenbauer

[Torberg*1911]

J.E schrieb vor einer Stunde:

zeig mir, wo ich über behinderte herziehe, erfolgreiche unternehmer in den konkurs schreibe oder andere des fälschens bezichtige. du musst nicht meiner meinung sein, im rahmen kann man immer diskutieren, und falls ich dir mal zunahe getreten bin, bitte ich dich um entschuldigung, möchte aber auch wissen, was dich so gekränkt hat, damit es nicht nochmals vorkommt

Das Drama mit Raphael Dwamena in Zusammenhang mit einer Corona Debatte zu bringen war jetzt nicht geade feine Klinge von DIR.

[Der Spielmacher]

aragorn schrieb vor 34 Minuten:

 

Du schießt dir hier gerade ein mächtiges Eigentor.

Der Brief wurde (jedenfalls an mich) mit dem falschen Datum versendet. Der Verein hat sich dafür per Mail entschuldigt.

Zu der 50+1 Regel: Derzeit scheint eine Änderung sehr unwahrscheinlich, da der Meister der Herzen natürlich striktest dagegen ist. Spätestens wenn die ehrlichsten Anti-Kommerzler der Liga irgendwann wieder richtig in der finanziellen Misere stecken, wird die Änderung aber kommen.

Langfristig führt daran kein Weg vorbei. Gut, dass man darauf vorbereitet sein will. Gut, wenn man für die Zukunft vorbaut. Die genaue Regelung gehört natürlich ordentlich geprüft. 

War bei mir genau so.

[hope and glory]

t.m. schrieb vor 35 Minuten:

Vorbereitend für den Investor wenn schon. Der Verein bräuchte da gar nix vorbereiten wenn das nicht offensichtlich eine Bedingung der Investoren sein sollte

Eine Abstimmung der OMG brauchst du aber. Also muss der Verein vorbereitet sein.