VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[Vuibrett]

killver schrieb vor 2 Stunden:

Und du glaubst dem Klimkeit?

Möglich is es, aber dem glaub ich nichts ohne bessere Quelle als
"es wurde nichts verschriftlicht, aber ich weiß es"

Eben. Ich hätt diesbezüglich noch nichts offizielles gefunden, dass dem auch wirklich so war. Klimkeit selbst stellt diesbezüglich ja rein eine These auf.

[lovehateheRo]

Die These stellt offensichtlich nicht der Klimkeit auf, sondern irgend ein Schiri der geplaudert hat. Entweder man glaubt den ganzen Artikel oder nix davon, aber rauspicken was einem gefällt und was nicht wäre ziemlich strange.

[killver]

lovehateheRo schrieb vor 26 Minuten:

Die These stellt offensichtlich nicht der Klimkeit auf, sondern irgend ein Schiri der geplaudert hat. Entweder man glaubt den ganzen Artikel oder nix davon, aber rauspicken was einem gefällt und was nicht wäre ziemlich strange.

Die Erde ist rund. Der GAK ist super.

Glaubst beides oder nichts davon?

Ziemlich strange zu behaupten man kann einem Bericht nicht nur teilweise glauben.

Mal davon abgesehen hätte mir gefallen dass wir den Elfer bekommen hätten, 1:1 gespielt hätten, egal obs einer war oder nicht. Aber die kritische Reflexion im Nachgang kann ich nur mit glaubhaften Quellen anstellen, und es tut mir leid dass der Klimkeit, der irgendwas über mehrere Ecken eventuell gehört hat, für mich keine ist.

bearbeitet 2. April 2022 von killver

[lovehateheRo]

killver schrieb vor 35 Minuten:

Die Erde ist rund. Der GAK ist super.

Glaubst beides oder nichts davon?

Ziemlich strange zu behaupten man kann einem Bericht nicht nur teilweise glauben.

Der Bericht ist nichts anderes als ein Haufen Schiri-Interna die irgendwer ausgeplaudert hat. Entweder man glaubt demjenigen oder nicht. Du machst dir die Welt halt widewide wie sie dir gefällt, auch gut. 

Auf den völlig schwachsinnigen Vergleich geh ich erst gar nicht ein.

[killver]

lovehateheRo schrieb vor 17 Minuten:

Du machst dir die Welt halt widewide wie sie dir gefällt, auch gut. 

Das sagt der richtige der seine einzige Wahrheit aus so einem journalistisch zu hinterfragendem Artikel zieht der sich zufällig mit der eigenen sehr subjektiven Meinung deckt. Und falls es dir nicht auffällt, hast du mit der kleinen Stichelei angefangen, man hätts auch einfach dabei belassen können.

Aber auch egal, es wurde so entschieden, man kann damit abschließen.

bearbeitet 2. April 2022 von killver

[Vuibrett]

lovehateheRo schrieb vor 18 Stunden:

Die These stellt offensichtlich nicht der Klimkeit auf, sondern irgend ein Schiri der geplaudert hat.

Auch das ist keine vernünftige Quelle.

[schwarzweißblau]

Zitat

In diesem Spiel wurden zwei Hand-Elfmeter für die Grazer via VAR aberkannt. Ein Eingreifen soll - gegenteilig zur öffentlichen Kommunikation - intern als falsch beurteilt, dies jedoch nicht verschriftlicht worden sein, um eine mediale Verwertung des Fehlers zu verhindern.

Muckenhammer bricht Schweigen

Muckenhammer spricht nun erstmals öffentlich über die Vorkommnisse und nimmt sich in der "Kleinen Zeitung" zuvorderst selbst in die Pflicht:

"Ich hätte bei meiner Entscheidung bleiben sollen. Danach war das gute Spiel zerstört. Ich habe mich bei Sturm auch entschuldigt."

Quelle: https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/missstaende-bei-schiris--das-sagt-referee-dieter-muckenhammer/

bearbeitet 3. April 2022 von schwarzweißblau

[MK7]

schwarzweißblau schrieb vor 42 Minuten:

Quelle: https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/missstaende-bei-schiris--das-sagt-referee-dieter-muckenhammer/

bringt uns viel im Nachhinein 

[Black-White1909]

schwarzweißblau schrieb vor einer Stunde:

Quelle: https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/missstaende-bei-schiris--das-sagt-referee-dieter-muckenhammer/

jössas der hat gestern meine Heimat gepfiffen, hätt ich das gewusst wär ich doch nach Traun gefahren

[schwarzweißblau]

Ciochirca hat auf Sky gerade dem VAR Eisner (bei FAK - RB - Freistoß statt Elfer) widersprochen und wär mit den TV-Bildern bei Elfmeter geblieben. Er konnte aber nicht zum Bildschirm gehen, weil das bei einer faktischen Fehlentscheidung (lt VAR) nicht möglich ist und man dafür außerdem Minuspunkte bekommt. So viel dazu, dass die Aussagen von Klimkeit nicht gestimmt hätten. Einfach ein Wahnsinn, was da abgeht.

[Sohnemann]

schwarzweißblau schrieb vor 18 Minuten:

Ciochirca hat auf Sky gerade dem VAR Eisner (bei FAK - RB - Freistoß statt Elfer) widersprochen und wär mit den TV-Bildern bei Elfmeter geblieben. Er konnte aber nicht zum Bildschirm gehen, weil das bei einer faktischen Fehlentscheidung (lt VAR) nicht möglich ist und man dafür außerdem Minuspunkte bekommt. So viel dazu, dass die Aussagen von Klimkeit nicht gestimmt hätten. Einfach ein Wahnsinn, was da abgeht.

[Hank Schrader]

Dieser Artikel bringt es wie ich finde gut auf den Punkt. Insofern Sowa noch immer nicht zurückgerudert hat, steht nun auch Chiocchirca für 3 Wochen.

https://www.sturmnetz.at/sowas-von-selbstgeisselung/

[nardras]

Interview mit chiorica war generell sehenswert.

dass sich ein schiri nach dem spiel hinstellt und fehler glasklar zugibt statt herumzuschwurbeln - gibts nich oft hierzulande.

https://www.skysportaustria.at/schiri-ciochirca-kritisiert-var-eisner-haette-keinen-eingriff-geben-muessen/

 

[Alex011]

Sohnemann schrieb vor 15 Stunden:

Oida, da müssen die Klubs einschreiten und die Schiedsrichter vor ihren Chefs schützen...das ist wie, wenn du ABS im Auto benutzt, dass du trotzdem einen Strafzettel bekommst

bearbeitet 18. April 2022 von Alex011

[soulbro82]

Die Schiris bei uns sind sogar vorm VAR-Fernseher zu deppad. Das WAC Tor war wirklich Abseits. Peinlicher Verein.