VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[damich]

themanwhowasntthere schrieb am 20.4.2024 um 08:17 :

Grüll hat noch 3? Spiele auf Bewährung. Erklärt dann mMn auch warum es da keine Rote gab.

die 3 Spiele wären komplett irrelevant und würden bei einem Foul das zu Rot führt nicht schlagend werden.

[themanwhowasntthere]

damich schrieb vor 40 Minuten:

die 3 Spiele wären komplett irrelevant und würden bei einem Foul das zu Rot führt nicht schlagend werden.

d.h. die bewährung wird nur bei einem neuerlichem gesang schlagend?

[Dannyo]

Kann mich erinnern, dass Bregenz irgendwann Ende der 90er einen bosnischen Tormann (glaube Kurusovic hieß der) hatte, der in einer Partie in der Schlussphase nicht so den Stress hatte und die ORF-Mikros haben eingefangen, wie er zum Ballbub gesagt hat:

"Ja, genaaauuu, gibst du Ball gaaanz langsam her. Ja, genau sooo. Und so hast du dir verdient deine Cola!"  

[MK7]

themanwhowasntthere schrieb vor 22 Minuten:

d.h. die bewährung wird nur bei einem neuerlichem gesang schlagend?

nur bei genau dem gleichen Text, bei einem anderen homophoben Chat kommt es zu neuen Spiele auf Bewährung 

[LeTissier]

Dannyo schrieb vor 3 Stunden:

Soll er noch in derselben Sekunde einen schriftlichen Antrag stellen?

Bleiben wir objektiv... Ilzer hätte umgekehrt (zu Recht) ganz genau gleich reagiert. Und die ganze Sache war nach 10 Sekunden auch schon wieder erledigt, also muss man da kein großes Fass aufmachen.

Die Sturm-Bank ist 5 Meter weiter, da kann er seinen Müll gern abladen. Dann müsste er nicht den 10-Jährigen ansudern. 

Schön, dass du in dem Atemzug gleich Ilzer erwähnst. Der wird ja im Channel 4 wegen seines Verhaltens gern als Unsympathler hingestellt. Vlt solltet ihr vor der eigenen Tür kehren, das ist alles. Klare Sache von Stein im Glashaus.

[Alex011]

LeTissier schrieb vor 8 Minuten:

Die Sturm-Bank ist 5 Meter weiter, da kann er seinen Müll gern abladen. Dann müsste er nicht den 10-Jährigen ansudern. 

Schön, dass du in dem Atemzug gleich Ilzer erwähnst. Der wird ja im Channel 4 wegen seines Verhaltens gern als Unsympathler hingestellt. Vlt solltet ihr vor der eigenen Tür kehren, das ist alles. Klare Sache von Stein im Glashaus.

Hey, das sind die gleichen, die hinter der Bundesliga eine violette Verschwörung gegen Rapid unterstellen, aber ihre Kicker selber auf dem Feld Gegenspieler blutig schlagen dürfen und nicht mal Gelb bekommen. 

[Schiri99]

LeTissier schrieb vor 22 Minuten:

Die Sturm-Bank ist 5 Meter weiter, da kann er seinen Müll gern abladen. Dann müsste er nicht den 10-Jährigen ansudern. 

Schön, dass du in dem Atemzug gleich Ilzer erwähnst. Der wird ja im Channel 4 wegen seines Verhaltens gern als Unsympathler hingestellt. Vlt solltet ihr vor der eigenen Tür kehren, das ist alles. Klare Sache von Stein im Glashaus.

Vielleicht sollten wir und die Grünen bei der Thematik alle den Suppenschlitz zu machen weil wenn mans neutral beobachtet sinds beide am Feld keine großen Sympathieträger und das zurecht. Ich versteh warum Ilzer macht was er macht, ich finds auch ok wenns ihm einen Vorteil bringt aber sympathisch ists halt nicht

[damich]

themanwhowasntthere schrieb vor einer Stunde:

d.h. die bewährung wird nur bei einem neuerlichem gesang schlagend?

bei einem neuerlichem Verstoß gegen den Paragraphen wo er die Bewährung ausgefasst hat, in dem Fall also der § 112 Abs. 1 – Diskriminierung.

[Ray09]

Dannyo schrieb am 20.4.2024 um 11:58 :

Keine Ahnung wem er dann wirklich Gelb gezeigt hat (weil irgendwem hat er Gelb gezeigt... das kann uns nur sein Matchbericht verraten), aber Grüll war's offenbar nicht, sonst wäre er später mit Gelb-Rot marschiert (und der wusste das offenbar auch, sonst hätte er sich die "zweite" Gelbe nicht völlig leichtsinnig abgeholt).

Laut ÖFB.at hat nur noch Kerschbaum eine gelbe Karte von Rapid gesehen (77. Minute).

https://www.oefb.at/bewerbe/Spiel/Spielbericht/3562700/?SK-Puntigamer-Sturm-Graz-vs-SK-Rapid

[RasmusHojlund]

Wie zu erwarten keine aus Österreich dabei

 

[killver]

https://var-oesterreich.at/saison-23-24-var-rueckblick-27-runde/

Gekonnt ignoriert wiedermal, jetzt wirds lächerlich

[lovehateheRo]

Die richtige Reaktion ist jetzt, nichts zu tun oder zu sagen, und alles brav zu schlucken. Das macht uns zu Musterschülern, die dadurch sicher positiver behandelt werden in Zukunft, und nicht zu leichten Opfern, mit denen man tun kann, was man will.

[graz_fan]

killver schrieb vor 49 Minuten:

https://var-oesterreich.at/saison-23-24-var-rueckblick-27-runde/

Gekonnt ignoriert wiedermal, jetzt wirds lächerlich

Bin mir nicht sicher, aber ich glaub in dem Bericht werden immer nur 3 Entscheidungen aufgelistet. Da geht es fast immer darum ob eine Elferentscheidung oder ein Tor gültig ist. Da auch sonst niemand mehr deswegen nachhakt (Trainer, Journalist in PK) wird es das wohl gewesen sein.

[Georg13]

War es gestern wirklich notwendig, beim Tor von Pavlovic die Foul-Entscheidung zu revidieren? Geschoben hat er, wenn auch nicht viel. Insofern für mich keine klare Fehlentscheidung und der Foulpfiff hätte bestehen bleiben müssen. 

[prep0an]

1 hour ago, Georg13 said:

War es gestern wirklich notwendig, beim Tor von Pavlovic die Foul-Entscheidung zu revidieren? Geschoben hat er, wenn auch nicht viel. Insofern für mich keine klare Fehlentscheidung und der Foulpfiff hätte bestehen bleiben müssen. 

Hauptsache die gelbe für Pavlovic ist geblieben und er ist damit gesperrt. Und ganz ehrlich, von allen Schubsern die Pavlovic pro Match macht, war das beim Tor wirklich einer der schwächsten.