VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[Schiri99]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 6 Minuten:

Es gibt keine "abhängigen ärzte". Das führt zu Berufsverbot.

I mein unabhängig im Sinn von, nicht von den Vereinen angestellt. Weil auch wenns nur unterbewusst ist, a Teamarzt schaut, dass so a check eher schneller als langsamer geht wenn die Mannschaft nur zu 10. spielt

[graz_fan]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 32 Minuten:

Es gibt keine "abhängigen ärzte". Das führt zu Berufsverbot.

Formulieren wir es anders. Bei jedem Verdacht auf Kopfverletzung muss der Spieler außerhalb vom Feld ein Protokoll durchlaufen, bevor er wieder rein darf. Dann ist er mal für ein paar Minuten nicht mehr am Feld. Hätte zwar dazu geführt, dass Affi raus muss, denn das hätte er nie bestanden, wäre aber für seine Gesundheit auch besser gewesen.

[Silva]

necki1983 schrieb vor 4 Stunden:

Also ich erkenn aus dem Bild nicht ober der jetzt den Boden berührt oder nicht. Aber reicht halt wahrscheinlich auch nicht für eine klare Fehlentscheidung, klar.

Es gibt beim Einwurf keine klare Fehlentscheidung. Zumindest wenn es um die Frage geht, ob der VAR etwas überprüfen kann. Die Wiederaufnahme des Spiels ist nämlich davon ausgenommen.

[Schönaugürtel Mario]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Es gibt beim Einwurf keine klare Fehlentscheidung. Zumindest wenn es um die Frage geht, ob der VAR etwas überprüfen kann. Die Wiederaufnahme des Spiels ist nämlich davon ausgenommen.

Köstlich - wusste ich garnicht. Nachdems nicht der erste foul einwurf war der heuer zu einem Tor führt, könntens da eventuell nachdenken ob das so gescheit ist oder ob man nicht doch die Regeln zur Anwendung bringen will.

bearbeitet 3. April von Schönaugürtel Mario

[Regger13]

Zur Diskussion um die Rangelei beim Salzburg Spiel: Was am meisten stört ist dass sich die Schiedsrichterriege keinen Fehler eingestehen traut - ganz im Gegenteil bestätigt dann noch ein ehemaliger Schiedsrichten im TV wie gut nicht alles entschieden wurde. Mit dieser arroganten Art schadet sie sich am meisten. 

Man kann wohl Fehler begehen und noch wichtiger draus lernen. Gibt's das Reglement nicht her dass Solet nachträglich gesperrt wird, so muss es in dieser Hinsicht wenigstens für die Zukunft geändert werden - im Sinne der Fairness und des Sports - unabhängig welche "Fanbrille" man aufhat. 

[killver]

Lustig bei den Out Einwürfen is für mich immer dass in meiner Hobbyliga das immer penibelst gepfiffen wird, aber im Profibereich kaum.

[11mousa]

 

 

Hier übrigens das "nicht erkennbare" würgen im Video. Wenn er das beoäi Fernando macht, schauts aus wie die Sub Zero Fatality von Mortal Kombat

[Regger13]

11mousa schrieb vor 10 Minuten:

 

 

Hier übrigens das "nicht erkennbare" würgen im Video. Wenn er das beoäi Fernando macht, schauts aus wie die Sub Zero Fatality von Mortal Kombat

Da wird ma gleich noch wütender dass es dafür keine Strafe gibt - unfassbar eigentlich.

[mmarkhar]

Als RAPIDLER erkläre ich mich 100% solidarisch! Es wird von der Bundesliga willkürlich und parteilich eingegriffen in den sportlichen Wettbewerb und das ist wieder ein super Beispiel dafür.

Ich hätte mir aber ehrlich gesagt vor ein paar Wochen hier von Sturm auch mehr Unterstützung erhofft, denn ihr seid ein Traditionsverein mit einer aktiven Szene und Emotionen wie wir.

bearbeitet 3. April von mmarkhar

[Silva]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Stunde:

Köstlich - wusste ich garnicht.

Ich auch bis vor ein paar Wochen nicht.

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Stunde:

Nachdems nicht der erste foul einwurf war der heuer zu einem Tor führt, könntens da eventuell nachdenken ob das so gescheit ist oder ob man nicht doch die Regeln zur Anwendung bringen will.

Das wird sicher nicht in Österreich entschieden, sondern wenn nur auf FIFA- bzw. zumindest UEFA-Ebene. Wichtiger wäre da in meinen Augen schon, dass man unseren VAR endlich mindestens die selben Kameraperspektiven in der bestmöglichen Qualität zur Verfügung stellt, die ich als Sky-Konsument kriege. Das ärgert mich mehr, als wenn da mal ein Tor nach einem falschen Einwurf fällt. Vor allem wenn dann nachher behauptet wird, dass eine Tatsachenentscheidung vorliegt, nur weil es aus einer schlechten Perspektive in schlechter Qualität zu sehen war.

killver schrieb vor einer Stunde:

Lustig bei den Out Einwürfen is für mich immer dass in meiner Hobbyliga das immer penibelst gepfiffen wird, aber im Profibereich kaum.

Meine aktive Zeit ist ja schon in der Vergangenheit, aber die Einwürfe waren nach den Unterziehhosen das wichtigste für den Amateur-Schiedsrichter.

[themanwhowasntthere]

mmarkhar schrieb vor 7 Minuten:

Ich hätte mir aber ehrlich gesagt vor ein paar Wochen hier von Sturm auch mehr Unterstützung erhofft, denn ihr seid ein Traditionsverein mit einer aktiven Szene und Emotionen wie wir.

Warum sollten wir homophoben Scheiss unterstützen und selbst wenn wir noch so antiquiert unterwegs wären, was hätte es euch schlussendliche überhaupt genutzt?

bearbeitet 3. April von themanwhowasntthere

[mmarkhar]

themanwhowasntthere schrieb vor 5 Minuten:

Warum sollten wir homohoben Scheiss unterstützen?

"Homophober Scheiss" ist zu verurteilen, aber hier wird in den sportlichen Wettbewerb eingegriffen. Als Vereine mit aktiver, leidenschaftlicher Fanszene - die RB nicht hat - werden wir von der Kasperlliga bewusst unterdrückt und sportlich bestraft. Siehe angedrohter Punkteabzug bei Rapid. Was hat das mit dem sportlichen Wettbewerb zu tun?? Aber ich will hier eigentlich nicht weiterschreiben, sondern finde es ungerecht wie in Eurem Fall geurteilt wurde - ihr seid direkte Konkurrenten im Kampf um den Meistertitel und Solet darf einfach .... weiterspielen! Das ist aus meiner Sicht sportliche Verzerrung der Meisterschaft.

bearbeitet 3. April von mmarkhar

[HiDa93]

11mousa schrieb vor 1 Stunde:

 

Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, warum man hier nachträglich Solet nicht sperren kann?

Diese lächerliche Argumentation mit dieser Tatsachenentscheidung verstehe ich überhaupt nicht - warum sollte das eine Tatsachenentscheidung sein, wenn der VAR die Situation aufgrund schlechten Bildmaterials nicht richtig wahrnehmen konnte? 

Und da bin ich schon beim nächsten Punkt - wie kann es bitte sein, dass nur 2 von 13 Kameras brauchbares Bildmaterial liefern. Dann kann ichs gleich lassen... 

Unfassbar, dass es bei dieser Aktion keine Sperre für Solet gibt - bei diesem Vergehen reden wir wohl von mind. 3 Spielen Sperre.

Wir haben ein Schiedsrichterteam am Feld, den VAR sowie den Senat 1 und der Spieler kommt ohne Sperre davon - das sagt denk ich schon alles aus und ist einfach lächerlich! 

[JoggaBonito]

mmarkhar schrieb vor einer Stunde:

Homophober Scheiss" ist zu verurteilen

Und zu bestrafen, deswegen ist hier nach Solidarität gegen eure Strafen zu betteln lächerlich. Allein, dass in eurem Forum die ganze Zeit Vergleiche zu anderen Situationen die nix mit Homophobie oder Diskriminierung zu tun haben gezogen werden, zeigt dass ihr nix verstanden habts. Die Rudelbildung war Scheiße und darf in dem Ausmaß nicht passieren. Trotzdem hat das eine mit dem anderen nix zu tun. Ihr seid zu recht bestraft worden hörts auf zu raunzen.

bearbeitet 3. April von JoggaBonito

[11mousa]

JoggaBonito schrieb vor 23 Minuten:

Und zu bestrafen, deswegen ist hier nach Solidarität gegen eure Strafen zu betteln lächerlich. Allein, dass in eurem Forum die ganze Zeit Vergleiche zu anderen Situationen die nix mit Homophobie oder Diskriminierung zu tun haben gezogen werden, zeigt dass ihr nix verstanden habts. Die Rudelbildung war Scheiße und darf in dem Ausmaß nicht passieren. Trotzdem hat das eine mit dem anderen nix zu tun. Ihr seid zu recht bestraft worden hörts auf zu raunzen.

In 2 Punkten bin ich da schon bei ihm (wenn auch widerwillig weil Rapid): Hofmann für das Orschlecha zu sperren war komplett lächerlich, und auch bei Grüll (?, der der nur daneben gestanden ist und blöd aus der Wäsche geschaut hat) war die Sperre weit überzogen. Dafür wäre mmn bei den Sängerknaben selbst wesentlich mehr angebracht gewesen