Super League

[Ugmo]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Ich rede von beidem.

Ist fraglich, ob der Spieler damit durchkommt. Ist letztlich die Frage, wie rechtlich abgesichert die FIFA-Regularien sind.

Bei Bosman waren sie es überhaupt nicht, das stimmt. Aber angeblich haben FIFA/UEFA aus Bosman gelernt und ihre Regularien durch Vereinbarungen mit der EU abgesichert. Prominentesten Beispiel Kündigungsrecht.

Was davon vor einem ordentlichen Gericht hält, müsste man letztlich ausprobieren.

Der Spieler hat aber mit seinem Verein als Arbeitgeber einen Vertrag, und nicht mit irgendeinem Nationalteam, bei dem er im Übrigen für vergleichsweise Peanuts "arbeiten" muß.

[Totaalvoetbal]

Die Super Liga Vereine MÜSSEN von den nationalen Ligen ausgeschlossen werden. Angeblich ist das juristisch aber nicht möglich. 

Das kann es aber wirklich nicht sein. Es darf ja auch eine geschlossene Super Liga gegründet werden. Dort darf z.B. Leeds United auch nicht mitspielen.

Dann wird eben auch ein exclusives Englisches Liga System gegründet. Beinhaltet halt ca 10 Stufen mit tausenden Vereinen aber OHNE diesen 6 Super Liga Vereinen...

Juristisch darf man sich hier nicht verarschen lassen.

[dialsquare]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Speziell nach dem Perez-IV bin ich nicht so sicher, wie gut diese Aktion vorbereitet war...

JP Morgan wird schon vorgesorgt haben, hoffen darf man nur dass sie zu "amerikanisch" gedacht haben 

[Pennraugion]

Flana schrieb vor 16 Minuten:

Ich glaube, dass es primär ein Druckmittel gegenüber der UEFA ist, damit man mit dem Bedrohungsszenario „wir schleichen uns sonst“ möglichst viel bei den Verhandlungen zur CL Reform herausholt. Die Großen treiben hier ja die UEFA, die keineswegs der barmherzige Samariter für die kleinen Klubs ist, ja schon seit geraumer Zeit vor sich her ... Und auch wenn zweitere ein korrupter Haufen ist, steht man dort doch, weil man auch einen gewissen Druck der Kleineren hat, ein bisserl auf der Bremse. Dieses zugegebenermaßen minimale Korrektiv fällt dann halt komplett.

In der Tat eine Möglichkeit.

Wenn die SuperLeague wieder in den Graben geht, aber die Top-Klubs dann auch mehr erhalten von der UEFA (noch mehr auf Kosten der Kleinen) ... dann hat man quasi das selbe erreicht.
Nur ... selbst wenn die Gründung der SuperLeague nur das Druckmittel gegen UEFA sein soll. Dieses Druckmittel ist so enorm, weil es ja um das (Übertreibung) "Überleben" und die Reputation der UEFA geht.

Ich denke die SuperLeague hat als Druckmittel lange Zeit gut funktioniert ... aber jedes Mal wenn es konkreter geworden ist, gab es den Rückzieher.
Was hier überhaupt nicht gut schmeckt ist ja die Tatsache dass "trotz" der Reform der CL ab 2024 die SuperLeague gegründet wurde.

UEFA ist natürlich kein Samariter und ein korrupter Haufen. Aber zumindest fand die UEFA stets einen relativ guten Kompromiss für nahezu alle Länder und alle Vereine

[Das_Zebra_vom_ASK]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Ich rede von beidem.

Ist fraglich, ob der Spieler damit durchkommt. Ist letztlich die Frage, wie rechtlich abgesichert die FIFA-Regularien sind.

Bei Bosman waren sie es überhaupt nicht, das stimmt. Aber angeblich haben FIFA/UEFA aus Bosman gelernt und ihre Regularien durch Vereinbarungen mit der EU abgesichert. Prominentesten Beispiel Kündigungsrecht.

Was davon vor einem ordentlichen Gericht hält, müsste man letztlich ausprobieren.

Naja die Fifa und Uefa leben halt auch von den Einnahmen der Großen, was auch wieder dem Basissport zu Gute kommt. Monopol ist es nicht. Sie können ja versuchen, eigene Landesverbände zu gründen und Nationalmannschaften aufzubauen um eine Trophy of the Nations oder so ähnlich anzustarten. 

Die Fifa hat kein Monopol, aber wer ihr System nutzen will, muss auch nach ihren Regeln spielen

[schallvogl]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor 4 Minuten:

Wieso Monopol? Sie dürfen ja eh eine neue Liga gründen... Nur wenn sie ein eigenes Ding machen außerhalb des anderen Verbandes dann muss der sie nicht behalten... Jeder kann eine Fußball liga gründen. Deswegen muss die Fifa aber nicht kleinbeigeben

Naja, prinzipiell ist es kartellrechtlich nicht gedeckt, wenn du 100% des Marktes bespielst und eine Konkurrenz entsteht, du Kunden oder Mitarbeiter dieser Konkurrenz durch deine Marktmacht unter Druck setzen darfst.

 

Aber wie gesagt: ich würde nicht ausschließen, daß es für den Fußball/die UEFA rechtliche Extrawürste gibt.

[IceChris]

Totaalvoetbal schrieb vor 2 Minuten:

Die Super Liga Vereine MÜSSEN von den nationalen Ligen ausgeschlossen werden. Angeblich ist das juristisch aber nicht möglich. 

Das kann es aber wirklich nicht sein. Es darf ja auch eine geschlossene Super Liga gegründet werden. Dort darf z.B. Leeds United auch nicht mitspielen.

Dann wird eben auch ein exclusives Englisches Liga System gegründet. Beinhaltet halt ca 10 Stufen mit tausenden Vereinen aber OHNE diesen 6 Super Liga Vereinen...

Juristisch darf man sich hier nicht verarschen lassen.

Es reicht schon ein Salary Cap oder ein verschärftes FFP, damit sind die SL Teams schon außen vor.

[Das_Zebra_vom_ASK]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Naja, prinzipiell ist es kartellrechtlich nicht gedeckt, wenn du 100% des Marktes bespielst und eine Konkurrenz entsteht, du Kunden oder Mitarbeiter dieser Konkurrenz durch deine Marktmacht unter Druck setzen darfst.

 

Aber wie gesagt: ich würde nicht ausschließen, daß es für den Fußball/die UEFA rechtliche Extrawürste gibt.

Es gibt Sonderregelung seitens der EU und auch die britische Politik klingt nicht grade so als ob sie auf Kuschelkurs mit der SL wären. 

Im übrigen kann man das ganz einfach in die Lizenzregeln der einzelnen Ligen miteinbeziehen

bearbeitet 20. April 2021 von Das_Zebra_vom_ASK

[schallvogl]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor 4 Minuten:

Salary caps wären gut, ja. 

Aber dass ich rein theoretisch wenn ich mit meinem Verein in der 2.Klasse Nordost alle Spiele Jahrelang gewinnen würde, die Champions League gewinnen würde ist etwas Besonderes, dass kein anderer Sport in dieser Art mit sich bringt. Diese Absonderung von der Basis ist, was die Leute so stört momentan. 

Eh. Das würde aber auch bestehen bleiben, wenn ich einzelne Spiele der 2. Klasse Nordost nicht in Retz sondern in Shanghai austragen.

[Das_Zebra_vom_ASK]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Eh. Das würde aber auch bestehen bleiben, wenn ich einzelne Spiele der 2. Klasse Nordost nicht in Retz sondern in Shanghai austragen.

Stimmt aber mit der Superleague bleibt das nicht bestehen. 

[derfalke35]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor einer Stunde:

eher 350€, Austragungsort : Shanghai

Wir spielen endlich ohne Alaba als Freigeist 

der geht zu PSG.

[Derni]

fcw_1913 schrieb vor 2 Stunden:

Für die beginnt sie echt erst im März. Das davor ist ja nur lästig, da muss man gegen den Pöbel spielen. 

 

Wenn man sich anschaut wie voll die Lokale zu den Spieltagen sind ist das vollkommener Bullshit.

Abgesehen davon ist das durch den Wettmarkt ebenfalls komplett aufgewertet. Wenn um Geld geht ist dann sowieso jedes Spiel interessant.

bearbeitet 20. April 2021 von Derni

[IceChris]

´Scheinbar macht sich auch schon bei den Spielern Widerstand breit

[schallvogl]

Ugmo schrieb vor 4 Minuten:

Der Spieler hat aber mit seinem Verein als Arbeitgeber einen Vertrag, und nicht mit irgendeinem Nationalteam, bei dem er im Übrigen für vergleichsweise Peanuts "arbeiten" muß.

Eh. Und trotzdem gibt es die Einberufungsverpflichtung.

Hab gerade nachgelesen, wie die rechtlich zustande kommt. In jedem Arbeitsvertrag eines Spielers wird auf FIFA-Regularien Bezug genommen, die die Einberufung ins NT regelt. Somit unterschreibt der Spieler mit seinem Arbeitsvertrag auch gleich die Verpflichtung mit, bei Einberufung für sein NT zu spielen.

Das ist wieder eine Vorgabe der FIFA an die Vereine, solche Verträge zu verwenden.

Die nächste spannende rechtliche Frage: inwiefern darf die FIFA als Monopolist solche Arbeitsverträge vorgeben, was passiert mit Vereinen/Spielern, die andere Verträge aufsetzen?

[Strafraumkobra]