Pennraugion

Nicht unrealistisch, dass Dortmund auch vergeigen würden. Mit den beiden Siegen von "gestern" ist somit auch mindestens Nicht-Europäer im Halbfinale.

Also der ORF Deal klingt genauso wie früher

Ich habe das anders gemeint Völlig unabhängig vom Preisgeld Die FIFA selbst verkauft die Klub WM als "Großevent". Und FIFA ist ja bekanntlich der Dachverband. Und die FIFA will ja, dass man als Klub den vermeintlich besten Kader mitnimmt. Und wenn man "absichtlich" keinen A Kader hat und dann auch noch bei allen Gruppenspiele nur die B aufstellt. Dann wird das medial verarbeitet. Und die FIFA könnte drauf reagieren. Das meine ich damit Und bekanntlich hat ja mit Ancelotti ganz kurz Real - aber nur ganz kurz - vor etwa 1 Jahr aufgemupft. Edit: Das Preisgeld der FIFA ist ja nicht mit den Klubs definiert. Sondern mit der UEFA. Wahrscheinlich mit einem Geben und Nehmen (also erkauft). Ich gebe Geld und du gibst mir die Klubs. Ob und wie die UEFA das jetzt mit den Klubs vereinbart hat ... keine Ahnung. Aber die Konsequenzen im Hintergrund für eine mögliche subjektive negative Bewertung von Seiten der FIFA über europäischen Klubs würde die FIFA der UEFA mitteilen. Es ist also durchaus komplex die Situation weil wir nicht wissen, was genau die FIFA mit der UEFA definiert hat. Aber ... ich persönlich glaube ... dass es als Verein nicht ratsam wäre - selbst wenn man wollte - den B Kader zu schicken 2. Edit Und versteht mich nicht falsch. Die, die kritisieren sind nicht diejenigen (meiner Meinung nach) die als Repräsentant des Klubs offiziell mit der UEFA sprechen / verhandeln Deshalb sind die Manager / Trainerstimmen alleine in dieser Hinsicht als ausführender der Kritik unrelevant

Ich bin mir nicht sicher. Aber man stelle sich Real mit einem B Kader vor, was die FIFA dann machen würde FIFA ist der Dachverband. Da gab es sicher auch diesbezüglich gedankliche Szenarien beim vereinsinternen "Risk Management"

Opportunistisch sind sie alle. Ja. Auffällig dass die Kritik erst dann wieder laut wird, sobald man selbst ausgeschieden ist. Aber. Die Kritik von Klopp war schon immer da, dass es zu viele Spiele gibt. Aber Hunde die Bellen beißen nicht. Es wird sich nichts ändern. Dazu ist die Kritik allgemein viel zu verhalten. Das Preisgeld sehr hoch. Die Kritik wird hoffentlich mal ein wenig lauter, falls es nur 1 Nicht-Europäer in das Viertelfinale gekommen ist. Und dann eventuell nur ein rein inner-eurpäisches Duell ab dem Halbfinale sein würde. Weil das zusätzliche Preisgeld mit dem Halbfinale nochmal zulegt

Salzburg und Al-Hilal ist in der Nähe eines Münzwurfes Wenn man sich die Wettquoten ansieht ... per heutigem Stand Dass Al-Hilal gewinnt ... dafür gibt es derzeit ungefähr Wettquoten zwischen 1,5 und 1,6 (bzw. knapp darüber) Dass wäre Daumen mal Pi ~61% Chance (wenn mich meine Google Suche nicht im Stich lässt) dass sie gewinnen Dass Salzburg verliert liegt bei ~80% Unentschieden liegt bei bei ~17% Das heißt Daumen mal Pi ... Münzwurf Weil dann natürlich auch noch entscheidend ist, wenn Salzburg Unentschieden spielt, wie viele Tore fallen bzw. wie hoch Al Hilal gewinnen sollte Ganz ehrlich. Bin ähnlicher Meinung Wenn, dann nur CL Gewinner Also ein Turnier aus 24 Mannschaften. Also mit den CL Gewinnern aus Europa, Nordamerika, Südamerika, Afrika, Asien ... dann 1 aus Ozeanien, 1 als Gastgeber und 2 Special Plätze Ist zwar doof, weil dann Drittplatzierte auch ins Achtelfinale kommen können. Aber meine Güte ... man ist nicht perfekt Falls jemand mehrmals CL Sieger geworden ist, dann darf von mir aus eine Kontinent-Liste aus den besten Nicht-CL Gewinner ran

Ja, wobei Zweimal 27% wären etwa 46% dass zumindest einer von den beiden in die Gruppenphase einziehen würde bzw. 7% dass sich beide qualifizieren würden Diese beiden Werte würde ich da schon als realistisch einstufen Oder anders betrachtet Aus diesen Werten würde sich Daumen mal Pi ergeben ~2% Chance, dass wir nur mit 1 Mannschaft in der Gruppenphase stehen ~19% Chance, dass wir mit 2 Mannschaften in der Gruppenphase stehen (bzw. 98% Chance mit 2 oder mehr in der Gruppenphase zu stehen) ~47% Chance, dass wir mit 3 Mannschaften in der Gruppenphase stehen (bzw. 79% Chance mit 3 oder mehr in der Gruppenphase zu stehen) ~28% Chance, dass wir mit 4 Mannschaften in der Gruppenphase stehen (bzw. 32% Chance mit 4 oder mehr in der Gruppenphase zu stehen) ~4% Chance, dass wir mit 5 Mannschaften in der Gruppenphase stehen Mittelwert wäre 3,16 Mannschaften in der Gruppenphase *Vorbehalten tu ich mir Rundungsfehler xD

Abgerechnet wird zum Schluss bei den Zuschauer Und ich würde eher auf die Zuschauer in den Stadien schauen, die auch Viertelfinal-Stadien sind Also New York, Atlanta, Philadelphia und Orlando

Warum schaun sich manche Testspiele an? Ich denke viele in Europa sehen das so. Meine Mannschaft spielt nicht mit... who cares Wenn "deine" Mannschaft aber mitspielen würde. Dann denke ich schon, man nimmt die Spiele wahr, ähnlich wie damals beim Audi Cup. Nur hat die FIFA Klub WM auch noch richtig hohe Prämien Man freut sich über Siege (ohne es gesehen zu haben), ist neugierig über die Aufstellungen, hört sich um ob Spieler funktionieren oder nicht. Et cetera

Hallo Heinz Prüller Es fehlt aber noch eine Anekdote

Mit Brann Bergen wohl das Los gezogen, wo man als Salzburg (aber auch als Sturm) als der Favorit rein gehen wird. Auch wenn es nicht einfach wird Da sollte man über 2 Spiele eigentlich den Anspruch haben, drüber zu kommen Für Rapid und Austria Bei beiden müsste man eigentlich nur darüber diskutieren, ob sie eh brav jeweils 2 Siege einfahren oder nicht. Aber ja, bis jetzt hat es jedes Jahr den überraschenden "Faller" gegeben. Einfach nur die Hausaufgaben haben. Da ist es bei Salzburg deutlich wahrscheinlicher in EL Q3 zu rutschen, als dass eines der Wiener Klubs ausscheiden sollte in CoL Q2

So weit ich weiß, bekommt Auckland keine $ 4 Millionen

Warum? Ich als Auckland Spieler würde das noch meinen Enkeln erzählen "Ich musste mir Urlaub nehmen. Musste mit dem Chef verhandeln. Dann spielten wir gegen eine der besten Mannschaften der Welt. Wir haben gut trainiert. Sind top motiviert ins Stadion rein. Unglaublich wie die uns hergespielt haben. Die nahmen das Spiel ernst. War geil"

Selbst mit einer halben B müssten die Top Vereine aus Europa Favorit sein. Am "besten" wäre es, wenn bei der Klub WM einfach alle europäischen mindestens ins Achtelfinale kommen und das ab dem Viertelfinale nur mehr Europäer mit ein paar wenigen Südamerikaner verteten sind Dazu Miami weg nach Gruppenphase. Das sollte die FIFA und die Medien desillussionieren. Dann macht man das Fass auf, dass aus dem € 1 Milliardentopf zu >70% nur die Europäer profitieren

Ich denke, der interkontinentale Bewerb ausgetragen über die FIFA ist an und für sich kein schlechter Bewerb Und an und für sich gibt es nichts auszusetzen an der Tatsache, dass man das mit mehr Teilnehmern macht als bisher Was halt nicht passt ist, dass das Format wie es gespielt wird (Austragungsort, 8x 4er Gruppen danach KO System, innerhalb weniger Wochen gespielt, ...) sehr an die WM angelehnt ist. Ich denke, dass ist der "Kern" des Problems Von Außen betrachtet hat es den Anschein als wolle man der kleine Bruder der WM sein Aber da kann die Klub WM nur verlieren. Verglichen mit der WM ist die mediale Aufmerksamkeit "limitiert". Um es schön zu formulieren Oder es liegt an unserer Erwartungshaltung Ich denke, wie alle sind uns einig, dass für die meisten von uns die WM und die EM einen sehr hohen Stellenwert hat. Weil sich alle Fußballbegeisterten eines Landes - unabhängig vom Verein - auf den Bewerb konzentrieren können. Die Klub WM kann das nicht liefern. Durch die sehr hohe Prämie versucht die Klub WM für die Klubs attraktiv zu sein... aber das ist ja das Stichwort. Für die Klubs... nicht für die Fans