Lizenz in erster Instanz verweigert.

[Papa_Breitfuss]

XSCHLAMEAL schrieb Gerade eben:

hab's ja gesagt

 

ohne mich selbst all zu weit aus dem Fenster zu lehnen, aber dass wir notwendige (Bank)Garantien nachreichen werden davon durfte man ausgehen. Ist ja kein Geheimniss dass es genügend potente Austriafans gibt die im stillen Kämmerlein den Verein unterstützen falls (wie diesesmal) der Hut brennt. 

Und ob Ebenbauer, bzw die Bundesliga, bzw der Senat 5 wirklich die Eier gehabt hätten uns endgültig die Lizenz zu verweigern wenn sie noch ein Haar in der Suppe gefunden hätten wage ich zu bezweifeln. 

Ich geh mal davon aus dass wir die Auflagen erfüllt haben, aber selbst wenn das nicht so wäre, bzw knapp nicht gereicht hätte, wäre uns der Senat 5 sicher entgegengekommen und hätte uns die Lizenz mit Auflagen erteilt. 

Die "Mitschuld" zu tragen  keine Lizenz zu erhalten wird sich der Senat nicht aufs Aug drücken lassen. 

Auch mit erheblichen Schulden, oder trotz dieser Schulden werden die Bundesligagremien den Wert der Veilchen (oder z.B. auch Rapid) für die Liga  sicher so einschätzen dass der Imageschaden und der Werbeverlust   für die Liga grösser wäre, als für uns selbst.

Ist meine Meinung die selbstverständlich nicht jeder teilen muss. 

[austria-wien]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

ohne mich selbst all zu weit aus dem Fenster zu lehnen, aber dass wir notwendige (Bank)Garantien nachreichen werden davon durfte man ausgehen. Ist ja kein Geheimniss dass es genügend potente Austriafans gibt die im stillen Kämmerlein den Verein unterstützen falls (wie diesesmal) der Hut brennt. 

Und ob Ebenbauer, bzw die Bundesliga, bzw der Senat 5 wirklich die Eier gehabt hätten uns endgültig die Lizenz zu verweigern wenn sie noch ein Haar in der Suppe gefunden hätten wage ich zu bezweifeln. 

Ich geh mal davon aus dass wir die Auflagen erfüllt haben, aber selbst wenn das nicht so wäre, bzw knapp nicht gereicht hätte, wäre uns der Senat 5 sicher entgegengekommen und hätte uns die Lizenz mit Auflagen erteilt. 

Die "Mitschuld" zu tragen  keine Lizenz zu erhalten wird sich der Senat nicht aufs Aug drücken lassen. 

Auch mit erheblichen Schulden, oder trotz dieser Schulden werden die Bundesligagremien den Wert der Veilchen (oder z.B. auch Rapid) für die Liga  sicher so einschätzen dass der Imageschaden und der Werbeverlust   für die Liga grösser wäre, als für uns selbst.

Ist meine Meinung die selbstverständlich nicht jeder teilen muss. 

?

[Schlauer Poet]

XSCHLAMEAL schrieb vor 29 Minuten:

hab's ja gesagt

 

Insider 

[O.A.]

behave yourself schrieb vor 10 Stunden:

Dass klingt wie Satire, gerade in einem Fußballforum muss man bei den meisten Beiträgen von einem gewissen Konstruktivismus ausgehen - wenn dann noch ständig Leute kommen, die simplifiziert zwischen guten und bösen Meinungen unterscheiden und Leute entsprechend in eine Lade stecken, während das alles auf einem scheinbaren Realismus basiert, wirds wirklich skurril, wenn man Tipps bekommt, sich auf die Wahrheit im Forum einzulassen. 

Was hat (Alberto?) Tomba damit zu tun?

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 46 Minuten:

ohne mich selbst all zu weit aus dem Fenster zu lehnen, aber dass wir notwendige (Bank)Garantien nachreichen werden davon durfte man ausgehen. Ist ja kein Geheimniss dass es genügend potente Austriafans gibt die im stillen Kämmerlein den Verein unterstützen falls (wie diesesmal) der Hut brennt. 

Und ob Ebenbauer, bzw die Bundesliga, bzw der Senat 5 wirklich die Eier gehabt hätten uns endgültig die Lizenz zu verweigern wenn sie noch ein Haar in der Suppe gefunden hätten wage ich zu bezweifeln. 

Ich geh mal davon aus dass wir die Auflagen erfüllt haben, aber selbst wenn das nicht so wäre, bzw knapp nicht gereicht hätte, wäre uns der Senat 5 sicher entgegengekommen und hätte uns die Lizenz mit Auflagen erteilt. 

Die "Mitschuld" zu tragen  keine Lizenz zu erhalten wird sich der Senat nicht aufs Aug drücken lassen. 

Auch mit erheblichen Schulden, oder trotz dieser Schulden werden die Bundesligagremien den Wert der Veilchen (oder z.B. auch Rapid) für die Liga  sicher so einschätzen dass der Imageschaden und der Werbeverlust   für die Liga grösser wäre, als für uns selbst.

Ist meine Meinung die selbstverständlich nicht jeder teilen muss. 

Wäre komisch, wenn jemand deine Meinung teilen würde.

 

 

Schließlich ist das Protestkomitee zuständig und nicht der Senat 5 oder Ebenbauer oder die Liga.

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Wäre komisch, wenn jemand deine Meinung teilen würde.

 

 

Schließlich ist das Protestkomitee zuständig und nicht der Senat 5 oder Ebenbauer oder die Liga.

 

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Wäre komisch, wenn jemand deine Meinung teilen würde.

 

 

Schließlich ist das Protestkomitee zuständig und nicht der Senat 5 oder Ebenbauer oder die Liga.

mit a wengerl mitdenken könntest erkennen was gemeint war.

Ob das Protestkomitee nicht auch eine Verantwortung gegenüber der Bundesliga hat (im positiven wie auch negativem Sinn) darf man gerne diskutieren. 

https://www.oefbl.at/oefbl/die-liga/gremien/protestkomitee/

[Blueline]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

ohne mich selbst all zu weit aus dem Fenster zu lehnen, aber dass wir notwendige (Bank)Garantien nachreichen werden davon durfte man ausgehen. Ist ja kein Geheimniss dass es genügend potente Austriafans gibt die im stillen Kämmerlein den Verein unterstützen falls (wie diesesmal) der Hut brennt. 

Und ob Ebenbauer, bzw die Bundesliga, bzw der Senat 5 wirklich die Eier gehabt hätten uns endgültig die Lizenz zu verweigern wenn sie noch ein Haar in der Suppe gefunden hätten wage ich zu bezweifeln. 

Ich geh mal davon aus dass wir die Auflagen erfüllt haben, aber selbst wenn das nicht so wäre, bzw knapp nicht gereicht hätte, wäre uns der Senat 5 sicher entgegengekommen und hätte uns die Lizenz mit Auflagen erteilt. 

Die "Mitschuld" zu tragen  keine Lizenz zu erhalten wird sich der Senat nicht aufs Aug drücken lassen. 

Auch mit erheblichen Schulden, oder trotz dieser Schulden werden die Bundesligagremien den Wert der Veilchen (oder z.B. auch Rapid) für die Liga  sicher so einschätzen dass der Imageschaden und der Werbeverlust   für die Liga grösser wäre, als für uns selbst.

Ist meine Meinung die selbstverständlich nicht jeder teilen muss. 

Bist scho fett aufgrund der Lizenzerteilung? 

[Alizee]

XSCHLAMEAL schrieb vor 2 Stunden:

hab's ja gesagt

 

Kriegst eh alles was du willst :-* :-* :-*

[elmod]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

ohne mich selbst all zu weit aus dem Fenster zu lehnen, aber dass wir notwendige (Bank)Garantien nachreichen werden davon durfte man ausgehen. Ist ja kein Geheimniss dass es genügend potente Austriafans gibt die im stillen Kämmerlein den Verein unterstützen falls (wie diesesmal) der Hut brennt. 

Und ob Ebenbauer, bzw die Bundesliga, bzw der Senat 5 wirklich die Eier gehabt hätten uns endgültig die Lizenz zu verweigern wenn sie noch ein Haar in der Suppe gefunden hätten wage ich zu bezweifeln. 

Ich geh mal davon aus dass wir die Auflagen erfüllt haben, aber selbst wenn das nicht so wäre, bzw knapp nicht gereicht hätte, wäre uns der Senat 5 sicher entgegengekommen und hätte uns die Lizenz mit Auflagen erteilt. 

Die "Mitschuld" zu tragen  keine Lizenz zu erhalten wird sich der Senat nicht aufs Aug drücken lassen. 

Auch mit erheblichen Schulden, oder trotz dieser Schulden werden die Bundesligagremien den Wert der Veilchen (oder z.B. auch Rapid) für die Liga  sicher so einschätzen dass der Imageschaden und der Werbeverlust   für die Liga grösser wäre, als für uns selbst.

Ist meine Meinung die selbstverständlich nicht jeder teilen muss. 

Ich glaube ( = nix wissen), es wäre uns im Fall der Fälle niemand entgegen gekommen. 

[Papa_Breitfuss]

Blueline schrieb vor 2 Minuten:

Bist scho fett aufgrund der Lizenzerteilung? 

Ne, natürlich hab ich mir große Sorgen und viele Gedanken gemacht. Aber ich war eigentlich immer eher darauf eingestellt dass wir  durch unsere potentiellen Austriafans  noch die Kurve kriegen, und dass,  wenn die Entscheidung Lizenzvergabe knapp werden könnte, wir ein wengerl mehr Toleranz (ob Abstieg oder nicht) als manch anderer Verein erwarten können. 

Wäre auch für die Bundesliga ein Schuss ins Knie gewesen, wenn sie uns die Lizenz verweigert hätte, sollte es grenzwertig gewesen sein. 

Ist ja net die erste Krise, wenn auch eine der schwierigsten, die ich als Fan der Veilchen miterleben "durfte"

[elmod]

fearer schrieb vor 7 Stunden:

Ad Grünwald/Madl Thematik:

Könnte mir Grünwald schon auch als Führungsspieler bei den YV + Co-Trainer vorstellen. War für mich vor ein paar Wochen noch gar kein Thema. Budgetgründe und eine, dann wohl eher sehr junge YV-Mannschaft (mit gar nicht so wenig Erfahrung), kann ihn schon brauchen, auch hinsichtlich Körpergröße. Und einen Grünwald kann man dann bei vielen Ausfällen in der KM immer noch ruhigen Gewissens auf die Bank bei der KM setzen.

Madl sehe ich gar nicht mehr bei uns. Zeigt zu wenig Leistung, trotz seiner Routine. Da sehe ich Schößwendter viel mehr in dieser Rolle. Teilt ein, bringt Ruhe(meistens), weniger Fehler als bei Madl und im Worst Case hat man einen langen IV, den man auch für lange Bälle am Ende bringen kann, in der defensive und offensive.

Könnte mir eine Routine-Achse mit Grünwald und Schößwendter bei den YV sehr gut vorstellen. Rund herum könnt man dann ein ganz junges Team aufstellen. Beide wie erwähnt können jederzeit oben aushelfen. Qualität wäre grundsätzlich gegeben und wären dann beide auch voll im Saft.

Die Bezüge müssten aber schon eher weit unten angesiedelt sein.

 

Da Grüni aktuell eine Ausbildung in der Harreither Akademie macht, (wie szt. Orti) kann man davon ausgehen, dass das DV verlängert werden wird. 

[JayReyno]

Ich diskutiere in einem andern Forum dieses Thema; da wird jetzt behauptet, Austria musste in dieser Saison einen "neuen" 4 Mio Kredit aufnehmen, um den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten? Hab da nix mitbekommen, stimmt das?

[forzaviola84]

kann noch immer zu

[Groovee]

forzaviola84 schrieb vor 22 Minuten:

kann noch immer zu

Dass

[forzaviola84]

Groovee schrieb Gerade eben:

Dass

Nein