Austria Wien sucht: Vorstand Sport / Sportdirektor / Trainer

[pramm1ff]

O.A. schrieb vor 6 Minuten:

Wenn wir gegen den Abstieg spielen, könnte man dem neuen Trainer einen unbefristeten Vertrag geben.

Dann werden zwar gleich nach dem ersten Gegentor die "Auße mid eam!"-Rufe laut. Die Rufer werden irgendwann einmal aber aufgeben und sich damit abfinden, wenn sie merken, dass sie bis zur Pensi des Trainers durchsudern müßten. In dem Fall wäre halt ein sehr junger Trainer günstig.

Gerade einen unbefristeten Vertrag kann man leicht früher kündigen, halt mit Fristsetzung. 

[O.A.]

pramm1ff schrieb vor 5 Stunden:

Gerade einen unbefristeten Vertrag kann man leicht früher kündigen, halt mit Fristsetzung. 

Deshalb würde der Trainer gleich von Beginn weg das volle Fett abbekommen und langsam aber sicher, wenn es der Vorgesetzte durch Nichtreaktion klar signalisiert, würde Ruhe einkehren.

Von dem Szenario ausgehend könnte man eine transparente Struktur entwickeln: Der Sportvorstand entlässt den Trainer nicht. Wenn jetzt jemand unbedingt einen anderen Trainer haben will, muss sie/er wissen, welches Gremium - das könnte sogar die Mitgliederversammlung des Vereins sein - den Sportvorstand bestimmt. Dann kann sie/er versuchen bis zur nächsten Sportvorstandswahl die Mitglieder dieses Gremiums von ihrer/seiner Ansicht zu überzeugen.

bearbeitet 15. Mai 2021 von O.A.

[ooeveilchen]

oema schrieb vor 23 Minuten:

Weil dann die Flanken formvollendet ins Toraus gehen. 

Halte ich für wirtschaftlich nicht sinnvoll da ebenso der Verbrauch von Eckfahnderl massiv steigen würde. 

[oema]

ooeveilchen schrieb vor 4 Minuten:

Halte ich für wirtschaftlich nicht sinnvoll da ebenso der Verbrauch von Eckfahnderl massiv steigen würde. 

Ja die müsste man dann auf jeden Fall  standfester auslegen. 

[Gizmo]

01er Veilchen schrieb vor einer Stunde:

Die Frage nach Absicht hat in der Frage überhaupt keine Relevanz.

Für mich hat sie eine massive Relevanz, für andere wohl nicht wie es scheint.
Denn: wenn jemand was mit ABSICHT und VORSATZ macht, dann tu ich mir sehr leicht ihn als BÖSE, Austriafeind,... zu titulieren.
Wenn Leute nach bestem Wissen und mit der Intention, das Beste für die Austria zu wollen etwas tun, aber es halt scheitert, ist das eine ganz andere Liga.

Für den Verein im Endeffekt der selbe Outcome, aber in der Bewertung für mich wie Tag und Nacht. Mag aber sein, dass ich hier andere Maßstäbe anlege als andere.

bearbeitet 15. Mai 2021 von Gizmo

[ardbeg]

Gizmo schrieb vor 2 Stunden:

jetzt hörst aber auf! das wurde doch schon widerlegt

das war auf asb als Lindens Quelle bezogen,

nicht inhaltlich auf Vastic

bearbeitet 15. Mai 2021 von ardbeg

[Gizmo]

ardbeg schrieb Gerade eben:

das war auf asb als Lindens Quelle bezogen

jaja, wollte dir da nix unterstellen 

[pramm1ff]

Gizmo schrieb vor 9 Minuten:

Für mich hat sie eine massive Relevanz, für andere wohl nicht wie es scheint.
Denn: wenn jemand was mit ABSICHT und VORSATZ macht, dann tu ich mir sehr leicht ihn als BÖSE, Austriafeind,... zu titulieren.
Wenn Leute nach bestem Wissen und mit der Intention, das Beste für die Austria zu wollen etwas tun, aber es halt scheitert, ist das eine ganz andere Liga.

Für den Verein im Endeffekt der selbe Outcome, aber in der Bewertung für mich wie Tag und Nacht. Mag aber sein, dass ich hier andere Maßstäbe anlege als andere.

Es geht dabei ja nicht nur um die Vergangenheit. 

Wenn ich nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt habe und gescheitert bin, dann sollte ich aber um "das Beste für die Austria zu wollen" nicht auf meinem Sessel picken und die Veränderung aufhalten. Das wäre dann, auch nach deiner Beschreibung wohl schon "BÖSE". 

Außer man ist auch blind und glaubt man hätte eh alles richtig gemacht, dann haben wir aber ein tiefgreifenderes Problem mit der Wahrnehmung der Realität und brauchen nicht über Intentionen zu sprechen. 

[Gizmo]

pramm1ff schrieb vor 7 Minuten:

Es geht dabei ja nicht nur um die Vergangenheit. 

Wenn ich nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt habe und gescheitert bin, dann sollte ich aber um "das Beste für die Austria zu wollen" nicht auf meinem Sessel picken und die Veränderung aufhalten. Das wäre dann, auch nach deiner Beschreibung wohl schon "BÖSE". 

 

Ausser du bist, wenn du gesundes Selbstvertrauen hast, von deinen Fähigkeiten überzeugt und willst etwas gut machen. 
Klar, wenn ich mir selbst denke "oida, ich kann keinen Motor reparieren, mach es aber trotzdem", dann stimmt das natürlich.
Wenn du es mit der Intention machst dem Verein zu schaden, weil du weißt du kannst es nicht beheben, dann geb ich dir recht. 

Ich sage nicht dass keine Veränderung hergehört, alles gehört sauber aufgearbeitet und das Beste für die Austria gemacht, aber ich bin weit davon weg einen Sarg zu tragen oder jemanden als "Böse" zu titulieren.

[pramm1ff]

Gizmo schrieb vor 8 Minuten:

Ausser du bist, wenn du gesundes Selbstvertrauen hast, von deinen Fähigkeiten überzeugt und willst etwas gut machen. 
Klar, wenn ich mir selbst denke "oida, ich kann keinen Motor reparieren, mach es aber trotzdem", dann stimmt das natürlich.
Wenn du es mit der Intention machst dem Verein zu schaden, weil du weißt du kannst es nicht beheben, dann geb ich dir recht. 

Ich sage nicht dass keine Veränderung hergehört, alles gehört sauber aufgearbeitet und das Beste für die Austria gemacht, aber ich bin weit davon weg einen Sarg zu tragen oder jemanden als "Böse" zu titulieren.

Wenn du im Verein lobbyierst um deinen Posten zu behalten, obwohl deine Entscheidungen nachweislich zu einer extrem schlechten Situation geführt haben und deine verbliebene Macht so gut es geht gegen die Veränderung stellst, dann ist das kein gesundes Selbstvertrauen sondern ggf. ein Form von Selbstüberschätzung, Narzissmus, Größenwahn, oder sonst irgendwas. Man glaubt zum Wohle des Vereins zu handeln, weil man dessen Wohl mit der eigenen Macht verbindet. "Wer, wenn nicht ich könnte das schaffen?", etc. 

Da muss keine Intention zu schaden dabei sein, aber selbst wenn man einfach uneinsichtig ist, sich selbst zu wichtig nimmt und weiterhin das Schiff aus den Untiefen steuern will, obwohl man es selbst dorthin geführt hatte und es schon beinahe gesunken wäre, dann ist das für mich schon auch "böse".

Dass jemand mutwillig der Austria schaden wollte, das vermutet sowieso keiner. Also ist der Maßstab zwischen "gut" und "böse" auch ein anderer als bei einem Angriffskrieg oder einem Genozid (ja, ich weiß, gaaanz andere Baustelle). Man würde die Begriffe ja auch bei anderen Situationen unter verschiedenen Maßstäben verwenden. Hier ist halt "böse" als "schadet dem Verein" und nicht "will dem Verein schaden" zu werten. So wie manche ja auch von einer "bösen Szene" sprechen nach gewissen Aktionen. Das ist auch nicht mutwillig vereinsschädigend, die Ergebnisse können aber von manchen so beurteilt werden. 

[Gizmo]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

 

Dass jemand mutwillig der Austria schaden wollte, das vermutet sowieso keiner. 

Bis auf den Satz gehen wir komplett d`accord. Kann alles so gesehen werden. 
Genau um den Satz hier gehts. Und da bin ich diametral anderer Meinung.

[echter-austrianer]

Ist Klaus Schmidt eigentlich ein Thema bei uns? Hat nur Vertrag bis Saisonende. EL Quali kennt er aus Altachzeiten auch schon und hat in der Kategorie deutlich mehr zum herzeigen als Schopp.

[KindausFavoriten]

echter-austrianer schrieb vor 1 Minute:

Ist Klaus Schmidt eigentlich ein Thema bei uns? Hat nur Vertrag bis Saisonende. EL Quali kennt er aus Altachzeiten auch schon und hat in der Kategorie deutlich mehr zum herzeigen als Schopp.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle, die im Verein an entscheidenden Stellen sitzen, mit seiner emotionalen und direkten Art zurecht kommen.
Angesichts unserer Spielerverpflichtungen der letzten Jahre wäre allerdings SD Baumeister und Trainer Schmidt ein logischer Schritt.

Und vielleicht gar nicht der Schlechteste.

[Nunstuck]

echter-austrianer schrieb vor 4 Minuten:

Ist Klaus Schmidt eigentlich ein Thema bei uns? Hat nur Vertrag bis Saisonende. EL Quali kennt er aus Altachzeiten auch schon und hat in der Kategorie deutlich mehr zum herzeigen als Schopp.

Offenbar ist Herzog Thema bei der Admira, somit wäre Schmidt zu haben. Aber sind wir schon so viel Underdog?

[thebodi]

echter-austrianer schrieb vor 36 Minuten:

Ist Klaus Schmidt eigentlich ein Thema bei uns? 

Nein.