Gerhard Krisch

[Norbert Lopper]

zizou5 schrieb vor 2 Minuten:

Also ganz ehrlich, das ist doch lächerlich. Jeder Sponsor, der die Austria unterstützen will, muss doch gelockt werden. da kann ein grünes Logo nie und nimma ein Ausschlussgrund sein! Unser Rasen ist auch grün, wissen unsere FC's das? Da würde ich als Verantwortlicher durchdrehen, das sage ich euch.

Definitiv nicht „jede“ und dann gibt es halt Fälle, bei denen Kommunikation im Prozess ratsam wäre 

ForzaViola71 schrieb vor 1 Minute:

Zwischen einer Werbung für die Vorderpurkersdorfer und einem Sponsorenlogo welches die Farbe grün enthält ist aber schon ein gewaltiger Unterschied, aber für manche gibt es offenbar nur schwarz oder weiss um Ihren Standpunkt zu verteidigen.

Ich hab lediglich die ursprüngliche Aussage, dass man alles nehmen soll/muss, weit ausgelegt. Ich habe diesen Spielraum nicht offen geladen 

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Wenn man vermeiden will, dass ein Sponsor wieder abspringt und wenn man es notwendig hat, auch einen Sponsor zu nehmen, der mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf Widerstand bei manchen stößt, genau dann würde ein guter Manager zuvor mit den kritischen Stakeholdern kommunizieren. Dass du natürlich der Meinung bist, die Funktionäre hätten es richtig gemacht, auch wenn sie nicht vorausschauend handeln, ist freilich klar.

Da geht's nicht darum ob die Funktionäre alles richtig gemacht haben sondern darum dass wir aktuell nicht in der Lage sind auf die Befindlichkeiten diverser Fanclubs einzugehen und ihnen zu liebe auf Einnahmen zu verzichten.

Und du willst mir jetzt sicher nicht weismachen dass diese ihren Standpunkt geändert hätten weil man mit ihnen spricht.

Funktioniert ja z.B. unter anderem bei Pyrotechnik und den Strafen die wir dafür ausfassen hervorragend.

[Norbert Lopper]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Was willst du von mir? Krisch hat das gesagt, nicht ich.

Hat er ja sicher nicht so gemeint 

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Da geht's nicht darum ob die Funktionäre alles richtig gemacht haben sondern darum dass wir aktuell nicht in der Lage sind auf die Befindlichkeiten diverser Fanclubs einzugehen und ihnen zu liebe auf Einnahmen zu verzichten.

Dann muss man aber auch das Rückgrat haben und das durchziehen, oder etwa nicht?

[Papa_Breitfuss]

Norbert Lopper schrieb vor 2 Minuten:

Dann muss man aber auch das Rückgrat haben und das durchziehen, oder etwa nicht?

Wird nicht genau das bei der Schmid Entscheidung angeprangert?

[ForzaViola71]

Abschließend noch ein kleiner Fun Fact von mir zu diesem Thema. Auf unserer Homepage finden sich 19 Sponsoren, ihr verzeiht mir wenn ich mich verzählt habe, die die Farbe der Unaussprechlichen in Ihrem Logo haben.

Soll der Verein nun im Sinne der "wahren Austrianer" handeln und alle diese Sponsorenverträge auflösen, was meint ihr?

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Und du willst mir jetzt sicher nicht weismachen dass diese ihren Standpunkt geändert hätten weil man mit ihnen spricht.

Ich will dir gar nichts weismachen und weder du noch ich wissen, was passiert wäre. Das liegt daran, dass Krisch es (offenbar?) gar nicht versucht hat, was schlicht Managerversagen wäre.

[Norbert Lopper]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Wird nicht genau das bei der Schmid Entscheidung angeprangert?

Ahso hättest du es gerne: unliebsame Entscheidungen ohne Gegenwind und -stimmen. Interessant. Spielst aber im Leben halt nicht. 

[DeusAustria]

ooeveilchen schrieb vor 41 Minuten:

Firmenlogo

 

Trikot

 

 

Ist also nicht völlig unmöglich.

Doch bei uns natürlich schon. Weil bei uns alles so viel schwieriger und total unfair ist. Alle anderen werden immer bevorzugt. Da können Top Manager wie Krisch und Co einfach nix tun.

[Kitsis]

Neuer Ausrüster.

 

 

[Papa_Breitfuss]

DeusAustria schrieb vor 4 Minuten:

Doch bei uns natürlich schon. Weil bei uns alles so viel schwieriger und total unfair ist. Alle anderen werden immer bevorzugt. Da können Top Manager wie Krisch und Co einfach nix tun.

Hat ja beim Harreither Logo am Dress schon super geklappt. 😎

Natürlich war auch daran Krisch schuld 

ForzaViola71 schrieb vor 21 Minuten:

Abschließend noch ein kleiner Fun Fact von mir zu diesem Thema. Auf unserer Homepage finden sich 19 Sponsoren, ihr verzeiht mir wenn ich mich verzählt habe, die die Farbe der Unaussprechlichen in Ihrem Logo haben.

Soll der Verein nun im Sinne der "wahren Austrianer" handeln und alle diese Sponsorenverträge auflösen, was meint ihr?

Bring die einzig wahren Fans nicht auf dumme Ideen. 😎

[aragorn]

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Stunden:

Geh bitte, dass uns die 5 Mille fehlen ist doch nur eine billige Ausrede. Bei guter Arbeit könnte man die locker mit anderen Sponsoren wettmachen.   

Bei guter Arbeit wäre klar gewesen, dass dieses politische Spnsoring ohnedies niemals verlängert wird und daher rechtzeitig Vorsorge zu treffen ist. Dass sich das Ganze um ein Jahr nach vorne verlagern wird, war ebenfalls recht bald erkennbar. Weniger gute Arbeit ist es, alles auf sich zukommen zu lassen, bis die Folgen eingetreten sind und sich dann hinzustellen und zu sagen, ja was hätten wir denn machen sollen. Köpferl in den Sand.. und so.

Habschi1911 schrieb vor 2 Stunden:

das nennt man bedingungslose Verbundenheit mit dem verein.

Denjenigen, die den Verein zu Grunde richten hemmungslos in den Arsch zu kriechen, ist also bedingungslose Verbundenheit mit dem Verein. Spannende Ansicht. Aber ja, warum nicht, es gibt auch Leute, die den Glauben an eine flat earth für kritisches Denken halten.

[Viereee]

Papa_Breitfuss schrieb vor 9 Minuten:

Hat ja beim Harreither Logo am Dress schon super geklappt. 😎

Natürlich war auch daran Krisch schuld

Er sagt selbst, als Vorstand hat er die Verantwortung. Klar ist das ein Thema für ihn, wenn die operativ Zuständigen so einen Unfug fabrizieren, das hat immerhin eine gewisse Aussenwirkung. 

Ist ja nicht so, als wäre er CEO der OMV, wir reden hier von einem kleinen mittelltändischen Betrieb, da könnte man schon die Kontrolle behalten.  

[memphis86]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

 

Und warum Krisch  Ahnungs und. Verantwortungslos sein soll bei einem Transfer den J.W. getätigt hat musst noch genauer erklären.

Der/die-jenigen die den Raguz-Transfer forciert und durchgezogen bzw. "genehmigt" haben sind allesamt Ahnungs- und Verantwortungslos dem Verein gegenüber. Denke das ist unbestritten. Oder eben es war die klassische Freunderlwirtschaft im Spiel, vielleicht auch beides. 

Wenn man den Trainer wegen unerfindlichen Gründen (ahso tschuldigung, die Niederlage gegen den Sportklub war´s ja) stanzt während man selber wirtschaftlichen Schaden in Millionenhöhe verursacht, muss man sich derartige Kritik gefallen lassen und sollte auch selbst in Frage gestellt werden.

[J.E]

memphis86 schrieb vor 2 Minuten:

Der/die-jenigen die den Raguz-Transfer forciert und durchgezogen bzw. "genehmigt" haben sind allesamt Ahnungs- und Verantwortungslos dem Verein gegenüber. Denke das ist unbestritten. Oder eben es war die klassische Freunderlwirtschaft im Spiel, vielleicht auch beides. 

Wenn man den Trainer wegen unerfindlichen Gründen (ahso tschuldigung, die Niederlage gegen den Sportklub war´s ja) stanzt während man selber wirtschaftlichen Schaden in Millionenhöhe verursacht, muss man sich derartige Kritik gefallen lassen und sollte auch selbst in Frage gestellt werden.

noch ist der Schaden nicht (komplett) eingetreten 

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

noch ist der Schaden nicht (komplett) eingetreten 

Ich trau mir zur Raguz ja echt keine Einschätzung zu, aber ein Spieler wie Damari... da reichen oft mal auch sechs gute Monate und dafür ist es in der Tat sogar noch länger nicht zu spät. 

Dass solche Geschäftsmodelle und finanziellen Risiken uns derzeit halt überhaupt nicht stehen ist natürlich ein anderes Thema.