Nau,wos is mit eich - Insignia?

[ooeveilchen]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Da gabs mal ein Satire Projekt im alten fk-austria.at Forum über die Zeit von Frank Stronach, also nichts, was wir nicht schon mal erlebt hätten  Austrianer ist, wer es trotzdem bleibt.

Nur dass die Zeit von Frank Stronach für sich betrachtet und ohne die Begleitumstände zu berücksichtigen eigentlich als eine eher gute Zeit gesehen werden kann.
Der Verein wurde kurz vorm Abgrund aufgefangen und wieder in erfolgreiche Sphären mit Meistertiteln, Cupsiegen und internationalen Erfolgen geführt.
Dazu wurden im und um den Verein notwendige Maßnahmen ergriffen um den Verein fürs 21. Jahrhundert fit zu machen.

 

Es wäre natürlich noch viel mehr möglich gewesen, aber die 8 Jahre Stronach muss man trotzdem fairerweise als erfolgreiches Kapitel ansehen. 

[The1Riddler]

ooeveilchen schrieb vor 5 Minuten:

Nur dass die Zeit von Frank Stronach für sich betrachtet und ohne die Begleitumstände zu berücksichtigen eigentlich als eine eher gute Zeit gesehen werden kann.
Der Verein wurde kurz vorm Abgrund aufgefangen und wieder in erfolgreiche Sphären mit Meistertiteln, Cupsiegen und internationalen Erfolgen geführt.
Dazu wurden im und um den Verein notwendige Maßnahmen ergriffen um den Verein fürs 21. Jahrhundert fit zu machen.

 

Es wäre natürlich noch viel mehr möglich gewesen, aber die 8 Jahre Stronach muss man trotzdem fairerweise als erfolgreiches Kapitel ansehen. 

Will ich gar nicht abstreiten, mir gings speziell um die besonderen Geschichten rund um unsere strategischen Partner, Investoren, da haben wir schon einiges hinter uns. Aber wir haben sie alle überlebt und werden auch die Insignia überleben. Unser Fell wurde schon damals getestet mit der einen oder anderen Geschichte. Aber gab ja damals auch viele positive Geschichten neben den teilweise skurrilen Dingen, unter Stronach habe ich meine einzige EC Partie in einem Kino betrachten dürfen ^^

[Pirius]

Austrianer1969 schrieb vor 3 Stunden:

Und? Sind wir in Konkurs?

Nein, aber abgewendet scheint er auch nicht zu sein.

Ich möchte damit ja nur zum Ausdruck bringen, dass man auch diesbezüglich eine höhere Erwartungshaltung haben konnte. Wie beim Insignia-Deal.

Das plus die Tatsache, dass hier die Leute am Werk sind, die auch die Vergangenheit mitverantworten, führt eben dazu, dass das Vertrauen auch nicht größer ist als in Insigina.

Wenn du mit Protagonisten regelmäßig auf ein Bier gehst, stellt sich für dich die Lage natürlich anders dar. Ob das jedoch auf Fakten basiert oder auf Sympathie lässt sich aus deinen Beiträgen auch nicht ableiten.

bearbeitet 28. Oktober 2021 von Pirius

[markusknaller07]

Austrianer1969 schrieb vor 3 Stunden:

Und? Sind wir in Konkurs? Nein, für dieses Jahr ist die Lizenz Dank RH gesichert. Für die Folgesaison gibt es 4 Säulen:

1) Investor

3) steigende Einnahmen durch mehr Zuschauer

4) Mehreinnahmen durch sportliche Entwicklung 

Und wer wird jetzt der neue Investor, der ned genauso unseriös ist wie die Insignia? 

Steigende Einnahmen durch Zuschauer in Corona Zeiten und bei 2G?

Mehreinnahmen durch sportliche Entwicklung wäre da noch eher a Thema. Nur müsste es das Team dazu erstmal ins MPO schaffen.

[ooeveilchen]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Will ich gar nicht abstreiten, mir gings speziell um die besonderen Geschichten rund um unsere strategischen Partner, Investoren, da haben wir schon einiges hinter uns. Aber wir haben sie alle überlebt und werden auch die Insignia überleben. Unser Fell wurde schon damals getestet mit der einen oder anderen Geschichte. Aber gab ja damals auch viele positive Geschichten neben den teilweise skurrilen Dingen, unter Stronach habe ich meine einzige EC Partie in einem Kino betrachten dürfen ^^

Das meine ich ja mit den "Begleitumständen"
Natürlich waren da viel Abstruses dabei. Willkürlich Trainerentlassungen, fragwürdige Spielerverpflichtungen, Unruhe auf Funktionärsebene. In Nachbetrachtung wurde bestimmt auch viel Porzellan zerbrochen und das Ansehen der Austria ist bestimmt nicht besser geworden durch Stronach, aber am Ende ließen sich solche Dinge halt durch einigermaßen sportlichen Erfolg kaschieren. 

Und, was eigentlich das wichtigste dabei ist: Der Verein war auch nach Stronach überlebensfähig. Zwar nicht unbedingt Liquide, aber immerhin in einem Zustand der einen Fortbestand zugelassen hat.
Das muss man auch einmal festhalten, denn es ist eher die Ausnahme als die Regel nach dem Ausstieg eines so dermaßen präsenten Sponsor/Investor. 

[veilchen27]

Wustinger mit ST schrieb vor 22 Minuten:

Nein, leider. Austria hat ja "nur" das Thema "Sponsoring" beendet. Dazu hätte es erst einen Vertrag geben müssen, diese Gespräche hat Austria offenbar einseitig ohne Ergebnis beendet. 

Was bleibt ist aber das ursprüngliche Thema, also "internationale Sponsoren finden" über die gemeinsame Marketing GmbH. Hier gibt's leider einen aufrechten Vertrag, der nach meinen Informationen erst im Q1/2022 gekündigt werden kann. (was natürlich das Ziel sein muss)

Das deckt sich mit meinem Wissensstand, aber ist der aufrechte Vertrag mitsamt der Marketing GmbH im Alltag wirklich spürbar? Ich würde meinen, dass er das nicht ist, weil ohnehin nichts passiert, siehe letzte Monate.

[t.m.]

Wustinger mit ST schrieb vor einer Stunde:

Nein, leider. Austria hat ja "nur" das Thema "Sponsoring" beendet. Dazu hätte es erst einen Vertrag geben müssen, diese Gespräche hat Austria offenbar einseitig ohne Ergebnis beendet. 

Was bleibt ist aber das ursprüngliche Thema, also "internationale Sponsoren finden" über die gemeinsame Marketing GmbH. Hier gibt's leider einen aufrechten Vertrag, der nach meinen Informationen erst im Q1/2022 gekündigt werden kann. (was natürlich das Ziel sein muss)

Q1/2022 ist gsd absehbar und offensichtlich können sie keinen weiteren Schaden anrichten. Vereinbarung kündigen, Klagsweg eruieren. Neuen Partner/ Investor an Bord holen (ohnehin alternativlos). Und es wird nach vorne geblickt.

edit: und endlich die unnötige Bagage innerhalb des Vereins loswerden !!!

bearbeitet 28. Oktober 2021 von t.m.

[Südveilchen]

Ich weiß nicht, kann mich da über die Sache nicht wirklich aufregen.

Insignia wird als kurze gescheiterte Episode in die Geschichte des Vereins eingehen, als Fußnote zum Abgang von MK quasi., ein gescheiterter Versuch an Geld zu kommen, ohne Vereinsanteile verkaufen zu müssen.

Im Februar 2022 also in 4 Monaten wird der Vertrag offiziell gekündigt, und damit ist es dann auch offiziell aus, wie es eigentlich schon inoffiziell seit ca. September/August ist.

bearbeitet 28. Oktober 2021 von Südveilchen

[FAKler]

Was die Krone halt richtig anspricht ist, dass es unter Umständen nicht schlecht ist die 7m im Limbo zu haben, das verschafft doch etwas Zeit zur anderweitigen Finanzierung, selbst wenn man in der Zeit schon unter Umständen "untot" ist. Vorausgesetzt die Rechtsansicht des Vereins ist zumindest vertretbar und man steht nicht völlig auf verlorenem Boden. 

bearbeitet 28. Oktober 2021 von FAKler

[Wustinger mit ST]

t.m. schrieb vor 21 Minuten:

Neuen Partner/ Investor an Bord holen (ohnehin alternativlos)

Ich würde sehr gerne wissen, ob das tatsächlich alternativlos ist.

Sollten wir weiterhin sportlich so erfolgreich sein, dann treten ja alle notwendigen Effekte quasi von selber ein - höherer Zuschauerschnitt, Transfers von Spielern - und vor allem die so wichtige Quali für eine Gruppenphase.

Sollten wir also tatsächlich 4. werden, oder vielleicht sogar 3., möglich ist es und träumen wird man ja dürfen, dann kann man die Krise ja vielleicht doch aus eigener Kraft überwinden.

Problematisch ist dabei nur der Zeitfaktor - einerseits gibt es laufende finanzielle Verpflichtungen, andererseits müssen im März schon wieder die Unterlagen für kommende Saison abgegeben werden. Und zu diesem Zeitpunkt wird man noch nicht fix von einer EL-Gruppenphasen-Quali ausgehen können.

[Pirius]

elmod schrieb vor einer Stunde:

Laut Klub gibt es ein Dokument, das die Zahlung von sieben Millionen garantiert 

 

Wenn das stimmt, ist es natürlich der Gamechanger aus Perspektive des neutralen Beobachters.

elmod schrieb vor einer Stunde:

Warum setzt man einen Vertrag auf, der dann so „schwammig“ formuliert ist, dass sich beide Seiten mit ihrer Darstellung im Recht sehen?

Das deckt sich mit meiner Vermutung. Man hat hier etwas ausgehandelt und zu Papier gebracht, bei dem sich beiden Seiten die Hände reiben und denken sie würden nur profitieren.

So selten kommt das gar nicht vor. Mediatoren leben von solchen Vereinbarungen.

[Austrianer1969]

Pirius schrieb vor einer Stunde:

Nein, aber abgewendet scheint er auch nicht zu sein.

Ich möchte damit ja nur zum Ausdruck bringen, dass man auch diesbezüglich eine höhere Erwartungshaltung haben konnte. Wie beim Insignia-Deal.

Das plus die Tatsache, dass hier die Leute am Werk sind, die auch die Vergangenheit mitverantworten, führt eben dazu, dass das Vertrauen auch nicht größer ist als in Insigina.

Wenn du mit Protagonisten regelmäßig auf ein Bier gehst, stellt sich für dich die Lage natürlich anders dar. Ob das jedoch auf Fakten basiert oder auf Sympathie lässt sich aus deinen Beiträgen auch nicht ableiten.

Glaube mir, es sind Fakten, mehr kann oder darf ich dazu nicht sagen.

Und RH und auch viele andere waren nie Freunde der Insignia-Lösung, aber Einstimmigkeit ist nicht notwendig.

[Wustinger mit ST]

veilchen27 schrieb vor einer Stunde:

ist der aufrechte Vertrag mitsamt der Marketing GmbH im Alltag wirklich spürbar?

Wahrscheinlich eh nicht. Trotzdem muss die Austria vorsichtig sein, und sie wäre gut beraten, in diesem Bereich konstruktiv weiter zu arbeiten und alle vertraglichen Pflichten zu erfüllen, damit im Falle von Rechtsstreitigkeiten Insignia nicht der Austria die Schuld am Scheitern geben kann.

[forzaviola84]

Meine gewagte Prognose: Die 7 melonen kannst einklagen soviel du willst - da wirst keine müde mark von sehen  

[brillantinbrutal]

Wustinger mit ST schrieb vor 6 Minuten:

damit im Falle von Rechtsstreitigkeiten Insignia nicht der Austria die Schuld am Scheitern geben kann.

Wer sollte denn den Insigniaheinis den Anwalt für diese Rechtsstreitigkeiten bezahlen?