[N] FK Austria Wien 2 - 2 FC Admira Wacker Mödling

[Austrianer48]

maxglan schrieb vor 3 Minuten:

Gut, da haben wir komplett unterschiedliche Ansichten. Aber alleine die Tatsachen, dass in der zweiten Hälfte der ersten Halbzeit die spielerische Linie komplett weg war und die Admira nach dem Ausgleich dem Sieg sogar näher war als wir, sprechen für mich gegen eine großartige Entwicklung. Phasenweise wars auch unter Ilzer ganz gut.

Ja, scheint so.

Unter Ilzer war es immer ein auf und ab und das über die gesamte Saison und da hatte er zwei volle Vorbereitungen inklusive eine kleine während der Corona-Phase.

PS hatte nur eine kleine Vorbereitung, die nicht ideal war, wo er einiges geändert hat, trotzdem kann man Fortschritte erkennen. Schon alleine die unnötigen langen Pässe zu unterlassen, ist schon eine riesige Steigerung zu der letzten Saison.

[Sigurd]

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

Warum eigentlich, diese Leistungsschwankungen waren doch logisch vorauszusehen und die Entwicklung der Offensive geht in die richtige Richtung. Dazu ein klarer Elfer nicht gegeben, der das Spiel wohl entschieden hätte. 

weils einfach unnötig war - unsere haben immer wieder die Hose voll und machen unter Druck stümperhafte Fehler 

[Torberg*1911]

DeusAustria schrieb vor 4 Stunden:

Eventuell hat beim Schiri mitgespielt, dass wir gegen Ried schon 2 Elfer bekommen haben. Denn der gestrige war ganz klar, den muss man eigentlich geben. 

DIE gestrigen Elfer waren klar oder zumindest beide elferwürdig.

#1 das Foul an Pichler von AIWU, wo der Schiri tatsächlich erste Reihe fußfrei zuschaut und weiterspielen lässt, obwohl der Verteidiger mit beiden Händen gegen Pichlers Körper arbeitet.

#2 nach toller Flanke von Sarkaria unterläuft AIWU geschickt Monschein und irritiert ihn entscheidend im Luftstand, sodass er aus der Balance kommt und den Kopfball nicht optimal erreicht.

AIWU geht in beiden Zweikämpfen nur gegen den Mann ohne jeglicher Absicht an den Ball zu kommen.

[behave yourself]

Sigurd schrieb vor 5 Stunden:

weils einfach unnötig war - unsere haben immer wieder die Hose voll und machen unter Druck stümperhafte Fehler 

Eh, das sind eben die angekündigten Leistungsschwankungen - man kann schwer Verständnis dafür haben und dann kritisieren, es wäre unnötig. Für eine Austria sollten Nichtsiege außer geven RBS prinzipiell unnötig sein, die Realität schaut halt anders aus. 

[vamp_ire]

Sarkaria als einziger Austrianer im Team der Runde der Kronen Zeitung.

So schlecht kann er dann ja gar nicht gewesen sein wie er hier in Forum wegkommt....

[hope and glory]

vamp_ire schrieb vor 1 Minute:

Sarkaria als einziger Austrianer im Team der Runde der Kronen Zeitung.

So schlecht kann er dann ja gar nicht gewesen sein wie er hier in Forum wegkommt....

Najo.....

[elmod]

Torberg*1911 schrieb vor 3 Stunden:

DIE gestrigen Elfer waren klar oder zumindest beide elferwürdig.

#1 das Foul an Pichler von AIWU, wo der Schiri tatsächlich erste Reihe fußfrei zuschaut und weiterspielen lässt, obwohl der Verteidiger mit beiden Händen gegen Pichlers Körper arbeitet.

#2 nach toller Flanke von Sarkaria unterläuft AIWU geschickt Monschein und irritiert ihn entscheidend im Luftstand, sodass er aus der Balance kommt und den Kopfball nicht optimal erreicht.

AIWU geht in beiden Zweikämpfen nur gegen den Mann ohne jeglicher Absicht an den Ball zu kommen.

Aiwu hatte bei diesem Spiel überhaupt Narrenfreiheit. 

[Sigurd]

behave yourself schrieb vor 1 Stunde:

Eh, das sind eben die angekündigten Leistungsschwankungen - man kann schwer Verständnis dafür haben und dann kritisieren, es wäre unnötig. Für eine Austria sollten Nichtsiege außer geven RBS prinzipiell unnötig sein, die Realität schaut halt anders aus. 

Ich finde es gibt schon einen Unterschied zwischen Leistungsschwankungen und Dummheit. Ich mag Pentz, aber in der 88. Minuten als Tormann solch eine Aktion ist einfach nur dumm.

[1911wien1911]

Sigurd schrieb vor 9 Minuten:

Ich finde es gibt schon einen Unterschied zwischen Leistungsschwankungen und Dummheit. Ich mag Pentz, aber in der 88. Minuten als Tormann solch eine Aktion ist einfach nur dumm.

Unnötig ja-aber man könnte von einem Profi (Teigl) der sein Geld mit Fußball verdient auch annehmen dass er sich den Ball stoppen kann!!! 

[brillantinbrutal]

Sigurd schrieb vor 27 Minuten:

Ich finde es gibt schon einen Unterschied zwischen Leistungsschwankungen und Dummheit. Ich mag Pentz, aber in der 88. Minuten als Tormann solch eine Aktion ist einfach nur dumm.

Dumm wäre es gewesen, wenn es nur vorhersehbar gewesen wäre, was Teigl mit dem Ball aufführt. 

[J.E]

1911wien1911 schrieb vor 25 Minuten:

Unnötig ja-aber man könnte von einem Profi (Teigl) der sein Geld mit Fußball verdient auch annehmen dass er sich den Ball stoppen kann!!! 

und was hätte er dort in der Ecke machen sollen? den Ball wegschießen? dann doch bitte gleich von pentz 

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 8 Minuten:

Dumm wäre es gewesen, wenn es nur vorhersehbar gewesen wäre, was Teigl mit dem Ball aufführt. 

Um Pentz ein bissel in Schutz zu nehmen... er bekommt auch oft mal so steile Zuspiele aus der Not von seinen Außenverteidigern serviert und hat damit selten Probleme. Warum sollte er erwarten, dass ein Feldspieler das schlechter kann? Das Risiko war trotzdem unnötig, keine Frage. 

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Das Risiko war trotzdem unnötig, keine Frage. 

Sehe ich nicht so. Unnötig wäre es abstrakt gesehen vielmehr gewesen, denn Ball ohne Not wegzudreschen und ihn dadurch zu verlieren.

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Sehe ich nicht so. Unnötig wäre es abstrakt gesehen vielmehr gewesen, denn Ball ohne Not wegzudreschen und ihn dadurch zu verlieren.

Naja, viel mehr als wegdreschen wäre selbst bei guter Ballkontrolle für Teigl auch ned drin gewesen. Hätte keinen anspielbaren Mitspieler mehr ausgemacht in seiner Nähe. 

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Naja, viel mehr als wegdreschen wäre selbst bei guter Ballkontrolle für Teigl auch ned drin gewesen. Hätte keinen anspielbaren Mitspieler mehr ausgemacht in seiner Nähe. 

Er hätte viel Zeit gehabt. Da ergeben sich dann durchaus mehr Anspielstationen, als sie Pentz hatte, der unter Druck gesetzt wurde. Außerdem wäre auf der Seite auch etwa ein Tempovorstoß möglich gewesen.