Sommertransferthread 20/21

[moerli]

hat es nicht mal geheißen das die Austria schuld sei das die Banken jetzt vorsichtiger sind bei Krediten für Fußball Vereine oder war das eine falsch Meldung?

[bruno_conte]

mazunte schrieb vor 7 Minuten:

 

Was jetzt ?

Das Problem wird der Betrag sein, den wir bräuchten. Diesen würden wir in der Höhe nicht so leicht bekommen. Jedenfalls nicht ohne Sicherheiten und ein entsprechendes Einsparungskonzept. Da wird es für den Club wohl leichter gehen, Spieler zu verkaufen. Aus meiner Sicht der falsche Weg weil wir da unsere besseren Spieler ziehen lassen müssen. Gut, Einige wollen eh von selbst gehen. Aber dieses Generelle "Fußballclubs bekommen keine Kredite" ist nicht richtig. Ist aber ghupft wie ghatscht wenn der Cashbedarf zu hoch ist.

[mazunte]

bruno_conte schrieb vor 1 Minute:

Das Problem wird der Betrag sein, den wir bräuchten. Diesen würden wir in der Höhe nicht so leicht bekommen. Jedenfalls nicht ohne Sicherheiten und ein entsprechendes Einsparungskonzept. Da wird es für den Club wohl leichter gehen, Spieler zu verkaufen. Aus meiner Sicht der falsche Weg weil wir da unsere besseren Spieler ziehen lassen müssen. Gut, Einige wollen eh von selbst gehen. Aber dieses Generelle "Fußballclubs bekommen keine Kredite" ist nicht richtig. Ist aber ghupft wie ghatscht wenn der Cashbedarf zu hoch ist.

Zumal wir ja auch Rückzahlungen bzgl. des Stadions haben. Weiß nicht ob das dann doch eine Rolle spielen würde.

[RapidDevelopment]

Ernesto schrieb vor 23 Stunden:

fußballvereine bekommen schon länger keine kredite mehr - die austria war davon genauso betroffen wie wir es sind

Sämtliche Infrastrukturinvestitionen von Rapid, Austria, LASK, WAC sind Fremdfinanziert,... Kredite für zum Löcher stopfen bei zuwenig Umsatz im Normalbetrieb gibt es sicher auch schwerer. Ich bin mit ziemlich sicher, dass die Klubs aber auch jetzt alle Kredite bekommen werden, wenn sie für eine Saison mit Corona-Beeinträchtigung eine Überbrückung brauchen. Letztlich hängt das sicher an der Finanzlage des einzelnen Clubs. Aber generell zu sagen, dass ein Fußballklub keinen Kredit bekommt, halte ich für falsch. Es wird halt nicht mehr auf Zuruf gehen. 

[Chaostheorie]

bruno_conte schrieb vor 29 Minuten:

Das Problem wird der Betrag sein, den wir bräuchten. Diesen würden wir in der Höhe nicht so leicht bekommen. Jedenfalls nicht ohne Sicherheiten und ein entsprechendes Einsparungskonzept. Da wird es für den Club wohl leichter gehen, Spieler zu verkaufen. Aus meiner Sicht der falsche Weg weil wir da unsere besseren Spieler ziehen lassen müssen. Gut, Einige wollen eh von selbst gehen. Aber dieses Generelle "Fußballclubs bekommen keine Kredite" ist nicht richtig. Ist aber ghupft wie ghatscht wenn der Cashbedarf zu hoch ist.

Vor allem beseitigen Kredite nicht das Grundübel bei Rapid - zu hohe Gehälter für durchschnittliche Spieler wie Strebinger etc.

Da wäre ein richtiger Schnitt im Kader deutlich effektiver. Und Rapid findet sicher dann Spieler, welche die geänderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen akzeptieren, so groß wären die Fußstapfen von Murg, Dibon, Strebinger etc nicht..Sicher nicht unmöglich die Gehaltskosten bei ähnlicher sportlichen Qualität drastisch zu senken...

Tafelsilber wie Fountas etc natürlich ausgenommen 

[bruno_conte]

mazunte schrieb vor 14 Minuten:

Zumal wir ja auch Rückzahlungen bzgl. des Stadions haben. Weiß nicht ob das dann doch eine Rolle spielen würde.

Eine gewisse Rolle spielt es sicher, vor allem wenn ein Kreditnehmer eh schon überschuldet ist. Das sollte bei uns allerdings nicht der Fall sein. Wir sind nicht überschuldet - wir sind überinvestiert und können auf die Schnelle kein cash freischaufeln.

Aus meiner Erfahrung spielen die geplanten zukünftigen cashflows aus der Nutzung des Kredits die entscheidende Rolle bei einer (Groß)-Kreditvergabe - die "Story", die du als Kunde glaubwürdig verkaufen mußt. Und die möglichen Sicherheiten natürlich. Und leider auch auf welcher Ebene der Bank du als Kunde vorsprechen mußt - also deine eigene Vernetzung innerhalb deiner Hausbank(en). 

Insgesamt würde ich uns generell  eine 40:60 Chance geben bei einem Versuch. Aber tatsächlich sehe ich die Spieler-Verkaufen-Variante auch als die Leichtere zum umsetzen. Leider.

 

Chaostheorie schrieb vor 3 Minuten:

Vor allem beseitigen Kredite nicht das Grundübel bei Rapid - zu hohe Gehälter für durchschnittliche Spieler wie Strebinger etc.

Da wäre ein richtiger Schnitt im Kader deutlich effektiver. Und Rapid findet sicher dann Spieler, welche die geänderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen akzeptieren, so groß wären die Fußstapfen von Murg, Dibon, Strebinger etc nicht..Sicher nicht unmöglich die Gehaltskosten bei ähnlicher sportlichen Qualität drastisch zu senken...

Tafelsilber wie Fountas etc natürlich ausgenommen 

Das sowieso. Das Problem ist halt, daß du auf dem Weg zum oben genannten einige wichtige Spieler auch verlieren wirst, weil du so klamm bist, daß du finanziell keinen Spielraum hast. Der Kredit gibt dir ja nur die Möglichkeit beides zu erreichen. Das Grundübel muss sowieso weg. 

[drara]

weil der schwab fredl jetzt zugemacht wurde genau als ich auf "antworten" klicken wollte und nicht wüsste wo das sonst platz hat. hier meine ansicht:
 

Zitat

er hat davor sehr hoch gepokert und halt verloren

 

kann man natürlich auch umdrehen: 

rapid hat davor sehr hoch gepokert und verliert jetzt möglicherweise den mMn sehr wichtigen kapitän. 

auf was ich hinauswill. "pokern" ist das falsche wort zurzeit. das war ein völlig normales prozedere um eine vertragsverlängerung. und dann kam corona. is jetzt für alle beteiligten orsch. ich versteh schwab natürlich, dass er jetzt sehr genau über seine zukunft nachdenkt. genau so versteh ich rapids seite, dass es jetzt finanziell nicht so weitergehen kann wies vor corona war. 

einfach eine verzwickte situation die womöglich für alle beteiligten so schnell wie möglich erledigt werden sollte. wie auch immer die lösung dann aussehen wird. 

[Jackson]

bruno_conte schrieb vor 6 Stunden:

Doch 

Ohhhhh

[derfalke35]

Meine Prognose für diese Transferperiode: Schwab, Ljubicic, Fountas, Pavlovic und Auer (ist eh schon fix) werden uns verlassen, ob ein Spieler überhaupt kommt, hängt von mehreren Faktoren ab, zb. sportlicher Erfolg im EC. Wenn kein Gewaltsangebot kommt wird mEn Demir bleiben, vielmehr ausser vielleicht noch einen Abgang wirds diese Transferperiode nicht spielen.

bearbeitet 27. Juli 2020 von derfalke35

[AntiPessimist]

derfalke35 schrieb vor 34 Minuten:

Meine Prognose für diese Transferperiode: Schwab, Ljubicic, Fountas, Pavlovic und Auer (ist eh schon fix) werden uns verlassen, ob ein Spieler überhaupt kommt, hängt von mehreren Faktoren ab, zb. sportlicher Erfolg im EC. Wenn kein Gewaltsangebot kommt wird mEn Demir bleiben, vielmehr ausser vielleicht noch einen Abgang wirds diese Transferperiode nicht spielen.

Also sowohl unser bester Stürmer als auch Abwehrspieler! 
 

Ljubicic, Schwab und Fountas tun natürlich auch weh 

[robert11shfg]

mrneub schrieb am 25.7.2020 um 14:09 :

Wäre aufgrund der EC setzung ein wahnsinn.

Auch ohne Schwab etc. haben wir das 2. höchste Budget, gute Junge etc. Ein zweiter Platz wird immer im Bereich des möglichen sein, auch wenn Fountas und Demir weg sind. Auch beim Lask und dem Wac wird's nicht immer nach oben gehen.

[McKenzie1983]

robert11shfg schrieb vor 7 Stunden:

Auch ohne Schwab etc. haben wir das 2. höchste Budget, gute Junge etc. Ein zweiter Platz wird immer im Bereich des möglichen sein, auch wenn Fountas und Demir weg sind. Auch beim Lask und dem Wac wird's nicht immer nach oben gehen.

...wobei v.a. der LASK sich bereits verstärken konnte und nebenbei auch noch ein Stadion baut.... wer hat der hat.... (oder auch nicht, so wie M'burg). Sehe uns unter den aktuellen Vorzeichen eher auf Platz 3. Aber mal sehen ob die 2. Welle kommt und wie stark die einschneiden wird. Dann könn ma froh sein, wenn überhaupt noch 1 1/2 Profiligen in Ö möglich sind.

[Burschi]

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2020/07/vertragsverlaengerung-in-huetteldorf-paul-gartler-bleibt-rapidler

[sulza]

Burschi schrieb Gerade eben:

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2020/07/vertragsverlaengerung-in-huetteldorf-paul-gartler-bleibt-rapidler

Diese Verlängerung verstehe ich maximal, wenn Knoflach geht. Aber selbst dann wäre das mMn eine qualitative Schwächung. Ansonsten hat man in finanziell schwierigen Zeiten einen 3. KM-Torwart, der wohl kaum Bundesliga spielen wird und den jungen Talenten in der RLO fast schon Einsatzzeit wegnimmt.

[mrneub]

Sinn = 0. Aber dann dürfte knoflach gehen? Beide verlängern würde ich nicht verstehen