LASK - Mannschaftstraining trotz Verbot + Umfrage

[Chrisu73]

Naja, der Trainer faselt was von, begonnen vor 3 Wochen immer wieder mal. Ich wäre für eine Sperre bis inkl. 29. Runde, weil die anderen Spielen ja auch nicht jeden Tag. Das würde sich dann ausgleichen. Das wären dann 3 Wochen pausieren für den Lask. 

[Muerte]

derfalke35 schrieb vor 1 Stunde:

Ich hab gehört, dass der Senat 1 diese Umfrage als Basis für seine Entscheidungsfindung verwendet.

Wenn ich das früher gewusst hätte, hätte ich für eine schlimmere Strafe abgestimmt

Mr.Wacker schrieb vor einer Stunde:

Dann könnte man sich die ganze Spielerei sparen  LASK runter Ried rauf 

Bitte gleich runter bis in die RLM, dann sparen wir beide uns nächste Saison einen Gegner im Titelkampf, und das Problem FC Juniors wäre auch gleich mit gelöst.

bearbeitet 24. Mai 2020 von Muerte

[mapok]

Hammerwerfer schrieb vor 54 Minuten:

So könnte man Doping für die letzten 10 Runden auch argumentieren.

Blödsinn, den Unterschied muss ich dir aber nicht erklären, oder? Das ist rechtlich natürlich ganz was anderes. Ihr müsst mal euer moralisches Verständnis (in aller Ehren) von Rechtsgrundlagen unterscheiden. Der Senat muss das auch.

[Der Athletiker]

LiamG schrieb vor 57 Minuten:

Ich versuche es mal mit einer halbwegs sachlichen Erklärung.

Abgesehen vom Fair-Play hat sich der Lask durch die Trainingseinheiten einen Vorteil erschaffen der von den anderen Vereinen nicht aufzuholen ist da man die Zeit nunmal nicht zurückdrehen kann.

Wie groß dieser Vorteil nun wirklich ist kann ich persönlich nicht beurteilen aber wenn Werner in der PK davon spricht, dass die "Trainergilde" auf ihn zugekommen ist und gesagt hat die vorgegebene Zeit wird beim Lask nicht reichen dann dürften diese Einheiten nicht unwichtig gewesen sein - zumindest für den Lask.

Dieser Rückstand der anderen ist aber wie gesagt nicht aufzuholen, somit wäre es den anderen Vereinen gegenüber nicht fair wenn diese mit dem Trainingsrückstand gegen die Linzer antreten müssten. Ein Punkteabzug hat darauf auch keine Auswirkung, somit bleibt nur eine Spielsperre. Der Vorteil wird sich nach einer gewissen Zeit ausgeglichen haben. Jetzt kann man aber nicht sagen, der Lask wird für 3 Spiele gesperrt und Salzburg und Sturm müssen zwei Mal gegen sie spielen. Somit wird es mindestens 5 Spiele Sperre benötigen. Damit wäre erst der Trainingsvorteil ausgeglichen. Dazu kommt dann eben noch eine Strafe bezüglich Fair-Play. Da man es beim Lask nicht mal geschafft hat Reue zu heucheln, sich versucht hat rauszureden, andere mit reinziehen möchte usw kann ich mir nicht vorstellen, dass es hier großes Entgegenkommen geben wird vom Senat.

Somit bleibt in meinen Augen eben der Ausschluss aus dem Wettbewerb (oder halt auch 10 Spiele Sperre. Wobei hier die Möglichkeit bestehen bleibt, dass der Lask dennoch in den EC kommt und ich denke dies wird man verhindern wollen).

PS: Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung. Ob Rapid daraus einen Nutzen hat oder nicht ist mir persönlich egal. Meister wird man ohnehin nicht, außer Gruber hat ein paar Fotos von den Bullen und ob der Zweite besser als der Dritte Platz ist (im Bezug auf den EC) darf jeder selbst für sich entscheiden

Dafür dass du es nicht persönlich beurteilen kannst, weißt du aber ganz genau wann der Vorteil ausgeglichen ist. Chapeau!

bearbeitet 24. Mai 2020 von Der Athletiker

[schallvogl]

mapok schrieb vor 5 Minuten:

Blödsinn, den Unterschied muss ich dir aber nicht erklären, oder? 

Doch, bitte erklär uns den Unterschied...

[mapok]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Doch, bitte erklär uns den Unterschied...

1. Unterschied: Doping ist schwerer Betrug lt. Stgb. Mannschaftstraining nicht.

[schallvogl]

mapok schrieb vor 1 Minute:

1. Unterschied: Doping ist schwerer Betrug lt. Stgb. Mannschaftstraining nicht.

Die Behandlung im StGB ist aber irrelevant dafür, daß man sich bei beidem einen illegalen zukünftigen sportlichen Vorteil verschafft.

[LiamG]

Der Athletiker schrieb vor 4 Minuten:

Dafür das du es nicht persönlich beurteilen kannst, weißt du aber ganz genau wann der Vorteil ausgeglichen ist. Chapeau!

Irgendeinen Vorteil wird es ja wohl gebracht haben wenn eure "Trainergilde" der Meinung war, dass es anders nicht funktioniert. Da dieser Vorteil bis zum Re-Start nicht aufzuholen ist weil "unser Trainer hot immer g'sogt es wird zumindest 4 Wochen Vorbereitung benötigen" was schlägst du anderes vor?

[skv.freund]

Strafraumkobra schrieb vor 2 Stunden:

Manche argumentieren ja wirklich so, als ob sie das Urteil beeinflussen könnten.

Die sollten lieber diese Umfrage als Basis für eine weitere Reform heranziehen um Schlupflöcher zu stopfen wie etwa die Mogelpackung Zweitveteine!

[Der Athletiker]

LiamG schrieb Gerade eben:

Irgendeinen Vorteil wird es ja wohl gebracht haben wenn eure "Trainergilde" der Meinung war, dass es anders nicht funktioniert. Da dieser Vorteil bis zum Re-Start nicht aufzuholen ist weil "unser Trainer hot immer g'sogt es wird zumindest 4 Wochen Vorbereitung benötigen" was schlägst du anderes vor?

Nein nein! Ich bewundere nur dein gutes Urteilsvermögen, welches in deinem Posting plötzlich eine 180 Graddrehung vollzieht.

Ich würde mir nicht anmaßen festzustellen, ob Profimannschaften, die vorher und nachher immer so trainieren plötzlich 8 Wochen Trainingsrückstand aufreißen, wenn ein anderer Klub ein paar mal intern auf das Kleinfeld gegeneinander spielt. 

Ich würd mich eher fragen, was die Anderen trainieren, wenn der Unterschied so gravierend sein sollte. 

[DerFremde]

mapok schrieb vor 14 Minuten:

1. Unterschied: Doping ist schwerer Betrug lt. Stgb. Mannschaftstraining nicht.

Jetzt mal das Stgb (was hat das hier verloren?) beiseite gelassen - verbotenes Mannschaftstraining ist genauso wie Doping der Versuch, mit unerlaubten Mitteln einen Vorteil gegenüber den anderen Clubs zu erlangen. 

Was wäre denn sonst der Grund for den LASK, solche abzuhalten? Langeweile? 

Der Athletiker schrieb Gerade eben:

Ich würd mich eher fragen, was die Anderen trainieren, wenn der Unterschied so gravierend sein sollte. 

Uninteressant. 

[Der Athletiker]

DerFremde schrieb vor 2 Minuten:

Uninteressant. 

Nein ist es nicht, weil so ein Vorteil kann aufgrund ein paar Trainings nicht entstehen aber so weit denkst du ja ned  

Natürlich müssen dann die Theorien ins Spiel kommen, dass eh sicher öfter trainiert wurde. Kann zwar keiner beweisen aber eh Wurscht. Die Argumentation muss am leben gehalten werden.

[schallvogl]

Der Athletiker schrieb vor 2 Minuten:

Nein ist es nicht, weil so ein Vorteil kann aufgrund ein paar Trainings nicht entstehen aber so weit denkst du ja ned  

Warum ist man dann dafür so ein Risiko eingegangen?

[LiamG]

Der Athletiker schrieb vor 4 Minuten:

Ich würd mich eher fragen, was die Anderen trainieren, wenn der Unterschied so gravierend sein sollte. 

Frag eure Trainergilde. Für die war es ja unmöglich sich in dieser Zeit wie abgemacht vorzubereiten

[Strafraumkobra]

Ob 2, 4 oder 7 Trainings stattgefunden haben, ist für die Schuldfrage irrelevant. Betrug ist Betrug.

Jedoch dass Profisportler nie und nimmer 4 Einheiten aufholen können, kann man mir nicht erzählen. Wenn dem so wäre, könnte ein verletzter Spieler gleich nach der Untersuchung seinen Berater anrufen, weil das Stammleiberl für immer weg ist.

Gerade deshalb, weil es wohl keinen dramatischen Vorteil gebracht hätte, ist die ganze Geschichte umso depperter.