Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[Joke]

Wird das nach 2mal Astra und einmal Pfizer als Booster ähnlich sein?

Frage für einen Freund  

[n`alex]

vozabal schrieb vor 18 Minuten:

Jo das lässt nichts gutes erahnen, was die Effektivität und/oder Anpassungsfähigkeit an die Varianten anbelangt. Grundlos werden sie es nicht gekündigt haben.

Oder der Mikrochip ist nicht kompatibel mit Totimpfstoffen ?

[papomilano]

Joke schrieb vor 46 Minuten:

Wird das nach 2mal Astra und einmal Pfizer als Booster ähnlich sein?

Frage für einen Freund  

Spoiler

 

[Miraval]

n`alex schrieb vor 3 Stunden:

UK hat den Vertrag mit Valneva gekündigt. :-( 

Ist das nicht der Impfstoff mit dem sich die Schwurbler impfen lassen möchten weil er sicherer und erprobter ist? 

[reallumpi]

Miraval schrieb vor 12 Minuten:

Ist das nicht der Impfstoff mit dem sich die Schwurbler impfen lassen möchten weil er sicherer und erprobter ist? 

Ja, wobei in keinem Artikel steht warum genau sie den Vertrag gekündigt haben. "Breach of Obligation" kann so ca. alles sein. Kann auch sein dass die Briten einfach genug Impfstoffe/Verträge haben und schauen das sie aus einigen rauskommen um Geld zu sparen.

[Gast]

Miraval schrieb vor 11 Minuten:

Ist das nicht der Impfstoff mit dem sich die Schwurbler impfen lassen möchten weil er sicherer und erprobter ist? 

Ja, allerdings ist die Wirksamkeit ja sekundär. Schließlich sind die wissenschaftlichen Fakten für die meisten Schwurbler ohnehin nicht zu verstehen.

[Der Koch]

Miraval schrieb vor 1 Stunde:

Ist das nicht der Impfstoff mit dem sich die Schwurbler impfen lassen möchten weil er sicherer und erprobter ist? 

patierich schrieb vor 1 Stunde:

Ja, allerdings ist die Wirksamkeit ja sekundär. Schließlich sind die wissenschaftlichen Fakten für die meisten Schwurbler ohnehin nicht zu verstehen.

 

Schwurbler warten nicht auf eine Impfung 

bearbeitet 13. September 2021 von Der Koch

[Derni]

Fixabsteiger schrieb vor 13 Stunden:

Das nenn ich mal nen Booster.

 

Wooohooo.

Zitat

The data from the Israeli Ministry of Health, posted last month on a pre-print server, looks at more than a million Israelis over the age of 60 who received a booster between July 30 and August 22. It found that 12 days or more after the booster was given, the relative risk of severe illness decreased more than ten times and the relative risk of confirmed infection decreased more than 11 times.

Klingt nach gamechanger, hoffentlich hält es dem Peer Review Stand. Groß überraschend wärs aber nicht, gibt ja etliche Impfstoffe wo man die 3. Dosis erst ein halbes Jahr später verabreicht. Glaub bei Haptitis und HPV wirds auch so gemacht.

[Fuxxl]

Mal schauen, wie lang dieser Schutz dann anhält.

[fis]

Fuxxl schrieb vor einer Stunde:

Mal schauen, wie lang dieser Schutz dann anhält.

Ich gehe davon aus lange- außer es kommt eine Variante die der Impfstoff nicht erkennt.

[Xaverl Nick]

Fuxxl schrieb vor einer Stunde:

Mal schauen, wie lang dieser Schutz dann anhält.

Das wird die entscheidende Frage sein. 

[Fixabsteiger]

fis schrieb vor 11 Minuten:

Ich gehe davon aus lange- außer es kommt eine Variante die der Impfstoff nicht erkennt.

 

Dann Patchen wir halt wieder.

[Der Koch]

fis schrieb vor 52 Minuten:

Ich gehe davon aus lange- außer es kommt eine Variante die der Impfstoff nicht erkennt.

Das dachten wir doch auch vom bisherigen Impfregiem oder? 

[fis]

Der Koch schrieb vor 16 Minuten:

Das dachten wir doch auch vom bisherigen Impfregiem oder? 

Ich nicht. Ist bei vielen Impfungen so, dass Du nach 6 Monaten einen Booster brauchst. Warum sollte es hier anders sein? Und selbst wenn - dann ist es halt wie bei Influenza.

[Der Koch]

fis schrieb vor 4 Minuten:

Ich nicht. Ist bei vielen Impfungen so, dass Du nach 6 Monaten einen Booster brauchst. Warum sollte es hier anders sein? Und selbst wenn - dann ist es halt wie bei Influenza.

Okay dann hast du der Wissenschaft nicht vertraut? Verkauft wurde uns das nämlich so. 

Von einem gewissen Regierungsmitglied auch noch als Reallive Data schon dagegen gesprochen haben. 

Hast du die Studie eigentlich bei der Hand? 

Israel hat ja Breit erst vor 1 1/2 Monaten mit dem Stich begonnen (davor in kleineren Hochrisikokohorten ab Mitte Juli) insofern wäre natürlich auch interessant in welchem Zeitraum diese 3,3:4 Verteilung bei den Days at risk zustande kommt - überspitzt gesagt macht es natürlich bei der Dauer des Schutzes nen Unterschied ob ich "4000 Leute 1000 Tage" oder "33000 Leute nur 100 Tage" beobachte wenn der Schutz in 4-6 Monaten um "bis zu 20%" nachlässt - das wär schon interessant.