Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[altach90]

Da bekommt der Threadtitel hier eine ganz neue Bedeutung

[Strafraumkobra]

Hausdurchsuchungen in England und Schweden. JETZT. 

[dialsquare]

Die hätten gerne sicher andere Staaten für einen viel höheren Preis beliefern wollen damit

[flanders]

Der Athletiker schrieb vor 33 Minuten:

 

Fezza schrieb vor 25 Minuten:

was läuft mit dieser Firma falsch... keine Ahnung was die für einen Plan haben, aber nachdem alle durchgeimpft sind musst die Bude normalerweise in Grund und Boden klagen...

 

Flash schrieb vor 11 Minuten:

Das ist schon irgendwie ein unfassbares Scheißhaus, Wahnsinn. 

Interessant wäre die "Begründung" dieser lustigen Gestalten, warum die dort rumliegen...

Begründung liegt wohl auf der Hand. Von der EU bekommen sie 1,50 für ein Flascherl. Andere zahlen wohl ein vielfaches bzw. würden es bezahlen. Das ist jetzt DIE Chance noch Kohle zu machen. Wenn alle durchgeimpft sind bzw. es keine Verknappung mehr gibt und man sich den Impftstoff aussuchen kann, ja dann werden wohl die wenigsten auf Astrazeneca zurückgreifen.

[Der Athletiker]

altach90 schrieb vor 6 Minuten:

Da bekommt der Threadtitel hier eine ganz neue Bedeutung

POTY

[Adversus]

Der Athletiker schrieb vor 36 Minuten:

Zitat

AstraZeneca versteckte 29 Millionen Dosen Impfstoff

https://www.diepresse.com/5956165/astrazeneca-versteckte-29-millionen-dosen-impfstoff

 

Wir nehmen uns 15 Millionen Impfdosen, damit könnten wir dann 7,5 Mio. Leute impfen.

[fcw_1913]

flanders schrieb vor 3 Minuten:

 

 

Begründung liegt wohl auf der Hand. Von der EU bekommen sie 1,50 für ein Flascherl. Andere zahlen wohl ein vielfaches bzw. würden es bezahlen. Das ist jetzt DIE Chance noch Kohle zu machen. Wenn alle durchgeimpft sind bzw. es keine Verknappung mehr gibt und man sich den Impftstoff aussuchen kann, ja dann werden wohl die wenigsten auf Astrazeneca zurückgreifen.

Sie hätten es ja nie zum Selbstkostenpreis anbieten müssen

[DerFremde]

flanders schrieb vor 3 Minuten:

Begründung liegt wohl auf der Hand. Von der EU bekommen sie 1,50 für ein Flascherl. Andere zahlen wohl ein vielfaches bzw. würden es bezahlen. Das ist jetzt DIE Chance noch Kohle zu machen. Wenn alle durchgeimpft sind bzw. es keine Verknappung mehr gibt und man sich den Impftstoff aussuchen kann, ja dann werden wohl die wenigsten auf Astrazeneca zurückgreifen.

Hast du da eine Quelle dafür? Mienes Wissens hat AZ einen Deal mit Oxford, den Entwicklern des Impfstoffs, dass sie ihn zum Herstellungspreis verkaufen müssen.

[flanders]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Hast du da eine Quelle dafür? Mienes Wissens hat AZ einen Deal mit Oxford, den Entwicklern des Impfstoffs, dass sie ihn zum Herstellungspreis verkaufen müssen.

Quelle habe ich keine. Ich habe nur einen Bericht im deutschen Fernsehen gesehen, dass Länder bereit wären ein Vielfaches zu bezahlen damit ihre Bevölkerung schneller durchgeimpft wird.

Da kam von mir der Verdacht auf, dass AZ hier absichtlich Impfstoff zurückhält damit man woanders mehr Geschäft lukrieren kann. Zutrauen würde ich es ihnen mittlerweile. Sonst fällt mir kein Argument ein warum man Stoff so hortet und der EU nicht sofort das liefert was man vertraglich zugesichert hat.

[Flash]

flanders schrieb vor 10 Minuten:

Begründung liegt wohl auf der Hand. Von der EU bekommen sie 1,50 für ein Flascherl. Andere zahlen wohl ein vielfaches bzw. würden es bezahlen. Das ist jetzt DIE Chance noch Kohle zu machen. Wenn alle durchgeimpft sind bzw. es keine Verknappung mehr gibt und man sich den Impftstoff aussuchen kann, ja dann werden wohl die wenigsten auf Astrazeneca zurückgreifen.

 

DerFremde schrieb vor 6 Minuten:

Hast du da eine Quelle dafür? Mienes Wissens hat AZ einen Deal mit Oxford, den Entwicklern des Impfstoffs, dass sie ihn zum Herstellungspreis verkaufen müssen.

Ich weiß es zwar natürlich nicht aber ich könnte mir vorstellen, dass der strategische Gedanke dahinter war, dass die mRNA Impfstoffe eh floppen/nicht funktionieren/nicht zugelassen werden und quasi um den Jahreswechsel herum dann die ganze Welt AZ brauchen wird und man evtl. dann trotzdem den AZ Impfstoff z.B. an die Hersteller, die auf das (in diesem Szenario gescheiterte) mRNA-Produkt gesetzt haben weiterlizensieren kann und somit die Kosten reinbringen kann. 

Bisschen weit hergeholt aber sicher nicht unmöglich, dass das das strategische Szenariendenken war.

[DerFremde]

flanders schrieb vor 3 Minuten:

 

Da kam von mir der Verdacht auf, dass AZ hier absichtlich Impfstoff zurückhält damit man woanders mehr Geschäft lukrieren kann. Zutrauen würde ich es ihnen mittlerweile. Sonst fällt mir kein Argument ein warum man Stoff so hortet und der EU nicht sofort das liefert was man vertraglich zugesichert hat.

Meine Vermutung ist eher, dass es im Vertrag mit UK (der ja nicht öffentlich bekannt ist) oder zwischen der britischen Regierung und AZ noch andere Absprachen gibt, die AZ zwingen, Großbritannien so zu bevorzugen. Oder ganz einfach persönliche "Gründe" (die vielerlei Ursprung sein können) von Soriot und anderen Entscheidern bei AZ. Das würde für mich auch erklären, warum die Tories bisher so gut wie gar nichts zu diesem Streit öffentlich gesagt haben.

bearbeitet 24. März 2021 von DerFremde

[damich]

Flash schrieb vor 29 Minuten:

Interessant wäre die "Begründung" dieser lustigen Gestalten, warum die dort rumliegen...

Neue Filmproduktion!

Arbeitstitel: "Warum liegt hier Impfstoff rum"!

[DerFremde]

Zitat

 

Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) hat vor dem EU-Videogipfel morgen und Freitag vor einer Spaltung Europas aufgrund der Frage der Verteilung von Corona-Impfstoffen [gewarnt].

 

Zitat

„Wir können kein Interesse daran haben, dass sich die Kluft innerhalb der Europäischen Union bei der Durchimpfung der Bevölkerung immer mehr vergrößert und wir somit EU-Mitgliedstaaten zweiter Klasse schaffen“, sagte Kurz der deutschen Tageszeitung „Welt“ (Mittwoch-Ausgabe).

Dann sollte er vielleicht sein Veto gegen die Lieferungen von Impfstoffen an die betroffenen Staaten überdenken?

Zitat

Kurz betonte erneut, dass die Staats- und Regierungschefs im Jänner eine anteilsmäßige Verteilung der Impfstoffe nach dem Bevölkerungsschlüssel vereinbart hätten. Allerdings habe sich herausgestellt, „dass die Auslieferung der Impfstoffe nicht nach Bevölkerungsschlüssel, sondern nach Bestellmenge erfolgt“ sei, kritisierte der Kanzler.

Hä?  Ist das jetzt die neue Schiene, weil die bisherige eine Sackgasse war? Das ist doch ganz was anderes, als was er bisher behauptet hat?

https://www.orf.at/#/stories/3206509/

bearbeitet 24. März 2021 von DerFremde

[PjotrTG]

Die tàgliche Dosis Kurz-Aufregen, dabei wars mit AZ so spannend inzwischen

[flanders]

DerFremde schrieb vor 8 Minuten:

Meine Vermutung ist eher, dass es im Vertrag mit UK (der ja nicht öffentlich bekannt ist) oder zwischen der britischen Regierung und AZ noch andere Absprachen gibt, die AZ zwingen, Großbritannien so zu bevorzugen. Oder ganz einfach persönliche "Gründe" (die vielerlei Ursprung sein können) von Soriot und anderen Entscheidern bei AZ. Das würde für mich auch erklären, warum die Tories bisher so gut wie gar nichts zu diesem Streit öffentlich gesagt haben.

Auch das ist natürlich möglich. Auf alle Fälle ist das Image dahin und bin auf die "Erklärung" gespannt.

Einfach eine Sauerei wie man sich hier verhält.