Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[GRENDEL]

sundaydriver schrieb vor 14 Minuten:

dieses impfstoff bashing ist so verdammt peinlich. da kann man sich fast schon bei den schwurblern einreihen.

Es ist Tatsache, dass manche Impfstoffe besser funktionieren als andere, vor allem in Hinsicht der aktuellen Mutationen. Für mich wärs im Sinne aller gewesen, sich auf das beste festzulegen und von allen auf Teufel komm raus produzieren zu lassen, die dazu in der Lage sind. 

Das wäre mein Ansatz, eine globale Pandemie mit Ernsthaftigkeit zu bekämpfen. Aber dazu ist die Menschheit nicht im Stande.

bearbeitet 15. Februar 2021 von GRENDEL

[sundaydriver]

GRENDEL schrieb vor 2 Minuten:

Es ist Tatsache, dass manche Impfstoffe besser funktionieren als andere, vor allem in Hinsicht der aktuellen Mutationen. Für mich wärs im Sinne aller gewesen, sich auf das beste festzulegen und von allen auf Teufel komm raus produzieren zu lassen, die dazu in der Lage sind. 

Das wäre mein Ansatz, eine globale Pandemie mit Ernsthaftigkeit zu bekämpfen. Aber dazu ist die Menschheit nicht im Stande.

und wenn man sieht, dass du es eh kannst, ist die wortwahl "minderwertiger Schas" eben peinlich. 

[Michael_sksg]

sundaydriver schrieb vor 17 Minuten:

dieses impfstoff bashing ist so verdammt peinlich. da kann man sich fast schon bei den schwurblern einreihen.

es hat halt schon den anschein, dass der biontech besser wirksam und insgesamt besser verträglich ist als der von astra

zb. jetzt im interview der kleinen zeitung > der schlusssatz von einem arzt, der in der impfkommission sitzt: bevor er sich gar nicht impfen lassen würde, würde er den impfstoff von astra nehmen..

klingt halt nicht sehr vertrauenserweckend

[Strafraumkobra]

GRENDEL schrieb vor 45 Minuten:

In meiner kleinen Welt denk ich mir, schlau für die Menschheit wärs gewesen, wenn Biontech/Pfizer seine Rezeptur in Lizenz an die anderen Hersteller weiter gibt. So könnte z.B auch Astral Zenzi das gute Zeug produzieren anstatt dem minderwertigeren Schas und allen Leuten wäre geholfen. Da dies nicht geschehen ist, heisst für mich, dass es der Menschheit nicht scheisse genug geht, Profit ist nachwievor das wichtigste.

Ende.

Weiß nicht, ob AZ an Open Source interessiert wäre, nachdem sie bewusst ein anderes Herstellverfahren bzw. einen anderen Impfstofftyp gewählt haben. Hinzu kommen halt nationale Interessen. Die Deutschen wollen Biontech/Curevac pushen, die Briten AZ, die Franzosen Sanofi, die Russen Sputnik usw. und somit wäre ein Impfstoff für die ganze Welt wenig realistisch gewesen.

Außerdem hat man nun mehrfach betont, dass AZ nahe Selbstkostenpreis verkaufen soll und auch Biontech nicht außerirdische Margen hat. 

Aus gewissen Gründen wäre mir Biontech lieber, aber was durch die EMA zugelassen ist und Leute vom Krankenhaus fern hält, würde ich nicht wirklich als minderwertig einstufen.

[aurinko]

GRENDEL schrieb vor 11 Minuten:

Es ist Tatsache, dass manche Impfstoffe besser funktionieren als andere, vor allem in Hinsicht der aktuellen Mutationen. Für mich wärs im Sinne aller gewesen, sich auf das beste festzulegen und von allen auf Teufel komm raus produzieren zu lassen, die dazu in der Lage sind. 

Das wäre mein Ansatz, eine globale Pandemie mit Ernsthaftigkeit zu bekämpfen. Aber dazu ist die Menschheit nicht im Stande.

Dein Vorschlag hört sich zwar gut an, hab aber auch einen gewaltigen Haken (und da meine ich noch nicht mal produktionstechnische, denn auch dort gibt es gewaltige Unterschiede und nicht mal Moderna mit ihrem mrna Impfstoff könnte innerhalb weniger Wochen auf Pfizer umsatteln):

Was wenn morgen sagen wir eine Piefke Mutation auftaucht - könnte sein, dass AZ da dann eine Wirksamkeit von 90% und Pfizer nur von 30% hat. Was machen wir dann? Wenn es dann ausschließlich Pfizer gibt stehen wir blöd da.

Sinnvoll ist es breit aufgestellt zu sein und für alle Möglichkeiten etwas zu haben und das gelingt nur bei einem breiten Portfolie an  Impfstoffen. 

So wie es aktuell ausschaut, wird es so sein, wie bei der Grippe-Impfung - der Impfstoff wird laufend angepasst werden müssen, jährliche Auffrischungen werden von Nöten sein und dennoch kann es Jahre geben wo er mehr und dann wieder Jahre geben wo er weniger wirkt

[GRENDEL]

aurinko schrieb vor 14 Minuten:

Dein Vorschlag hört sich zwar gut an, hab aber auch einen gewaltigen Haken (und da meine ich noch nicht mal produktionstechnische, denn auch dort gibt es gewaltige Unterschiede und nicht mal Moderna mit ihrem mrna Impfstoff könnte innerhalb weniger Wochen auf Pfizer umsatteln):

Was wenn morgen sagen wir eine Piefke Mutation auftaucht - könnte sein, dass AZ da dann eine Wirksamkeit von 90% und Pfizer nur von 30% hat. Was machen wir dann? Wenn es dann ausschließlich Pfizer gibt stehen wir blöd da.

Sinnvoll ist es breit aufgestellt zu sein und für alle Möglichkeiten etwas zu haben und das gelingt nur bei einem breiten Portfolie an  Impfstoffen. 

So wie es aktuell ausschaut, wird es so sein, wie bei der Grippe-Impfung - der Impfstoff wird laufend angepasst werden müssen, jährliche Auffrischungen werden von Nöten sein und dennoch kann es Jahre geben wo er mehr und dann wieder Jahre geben wo er weniger wirkt

Gut, das lass ich mir einreden.

[Neocon]

Strafraumkobra schrieb vor 27 Minuten:

Die Deutschen wollen Biontech/Curevac pushen, die Briten AZ, die Franzosen Sanofi, die Russen Sputnik usw. und somit wäre ein Impfstoff für die ganze Welt wenig realistisch gewesen.

Und was machen wir, wenn dieser eine Welt-Impfstoff nicht ausreichend Wirkung zeigt? Es war wichtig, hier breit aufgestellt zu sein und viele Wirkstoffe nebeneinander zu entwickeln. Und das gilt auch weiterhin, wie @aurinko schon ausgeführt hat.

[DerFremde]

GRENDEL schrieb vor 3 Stunden:

Für mich wärs im Sinne aller gewesen, sich auf das beste festzulegen und von allen auf Teufel komm raus produzieren zu lassen, die dazu in der Lage sind. 

Und wenn der Virus dagegen dann immun werden würde, dann schauen alle blöd und du schreibst, wie deppat das sei, alles nur auf eine Karte zu setzen.

bearbeitet 15. Februar 2021 von DerFremde

[raumplaner]

kann man ganz einfach abkürzen: solange man nicht weiß, was "das beste" ist, kann man sich nicht darauf festlegen.

[GRENDEL]

DerFremde schrieb vor 17 Minuten:

Und wenn der Virus dagegen dann immun werden würde, dann schauen alle blöd und du schreibst, wie deppat das sei, alles nur auf eine Karte zu setzen.

Die Forschung an anderen Versionen müsste man ja nicht einstellen, im Gegenteil. Nur jetzt, zu diesem Zeitpunkt der Pandemie ist der Impfstoff von Biontech der vielversprechenste.

Aber ich seh schon, es wäre viel Umstellung in den Produktionsstätten notwendig.

[Anhänger]

Wobei halt die Frage wäre, ob die anderen Firmen weiterhin forschen würden (und wer das dann finanziert), wenn die Produkte am Ende womöglich nie auf den Markt kommen.

bearbeitet 15. Februar 2021 von Anhänger

[flanders]

sundaydriver schrieb vor 4 Stunden:

und wenn man sieht, dass du es eh kannst, ist die wortwahl "minderwertiger Schas" eben peinlich. 

Entspricht aber anscheinend der Meinung von vielen wenn öffentlich Ärzte und Pfleger sich dagegen wehren sich mit AZ impfen zu lassen. 

Jetzt eh noch nicht so relevant weil eh mal die alten dran sind und es noch wenig AZ Dosen gibt. Das werden dann aber genug ablehnen in den nächsten Monaten und auf das gute Zeug warten weil AZ keinen guten Ruf hat. Und ja ich kenne das Argument, besser als nix. Trotzdem wird es so sein. 

bearbeitet 15. Februar 2021 von flanders

[Fuxxl]

flanders schrieb vor 29 Minuten:

Entspricht aber anscheinend der Meinung von vielen wenn öffentlich Ärzte und Pfleger sich dagegen wehren sich mit AZ impfen zu lassen. 

Jetzt eh noch nicht so relevant weil eh mal die alten dran sind und es noch wenig AZ Dosen gibt. Das werden dann aber genug ablehnen in den nächsten Monaten und auf das gute Zeug warten weil AZ keinen guten Ruf hat. Und ja ich kenne das Argument, besser als nix. Trotzdem wird es so sein. 

Das ist so lange kein Problem, so lange es genug "willige" gibt, die den abgelehnten Stoff dann eben früher bekommen (wie zb ich). Irgendwann wird sicher der Zeitpunkt kommen, wo es nur noch Impfgegner gibt und - nennen wir sie mal - mRNA-chauvinisten, aber noch nicht genug mRNA Impfstoff. Der Zustand wird aber hoffentlich nicht lange anhalten. Ich rechne damit, dass wir dann in q4 genug impfstoff für alle haben und man es sich zunehmend aussuchen kann, was man nimmt. Und dann wird's auch kein Problem sein, über den AZ nochmal mit mRNA drüberzuimpfen, wenn sich herausgestellt hat, dass das was bringt.

bearbeitet 15. Februar 2021 von Fuxxl

[FAKforever1911]

keine ahnung ob das schon wer gepostet hat:

AstraZeneca: Nebenwirkungen bei 25 Prozent der Geimpften (futurezone.at)

in schweden scheinbar impfstopp deswegen für AZ

[sundaydriver]

FAKforever1911 schrieb vor 7 Minuten:

keine ahnung ob das schon wer gepostet hat:

AstraZeneca: Nebenwirkungen bei 25 Prozent der Geimpften (futurezone.at)

in schweden scheinbar impfstopp deswegen für AZ

mich würden schön langsam mal studien aus GB interessieren, die impfen doch schon seit wochen extrem viel mit AZ, müssten ja schon millionen geimpfte haben.