COVID-19 in Österreich

[Der Koch]

dermax schrieb vor 1 Stunde:

Die Wissenschaft. Weiß nicht ob du schon mal davon gehört hast

Die Wissenschaft sagt weniger Schutz vor zukünftigen Varianten voraus?

Das is wohl eher der Inhalt deiner Glaskugel als Wissenschaft das du hier verbreitest. 

[iderf]

koch du bist auch nur ein heisl

[dermax]

Der Koch schrieb Gerade eben:

Die Wissenschaft sagt weniger Schutz vor zukünftigen Varianten voraus?

Das is wohl eher der Inhalt deiner Glaskugel als Wissenschaft das du hier verbreitest. 

Es gab eine Studie, die gezeigt hat, dass eine Omikroninfektion nicht gegen Delta schützt. Ich finds halt dann unrealistisch, dass sie gegen neue Varianten helfen soll, aber du kannst das gerne weiter glauben

[Der Koch]

Neocon schrieb vor 2 Minuten:

Aber diese Frist sind keine 6 Monate.

Aber den Fehler hat man bei 2G schon begangen und dadurch Corona-Partys und explodierende Infektionszahlen geerntet.

Ja wer war denn nicht auf einer der berühmten Coronaparties, mehrseitig in Zeitungen und stundenlang in TV und Radio beworben. 

Und ja dann geht's aber wohl auch nicht darum den Genesenstatus zu streichen sondern ihn so anzupassen das sich die Leute danach zeitnah impfen gehen. 

Eigentlich sollte es aber an einen gesundheitlichen Status gebunden sein. Denn wem nützt die Impfung - ausser eben Pharmakonzern bis Lagerplatz wird frei - wenn der Mensch eigentlich noch geschützt ist?

[wienerfußballfan]

Spannend ist jetzt aber der offensichtliche Wandel der Regierung von "zwingend Lockdown" hin zu "kommt's es ist eh wurscht alle Mal anstecken bitte". Wenn uns das nicht am Schädel fällt. Es muss ja kein Intensiv Verlauf sein, wie wollen wir umgehen, wenn kurzfristig 30-40% oder mehr der Erwerbstätigkeiten im Stand sind?

bearbeitet 12. Januar 2022 von wienerfußballfan

[miffy23]

wienerfußballfan schrieb Gerade eben:

Spannend ist jetzt aber der offensichtliche Wandel der Regierung von "zwingend Lockdown" hin zu "kommt's es ist eh wurscht alle Mal anstecken bitte". Wenn uns das nicht am Schädel fällt.

Da gehts eher um die Beobachtungen in anderen Ländern, dass weder Lockdowns viel bringen, noch die explodierenden Zahlen zu Zusammenbrüchen in den Spitälern führen bisher. 

Das ist wie gesagt keine Zielvorgabe, sondern ein Festhalten der Wahrscheinlichkeiten. Bei Omikron gehen uns schlicht die effektiven Maßnahmen gegen die Verbreitung aus.

[AlexR]

wienerfußballfan schrieb Gerade eben:

Spannend ist jetzt aber der offensichtliche Wandel der Regierung von "zwingend Lockdown" hin zu "kommt's es ist eh wurscht alle Mal anstecken bitte". Wenn uns das nicht am Schädel fällt.

Weil die Bevölkerung es darauf anlegt und sie jetzt ihren Willen hat.

Bissl grinsen muss ich schon, weil ein Bekannter, der angefangen hat zu schwurbelm mit seinem Geschäft jetzt im Lockdown ist und wohl zum zweiten Mal Corona bekommen hat. Hat er sich so gewünscht, jetzt bekommt er es.

[Reinhard Steckin]

Wie sogt da echte Kärntner:

Los lei lafn...

[Der Koch]

dermax schrieb vor 7 Minuten:

Es gab eine Studie, die gezeigt hat, dass eine Omikroninfektion nicht gegen Delta schützt. Ich finds halt dann unrealistisch, dass sie gegen neue Varianten helfen soll, aber du kannst das gerne weiter glauben

Delta stirbt aus, daher spielt der Schutz gegen geringere Schutz gegen Delta (das dieser 0 beträgt wie dein "nicht" suggeriert ist nämlich nicht korrekt) keine wirkliche Rolle wenn man den Zeitstahl richtig anwendet. 

Ich mein wir verimpfen einen Impfstoff gegen den Wildtyp, da darf man für viele den geringer Schutz gegen die neueren Varianten nichtmal ansprechen ohne als Schwurbler bezeichnet zu werden.

[wienerfußballfan]

miffy23 schrieb vor 6 Minuten:

Da gehts eher um die Beobachtungen in anderen Ländern, dass weder Lockdowns viel bringen, noch die explodierenden Zahlen zu Zusammenbrüchen in den Spitälern führen bisher. 

Das ist wie gesagt keine Zielvorgabe, sondern ein Festhalten der Wahrscheinlichkeiten. Bei Omikron gehen uns schlicht die effektiven Maßnahmen gegen die Verbreitung aus.

Es muss ja kein Spital zusammenbrechen, es reicht schon, wenn nur mehr 1 von 5 arbeiten gehen kann, weil 4 im Stand sind

 

[pramm1ff]

wienerfußballfan schrieb vor 4 Minuten:

Spannend ist jetzt aber der offensichtliche Wandel der Regierung von "zwingend Lockdown" hin zu "kommt's es ist eh wurscht alle Mal anstecken bitte". Wenn uns das nicht am Schädel fällt. Es muss ja kein Intensiv Verlauf sein, wie wollen wir umgehen, wenn kurzfristig 30-40% oder mehr der Erwerbstätigkeiten im Stand sind?

Das wird nicht passieren. 

Sagen wir 100% stecken sich binnen 4 Wochen an - was extremer ist als jedes Extremszenario, also 25% pro Woche. 

- davon haben 30% überhaupt Symptome, also 7,5%

- von denen müssen 30% in einen Krankenstand von durchschnittlich einer Woche, also 2,5% der Bevölkerung

 

Dass 30% gleichzeitig im Krankenstand sind ist völlig jenseitig. 

Allenfalls sind 10% in Quarantäne, wobei man die ja völlig absagen könnte, wenn es dermaßen eskaliert. 

 

30% in Quarantäne, unter der Annahme, dass jeder Positive getestet wird und damit überhaupt in Quarantäne gehen muss, würde bedeuten, dass die 7-Tages-Inzidenz bei 30.000 liegt (30% der Durchschinttsbevölkerung gleichzeitig positiv auf Wochensicht). Das schafft ned mal die Omi... und wenn doch, dann braucht man gar keine Quarantäne mehr. 

 

Und selbst wenn das Unmögliche eintritt und 30% verhindert sind - das entspricht einer normalen Ferienwoche und sollte uns nicht in den Kollaps führen. Der Spuk wäre ja dann auch SEHR schnell vorbei. 

[OidaFoda]

Reinhard Steckin schrieb vor 5 Minuten:

Wie sogt da echte Kärntner:

Los lei lafn...

Omi fickt uns sowieso

[revo]

Wohin kann man Touristen schicken für einen Antigentest für den Heimflug? Apotheke verlangt 25 Euro, gibt's das wo gratis ohne österreichische e-card? Bei 4 Leuten kommt da schon etwas zusammen...

[dermax]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

Delta stirbt aus, daher spielt der Schutz gegen geringere Schutz gegen Delta (das dieser 0 beträgt wie dein "nicht" suggeriert ist nämlich nicht korrekt) keine wirkliche Rolle wenn man den Zeitstahl richtig anwendet. 

Ich mein wir verimpfen einen Impfstoff gegen den Wildtyp, da darf man für viele den geringer Schutz gegen die neueren Varianten nichtmal ansprechen ohne als Schwurbler bezeichnet zu werden.

Für dich bedeutet 90% Schutz gegen Tod und 75% gegen Hospitalisierung also geringer Schutz? Das erklärt einiges.

[Wienzer]

Der Koch schrieb vor 3 Minuten:

Delta stirbt aus, daher spielt der Schutz gegen geringere Schutz gegen Delta (das dieser 0 beträgt wie dein "nicht" suggeriert ist nämlich nicht korrekt) keine wirkliche Rolle wenn man den Zeitstahl richtig anwendet. 

Ich mein wir verimpfen einen Impfstoff gegen den Wildtyp, da darf man für viele den geringer Schutz gegen die neueren Varianten nichtmal ansprechen ohne als Schwurbler bezeichnet zu werden.

Fake News