COVID-19 in Österreich

[PjotrTG]

Neocon schrieb vor 8 Minuten:

Haben letzten Freitag die Info rausgeschickt, dass man als Kontaktpersonen (unabhängig vom Impfstatus) bis zur Abklärung im HO bleibt. Wie die aussieht, muss man sich dann im Einzelfall ansehen. Im vorliegenden Fall würde diese Person aber wohl die ganze Woche zu Hause bleiben. Recht hohe Sicherheit gibt ein PCR-Test erst 5 Tage nach Kontakt.

Eigentlich insgesamt natürlich eine spannende Frage, wenn man von der Durchseuchung ausgeht - eigentlich kann es den Unternehmen ja nur mehr darum gehen, die Mitarbeiter nicht alle gleichzeitig krank oder in Quarantäne zu haben. Weil bekommen tut es eh jeder, wenn man das so verfolgt.

Daher ist ja die Frage, ob das wirklich sinnvoll ist, die Leute daheim zu lassen (wenn HO nicht gleichwertig ist).

[miffy23]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

 

Warum sollte man? Covid-Betten (non-ICU, non-ECMO) kann man zur Not tausendfach binnen weniger Tage einrichten. Die Betreuung ist ja sehr niederschwellig.

 

Ohne Durchseuchung geht die Pandemie nie weg. Die Impfung kann helfen die Durchseuchung milder zu veranstalten, aber Ziel muss doch sein, dass Covid einfach durchrauscht wie eine saisonale Grippe und nicht Covid auszurotten. 

 

Jetzt nimmst wieder den Durchimpfungsgrad der Dänen, bei UK mit ähnlicher Impfquote sind es die Gensesenen, die ja angeblich wieder nicht geschützt sind. Und in SA sind es die Jungen die ja nicht so schwer erkranken... bei uns sind aber wieder die Kinder besonders betroffen etc. 

Das nenne ich situative Datennutzung zur Panikmache...

 

Nein - dazu fehlt jede Evidenz. Welches Gesundheitssystem kollabiert wegen Omikron aufgrund von Überlastung? Allenfalls straucheln einige weil viele Leute in Quarantäne und/oder Krankenstand sind, aber das ist ja extrem temporär und nicht zu vergleichen mit einer Welle an Delta-Patienten die 4 Wochen auf der ECMO hängen und dann sterben. 

 

 

Fazit: Serious??? 

Also extrem harte (weil einzige gegen Omikron wirksame) Lockdowns ohne jegliche Möglichkeit jemals wieder aufzusperren?

 

Lockdown ist Ultima Ratio um das Gesundheitssystem vor dem Kollaps zu bewahren, nicht um eine ohnehin früher oder später stattfindende Durchseuchung (="jeder hat/hatte mehr oder weniger regelmäßig Kontakt mit dem Virus") zu verzögern? 

Wozu? Wenn Kinder betroffen sind, ja tragisch, aber wie soll man sie auf ewig vor einer Infektion schützen? Alle in den Keller und Türe zu? 

Wenn es Fälle von Long-Covid gibt, ja tragisch, aber was soll man machen? Die Gesellschaft auf ewig in Geiselhaft eines mittlerweile nicht mehr wirklich schockierend gefährlichen Virus nehmen? 

Omikron wird ohne Wuhan-Maßnahmen jeden berühren in den nächsten 2-3 Monaten. Ein Lockdown hätte nur Sinn, wenn irgendwas zeitkritisch zu kollabieren droht. Dazu gibt es keinerlei Anzeichen bislang, obwohl uns andere Länder um mehrere Wochen voraus sind, somit hat das einfach nicht präventiv stattzufinden. 

 

Da kommt es einem schön langsam vor manche haben es sich im Lockdown bequem gemacht und wollen die Annehmlichkeiten der Ruhe nicht mehr gegen Wahlfreiheit bei der Freizeitgestaltung aufgeben. 

Dazu muss man noch anführen, dass mir keine Fälle von Long COVID bei *Geimpften*, welche erkrankt sind, bekannt sind. Es dürfte sie wohl geben und man darf mich gerne korrigieren mit Studienmaterial, aber meines Wissens ist Long COVID so ziemlich den Ungeimpften überlassen.

Sprich: es gibt dagegen ein probates Mittel für jeden.

[OidaFoda]

 

pramm1ff schrieb vor 23 Minuten:

 

Warum sollte man? Covid-Betten (non-ICU, non-ECMO) kann man zur Not tausendfach binnen weniger Tage einrichten. Die Betreuung ist ja sehr niederschwellig.

 

Ohne Durchseuchung geht die Pandemie nie weg. Die Impfung kann helfen die Durchseuchung milder zu veranstalten, aber Ziel muss doch sein, dass Covid einfach durchrauscht wie eine saisonale Grippe und nicht Covid auszurotten. 

 

Jetzt nimmst wieder den Durchimpfungsgrad der Dänen, bei UK mit ähnlicher Impfquote sind es die Gensesenen, die ja angeblich wieder nicht geschützt sind. Und in SA sind es die Jungen die ja nicht so schwer erkranken... bei uns sind aber wieder die Kinder besonders betroffen etc. 

Das nenne ich situative Datennutzung zur Panikmache...

 

Nein - dazu fehlt jede Evidenz. Welches Gesundheitssystem kollabiert wegen Omikron aufgrund von Überlastung? Allenfalls straucheln einige weil viele Leute in Quarantäne und/oder Krankenstand sind, aber das ist ja extrem temporär und nicht zu vergleichen mit einer Welle an Delta-Patienten die 4 Wochen auf der ECMO hängen und dann sterben. 

 

 

Fazit: Serious??? 

Also extrem harte (weil einzige gegen Omikron wirksame) Lockdowns ohne jegliche Möglichkeit jemals wieder aufzusperren?

 

Lockdown ist Ultima Ratio um das Gesundheitssystem vor dem Kollaps zu bewahren, nicht um eine ohnehin früher oder später stattfindende Durchseuchung (="jeder hat/hatte mehr oder weniger regelmäßig Kontakt mit dem Virus") zu verzögern? 

Wozu? Wenn Kinder betroffen sind, ja tragisch, aber wie soll man sie auf ewig vor einer Infektion schützen? Alle in den Keller und Türe zu? 

Wenn es Fälle von Long-Covid gibt, ja tragisch, aber was soll man machen? Die Gesellschaft auf ewig in Geiselhaft eines mittlerweile nicht mehr wirklich schockierend gefährlichen Virus nehmen? 

Omikron wird ohne Wuhan-Maßnahmen jeden berühren in den nächsten 2-3 Monaten. Ein Lockdown hätte nur Sinn, wenn irgendwas zeitkritisch zu kollabieren droht. Dazu gibt es keinerlei Anzeichen bislang, obwohl uns andere Länder um mehrere Wochen voraus sind, somit hat das einfach nicht präventiv stattzufinden. 

 

Da kommt es einem schön langsam vor manche haben es sich im Lockdown bequem gemacht und wollen die Annehmlichkeiten der Ruhe nicht mehr gegen Wahlfreiheit bei der Freizeitgestaltung aufgeben. 

Du bringst es auf den Punkt, top

bearbeitet 10. Januar 2022 von OidaFoda

[AngeldiMaria]

Fuxxl schrieb vor 54 Minuten:

Ich werfe das der Regierung nicht vor. Was ich ihr vorwerfe ist, dass wir nicht längst eine Impfpflicht haben. Das ist nämlich der wesentlich leichtere Weg, Corona endemisch zu machen. Da sie das aber nicht können oder wollen und vor den Schwurblern in die Knie gehen, müssen wir die zweitbeste Lösung nehmen: Durchseuchung. 
Katastrophal wäre, wenn wir weiterhin von einem Lockdown zum nächsten taumeln würden. Das wäre die schlechteste Lösung. 

Am einfachsten wäre es spätestens im August September für Ungeimpfte die kostenlosen Tests einzustellen. Da hätte man sicher einige zur Impfung bewegt. Aber nein. Nicht mal jetzt.

[Neocon]

PjotrTG schrieb vor 19 Minuten:

Eigentlich insgesamt natürlich eine spannende Frage, wenn man von der Durchseuchung ausgeht - eigentlich kann es den Unternehmen ja nur mehr darum gehen, die Mitarbeiter nicht alle gleichzeitig krank oder in Quarantäne zu haben. Weil bekommen tut es eh jeder, wenn man das so verfolgt.

Daher ist ja die Frage, ob das wirklich sinnvoll ist, die Leute daheim zu lassen (wenn HO nicht gleichwertig ist).

Dass nicht alle gleichzeitig krank werden, ist ja ein nicht ganz unwesentlicher Punkt. Ganz gleichwertig ist HO nicht, aber die verlorenen Effekte durch eine Woche HO sind überschaubar. Und lieber ein paar Mitarbeiter die ganze Woche fit im HO, als mehrere Mitarbeiter krank und damit wirklich außer Gefecht.

AngeldiMaria schrieb Gerade eben:

Am einfachsten wäre es spätestens im August September für Ungeimpfte die kostenlosen Tests einzustellen. Da hätte man sicher einige zur Impfung bewegt. Aber nein. Nicht mal jetzt.

Hat Deutschland gemacht und hatte kaum Auswirkungen auf die Impfquote.

[pramm1ff]

miffy23 schrieb vor 22 Minuten:

Dazu muss man noch anführen, dass mir keine Fälle von Long COVID bei *Geimpften*, welche erkrankt sind, bekannt sind. Es dürfte sie wohl geben und man darf mich gerne korrigieren mit Studienmaterial, aber meines Wissens ist Long COVID so ziemlich den Ungeimpften überlassen.

Sprich: es gibt dagegen ein probates Mittel für jeden.

Das noch dazu... nach einem Jahr Impfung hatte JEDER die Gelegenheit sich zu schützen. Wer das  nicht getan hat und die Folgen fürchtet, der soll sich jetzt bitte selbst isolieren und nicht die Gesellschaft in Geiselhaft für eigenes Unvermögen nehmen. 

Wer trotz Impfung ein hohes Risiko hat, muss diese Entscheidung unverschuldet für sich treffen, aber auch da kann man nicht endlos zumachen. Es wird immer Personen geben die gerade ein hohes Risiko haben und es wird immer Viren geben, die diese Personen gefährden. 

[miffy23]

Neocon schrieb vor 2 Minuten:

Hat Deutschland gemacht und hatte kaum Auswirkungen auf die Impfquote.

Überhaupt wurden sämtliche Vorschläge zur Animierung  der Impfquote ohne gesetzliche Pflicht schon anderswo auf der Welt versucht, gebracht haben sie allesamt nichts.

Was versäumt wurde, waren intensive Informations- und Werbekampagnen am *Anfang* der Impfverfügbarkeit, desto länger diese Kampagnen verschleppt und eingemottet wurden, desto größer wurde der Schwurbleranteil und die Anfälligkeit für Fake News bei den Uninformierten. 

Es bleibt nur die Pflicht, alles andere ist Augenauswischerei.

[Fuxxl]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Minute:

Am einfachsten wäre es spätestens im August September für Ungeimpfte die kostenlosen Tests einzustellen. Da hätte man sicher einige zur Impfung bewegt. Aber nein. Nicht mal jetzt.

ja, da wäre schon noch was gegangen. Die Impfkampagne wurde ja schon vor langem mehr oder weniger eingestellt. Auch den Kontrolldruck auf Ungeimpfte kann man bestenfalls als lächerlich bezeichnen. Mir ist kein Fall bekannt, wo ein Schwurbler mal bezahlen musste, weil er sich nicht an den LDU gehalten hat (wohingegen im 1. LD das bloße sitzen auf einer Parkbank sanktioniert wurde). 
Drum meinte ich ja oben, dass das (unausgesprochene) Ziel der Regierung jetzt die Durchseuchung ist. 

[Much1]

Flana schrieb vor einer Stunde:

Weil wir gerade im Büro gesprochen haben hinsichtlich der neuen Regelung, dass 3-fach Geimpfte keine Kontaktpersonen mehr sind ... Wie wird das bei euch in den Betrieben gehandhabt? Wir haben nämlich heute schon einen Symptomlosen bei uns in einem Team, der am Wochenende Kontakt mit seinen ungeimpften, nun positiv getesteten Eltern hatte, selber aber 3-fach geimpft ist ... Bleibt jetzt mal im HO. Aber wie wir jetzt mit freitesten oä tun, wissen wir noch nicht wirklich. 

bei uns ist zwar jetzt offiziell noch nichts rausgekommen, aber da wir bisher immer eher vorsichtig waren, denk ich dass wir in dem fall nicht ins büro kommen dürfen. haben immerhin ein großraumbüro, da wär das risiko eines zu zahlreichen ausfalls von mitarbeitern zu hoch.

[_Wurzelsepp_]

Wie viele Mitarbeiter:innen arbeiten am Telefon bei da Ages? 2?

[Fuxxl]

Neocon schrieb vor 7 Minuten:

Hat Deutschland gemacht und hatte kaum Auswirkungen auf die Impfquote.

Brauchen die Schwurbler da einen aktuellen PCR-Test um arbeiten zu gehen? Wenn ja, wie machen die das in der Praxis? Zahlen die echt 3x die Woche für den Test?

bearbeitet 10. Januar 2022 von Fuxxl

[miffy23]

Fuxxl schrieb Gerade eben:

dass das (unausgesprochene) Ziel der Regierung jetzt die Durchseuchung ist. 

Ich finde das halt problematisch, diese Formulierung, das erweckt immer den Eindruck einer bewussten Entscheidung, bzw dass es mit härteren Maßnahmen verhinderbar wäre. Das ist jedoch mehr als zweifelhaft. Daher geht mir die mediale Diskussion dazu auch auf die Nerven.

Und Frau Pilz, hysterische Populistin vom Dienst, kann ohnehin konkret scheißen gehen. 

[Pirius]

Fuxxl schrieb vor einer Stunde:

Da fehlt mir dann halt die langfristige Perspektive. Diese Taktik ist die richtige (und hab ich auch unterstützt), solange wir auf die Impfung warten. 
Aber was soll es bringen, die Bevölkerung in zeitlupe zu durchseuchen, die wirtschaft zu schädigen, der Bevölkerung über Jahre die Lebensqualität zu mindern, wenn eine Infektion eh nicht nachhaltig verhindert werden kann?

Die Zeitlupe bringt dasselbe wie jede andere Abflachung der Kurve. Ich denke das muss man nach 2 Jahren nicht mehr erklären.

bearbeitet 10. Januar 2022 von Pirius

[Der Koch]

Fuxxl schrieb vor 2 Minuten:

ja, da wäre schon noch was gegangen. Die Impfkampagne wurde ja schon vor langem mehr oder weniger eingestellt. Auch den Kontrolldruck auf Ungeimpfte kann man bestenfalls als lächerlich bezeichnen. Mir ist kein Fall bekannt, wo ein Schwurbler mal bezahlen musste, weil er sich nicht an den LDU gehalten hat (wohingegen im 1. LD das bloße sitzen auf einer Parkbank sanktioniert wurde). 
Drum meinte ich ja oben, dass das (unausgesprochene) Ziel der Regierung jetzt die Durchseuchung ist. 

Hast du nicht mal gesagt das du keinen Kontakt zu Schwurblern hast? 

Dann wäre es natürlich kein Wunder das du solche Fälle nicht kennst. 

[DerFremde]

Nun sitzen die Kinder wieder den ganzen Tag mit FFP2-Maske im Unterricht und werden drei Mal die Woche getestet. Währenddessen scheißen erwachsene Männer unter den Augen der Polizei weiterhin auf alle Regeln. This is Austria. 

 

bearbeitet 10. Januar 2022 von DerFremde