COVID-19 in Österreich

[Feanor1990]

normalverteilung kann das dann aber nicht sein, denn der mittelwert müsste dann bei 38k und nicht bei 28k liegen

[jimmy1138]

Pimmi schrieb vor 10 Minuten:

hä? was hat das mit negativen zahlen zu tun (95% innerhalb des KI, die restlichen 5% außerhalb mit einer stark abflachenden kurve die wir eben alle nicht kennen) ? und wieso sollte die verteilung statistisch gesehen nicht normal sein, wir reden hier von einer stichprobenziehung und deren verteilung (das hat ja nix mit corona zu tun, kannst auch als urnenmodell sehen).

Stichproben sind binomial nicht normalverteilt.

Und außerdem mußt du mMn auch irgendwie die Zahl der bestätigten Fälle einfließen lassen. wenn du z.B. sagst du hast zwischen 5.000 und 70.000 Infizierte und 10.000 bestätigte Fälle, dann ist das in meinen Augen offensichtlicher Unsinn.

[valery]

dialsquare schrieb vor 37 Minuten:

28500 infizierte ist der wahrscheinlichste Wert für Anfang April

Wenn man mit den bestätigten Todesopfern rechnet, entspricht das einer Mortalitätsrate von 0,9-1%

Kann gut hinkommen mMn

stimmt halt so nicht, weil du hier nur die aktiv nachgewiesen Infizierten rechnest; in der deutschen Studie war die Rate 0,37%, die scheint mir auch bei uns mit der Dunkelziffer logischer

 

das wären circa 80.000 Fälle bisher bei uns, 295 Tote , bei einem Gesundheitssystem, das funktioniert

bearbeitet 10. April 2020 von valery

[Pimmi]

jimmy1138 schrieb vor 12 Minuten:

Stichproben sind binomial nicht normalverteilt.

Und außerdem mußt du mMn auch irgendwie die Zahl der bestätigten Fälle einfließen lassen. wenn du z.B. sagst du hast zwischen 5.000 und 70.000 Infizierte und 10.000 bestätigte Fälle, dann ist das in meinen Augen offensichtlicher Unsinn.

stimmt - das war ein denkfehler von mir bzw. eine verwechslung, mea culpa (das kommt davon wenn man nicht multitaskingfähig ist), natürlich ist die verteilung binomial!

bearbeitet 10. April 2020 von Pimmi

[Alex011]

Du müsstest in jedem Bezirk - eine gewisses Prozent an Menschen testen. 

[Gast]

Neue Statistik:

+24 Todesfälle
+824 Genesene
-55 Hospitalisiert
-5 Intensiv

+8500 Tests

bearbeitet 10. April 2020 von Gast

[jimmy1138]

Pimmi schrieb Gerade eben:

stimmt - da war ein denkfehler von mir bzw. eine verwechslung, mea culpa (das kommt davon wenn man nicht multitaskingfähig ist), natürlich ist die verteilung binomial!

Was bei großer Stichprobe in etwa normalverteilt wird - geschenkt . Trotzdem wie gesagt: Ich frag mich, wie sie die Zusatzinformation über bestätigte Fälle hineingearbeitet haben. Haben sie praktisch die Dunkelziffer an Tag x bestimmt (d.h. keine Teilnehmer, die bestätigte Fälle sind) und dann die bestätigten Fälle an dem Tag dazugerechnet?

Alex011 schrieb vor 5 Minuten:

Du müsstest in jedem Bezirk - eine gewisses Prozent an Menschen testen. 

Im Endeffekt hast mMn v.a. ein qualitatives Ergebnis: <1% bisher infiziert bzw so gut wie keine Durchseuchung der Bevölkerung. Die Theorien, daß der Virus quasi unbemerkt schon seit Monaten massenhaft umhergeht, sind damit vermutlich ad acta zu legen. Aber das hat man mWn auch schon von der Untersuchung der hierzulande auftretenden Virenstämme schon gewußt.

Aber in den nächsten Wochen und Monaten werden sowieso bessere Tests kommen und dann wird das flächendeckend kommen.

[Sohnemann]

patierich schrieb vor 6 Minuten:

Neue Statistik:

+24 Todesfälle
+824 Genesene
-55 Hospitalisiert
-5 Intensiv

+8500 Tests

Neuinfektionen?

[Pimmi]

jimmy1138 schrieb vor 2 Minuten:

Was bei großer Stichprobe in etwa normalverteilt wird - geschenkt . Trotzdem wie gesagt: Ich frag mich, wie sie die Zusatzinformation über bestätigte Fälle hineingearbeitet haben. Haben sie praktisch die Dunkelziffer an Tag x bestimmt (d.h. keine Teilnehmer, die bestätigte Fälle sind) und dann die bestätigten Fälle an dem Tag dazugerechnet?

das frag ich mich auch - bzw. wäre es nicht "richtiger" wenn man diese stichprobe über 2 wochen beobachtet um zu wissen beim wem die krankheit ausbricht und bei wem nicht damit man das hochrechnen kann?

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 1 Stunde:

@Der Koch

also selbst bei unsere Studie wurde gerade bekanntgegeben, dass man knapp 4mal soviele Fälle haben dürfte. Also bin ich mit meiner Aussage wonach die Dunkelziffer ca 5-6mal so hoch ist nicht falsch gelegen!

nein die Prävalenz aus den bisher positiven war bzw. den amtlich gemeldeten ist ~0,15% jetzt sind wir bei ~0,32%,.... das is der Faktor 2 nicht der Faktor 4 oder gar bis zu 6

bearbeitet 10. April 2020 von Der Koch

[Gast]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Neuinfektionen?

Die gibts ja stündlich neu. In den letzten Tagen immer irgendwo zwischen 250 und 350.

[DerFremde]

Zitat

Vom Verkaufsverbot ausgenommen sind ab Dienstag nach Ostern auch „Baustoff-, Eisen- und Holzhandel, Bau- und Gartenmärkte“ sowie „Pfandleihanstalten und Handel mit Edelmetallen“.

Endlich sind die Pfandleihanstalten wieder offen!

[jimmy1138]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Endlich sind die Pfandleihanstalten wieder offen!

Grad in diesen Zeiten eventuell vonnöten.

Wobei das Dorotheum das jetzt sogar online hatte

https://www.dorotheum-pfand.com/magazin/online-zum-darlehen-dorotheum-online-pfand.html

[Alex011]

jimmy1138 schrieb vor 10 Minuten:

Im Endeffekt hast mMn v.a. ein qualitatives Ergebnis: <1% bisher infiziert bzw so gut wie keine Durchseuchung der Bevölkerung. Die Theorien, daß der Virus quasi unbemerkt schon seit Monaten massenhaft umhergeht, sind damit vermutlich ad acta zu legen. Aber das hat man mWn auch schon von der Untersuchung der hierzulande auftretenden Virenstämme schon gewußt.

Was bedeutet das für die Verschwörungstheorien? 

[matthias1745]

Der Koch schrieb vor 5 Minuten:

nein die Prävalenz aus den bisher positiven war bzw. den amtlich gemeldeten ist ~0,15% jetzt sind wir bei ~0,32%,.... das is der Faktor 2 nicht der Faktor 4 oder gar bis zu 6

Du drehst dir echt alle Zahlen wie du die brauchst oder?

Es gab zum Zeitpunkt der Studie um die 8000 positiv getesteten. Und nach der Studie geht man von 28500 aus. Somit das 3.5 fache.

Und da fehlen ja noch die nicht aktiv kranken bei der Zahl!