COVID-19 in Österreich

[LiamG]

Joke schrieb vor 3 Minuten:

 

Hätts mir nach gestern 15 Uhr eigentlich weit schlimmer vorgestellt

aurinko schrieb vor 1 Minute:

Finde ich hält sich angesichts der Testzahlen ja noch in Grenzen. Im Zeitraum von Fr. - Mo. wurden Österreichweit ja schon über eine Million Tests gemacht, sprich im 7-Tages Schnitt wird man wohl auf 2 Millionen Tests oder sogar noch mehr kommen (sprich ~ jeder 5te Österreicher). 

Nächste Woche werden es dann wohl noch mehr sein, da auch die Schüler in den anderen 7 Bundesländern getestet werden. 

Seh ich ähnlich. Ich hoffe wir merken das dann auch in 2 Wochen, dass wir jetzt so viele testen und finden.

Laut Krone gabs in Wien und NÖ übrigens rund 470.000 Tests in den Schulen. 123 positive Schüler und 75 Erwachsene vor PCR. Nach PCR wurden davon 75% in Wien bestätigt und 80% in NÖ

 

[Sp1n]

aurinko schrieb vor 8 Minuten:

Finde ich hält sich angesichts der Testzahlen ja noch in Grenzen. Im Zeitraum von Fr. - Mo. wurden Österreichweit ja schon über eine Million Tests gemacht, sprich im 7-Tages Schnitt wird man wohl auf 2 Millionen Tests oder sogar noch mehr kommen (sprich ~ jeder 5te Österreicher). 

Nächste Woche werden es dann wohl noch mehr sein, da auch die Schüler in den anderen 7 Bundesländern getestet werden. 

Ich denke mir das gleiche. Deshalb finde ich die Zahlen eigentlich auch nicht so schlimm. Aber die Politiker gehen halt anscheinend nur nach Diesen, dass ist eben das Problem.

 

Wenn ich bei 64.000 Tests am Tag 1300 positive habe, ist es denen scheiss egal ob ich bei 250.000 Tests am Tag 1900 positive hab, obwohl 3 mal mehr getestet wurde.

[Gast]

LiamG schrieb vor 23 Minuten:

+1.905 um 8 Uhr. Letzte Woche 1.508

bist deppat? 

 

 

[Aleex_12]

dafLo schrieb vor 8 Stunden:

Du vergleichst Äpfel mit Birnen und scheinst nicht all zu gut informiert.

Wir haben am Montag kreuz und quer aufgerissen. Am 8. Februar, bei einer Inzidenz wesentlich höher als die der Deutschen.

In Deutschland hat noch NICHTS offen. Am 1. März dürfen Kitas, Schulen und Friseure öffnen. Das ist in 3 Wochen. Nicht heute, nicht gestern, nicht vorgestern, nicht vorvorgestern. Und nochmal 1-2 Wochen später, das ist dann schon Mitte MÄRZ, nicht Februar, sondern MÄRZ dürfen dann EVENTUELL noch andere Branchen öffnen, wenn es die Infektionen hergeben. Und sonst halt nicht.

Na selbstverständlich dürfen die Deutschen jetzt kritisieren. Sie sind konsequent, während wir den auf zu auf zu auf zu Kurs weiterverfolgen.

Ob du das gschissen findest oder nicht ... das is wie wenn in China ein Sack Reis umfällt.

Kritisieren dürfen sie eh. Im Endeffekt werden wir es erst in einigen Monaten sehen, wer den besseren Weg eingeschlagen hat. Vielleicht sind wir ja bereits wieder im Lockdown wenn sie öffnen. Vielleicht gehen wir auch wieder zum gleichen Zeitpunkt in einen Lockdown. Vielleicht gibts jetzt 2, 3 Monate gar keinen Lockdown, man wird es sehen. Das sind sowieso alles reine Spekulationen.

Eventuell helfen uns die Massentests, oder generell die vielen Tests, die jetzt gemacht werden, um die Zahlen zumindest auf dem aktuellen Niveau (oder ein wenig darüber) zu halten. Solange genug Intensivbetten frei sind und wir sogar aus dem Ausland Menschen auf unsere Intensivstationen aufnehmen können, ist doch alles noch im akzeptablen Bereich. 

Zum Thema was wir geöffnet haben, darüber lässt sich streiten. Aber mir ist auch dieser eingeschlagene Weg lieber, als der der Deutschen.

Sp1n schrieb vor 11 Minuten:

Ich denke mir das gleiche. Deshalb finde ich die Zahlen eigentlich auch nicht so schlimm. Aber die Politiker gehen halt anscheinend nur nach Diesen, dass ist eben das Problem.

 

Wenn ich bei 64.000 Tests am Tag 1300 positive habe, ist es denen scheiss egal ob ich bei 250.000 Tests am Tag 1900 positive hab, obwohl 3 mal mehr getestet wurde.

Wär nicht schlecht, wenns die positiven pro 100.000 Einwohner auch in die täglichen Statistiken aufnehmen. 

[limessuperior92]

aurinko schrieb vor 23 Minuten:

Finde ich hält sich angesichts der Testzahlen ja noch in Grenzen. Im Zeitraum von Fr. - Mo. wurden Österreichweit ja schon über eine Million Tests gemacht, sprich im 7-Tages Schnitt wird man wohl auf 2 Millionen Tests oder sogar noch mehr kommen (sprich ~ jeder 5te Österreicher). 

Nächste Woche werden es dann wohl noch mehr sein, da auch die Schüler in den anderen 7 Bundesländern getestet werden. 

Mal schauen, was das BMI heute meldet, aber ich glaube da sind auch einige Nachmeldungen dabei. Von den 1900 wurden 1300 von 8-15 Uhr eingemeldet, normalerweise werden dort ca. die Hälfte der ganzen Zahlen eingemeldet, nicht mehr als 2/3. Leicht möglich, dass da in der Zeit ein Schwall an Nachmeldungen eingegangen ist. Am Dienstag in der Früh waren es verdächtig wenig (unter 1000), und danach gab es 2 Tage technische Probleme. Da kann es schon sein, dass es Nachmeldungen gibt.

[Admira Fan]

AngeldiMaria schrieb vor 2 Stunden:

Wozu braucht man die eigentlich? Außer sich selbst zu bestätigen, dass man nicht positiv ist oder war? Gelten ja offiziell für nichts oder irre ich mich da?

Wenn sich zB spontan wer zum Besuch anmeldet (was ja erlaubt ist), kann man sich zusätzlich etwas absichern

aurinko schrieb vor 25 Minuten:

Finde ich hält sich angesichts der Testzahlen ja noch in Grenzen. Im Zeitraum von Fr. - Mo. wurden Österreichweit ja schon über eine Million Tests gemacht, sprich im 7-Tages Schnitt wird man wohl auf 2 Millionen Tests oder sogar noch mehr kommen (sprich ~ jeder 5te Österreicher). 

Nächste Woche werden es dann wohl noch mehr sein, da auch die Schüler in den anderen 7 Bundesländern getestet werden. 

Die Tests in den Schulen (also die Nasenbohrer, nicht der zu bestätigende PcR) kommen nicht in die Statistik

LiamG schrieb vor 19 Minuten:

Nach PCR wurden davon 75% in Wien bestätigt und 80% in NÖ

 

Das wäre eigentlich eine recht hohe Zahl! Bei den Massentests war die Quote der Bestätigung ja immer so um die 50%

[limessuperior92]

Admira Fan schrieb vor 35 Minuten:

Das wäre eigentlich eine recht hohe Zahl! Bei den Massentests war die Quote der Bestätigung ja immer so um die 50%

Vielleicht sind die Nasenbohrtests sogar sensitiver als die normalen Antigentests.

[fis]

limessuperior92 schrieb Gerade eben:

Vielleicht sind die Nasenbohrtests sogar sensitiver als die normalen Antigentests.

Da gehts aber um Spezifität und nicht Sensitivität. Die Spezifität der Tests ist immer gleich, bei niedrigen Fallzahlen in der Bevölkerung wird der Test aber vordergründig immer schlechter („nur“ 50% wirklich positiv!!) - die falsch positiven bleiben immer gleich ( msind abhängig von der Zahl der Getesren gesamt), aber wenn du nur noch wenig richtig positive hadt weil wenig Infizierte- ja dann schauts ungünstiger aus.

[Gast]

Admira Fan schrieb vor 50 Minuten:

Das wäre eigentlich eine recht hohe Zahl! Bei den Massentests war die Quote der Bestätigung ja immer so um die 50%

Nein, waren auch über 70%.

E: Habs hier genauer zB: Wien 78,3%, OÖ 77%

Ist kein Tweet, dazu bin ich zu dumm, daher als Snapshot

bearbeitet 12. Februar 2021 von patierich

[limessuperior92]

fis schrieb vor 9 Minuten:

Da gehts aber um Spezifität und nicht Sensitivität. Die Spezifität der Tests ist immer gleich, bei niedrigen Fallzahlen in der Bevölkerung wird der Test aber vordergründig immer schlechter („nur“ 50% wirklich positiv!!) - die falsch positiven bleiben immer gleich ( msind abhängig von der Zahl der Getesren gesamt), aber wenn du nur noch wenig richtig positive hadt weil wenig Infizierte- ja dann schauts ungünstiger aus.

Fuck Spezifität und Sensitivität verwechsle ich immer

Aber nicht jeder Test hat die gleiche Spezifität. Der eine hat 99% der andere vielleicht nur 98%

[Oachkatzlschwoaf]

raumplaner schrieb vor 1 Stunde:

und söder braucht auch nicht ankündigen, dass er überlegt, dass er vielleicht die grenzen schließt - er kann es einfach machen, sein gutes recht. aber der eiert offensichtlich genauso rum wie zuerst wien in der tirolfrage. und dennoch sind wir da einen schritt weiter. insofern auch hier ziemlich geschissen, wenn man groß dinge kritisiert an anderen und selbst hat man es auch nicht geschafft. 

mich wundert daher sowohl deine begeisterung für solche dampfplauderer wie söder als auch deine begeisterung für den lockdown. 

Das scheint aber eh das Grundwesen der deutschen Politik zu sein, der Glaube daran überall und dzu allem ihre Meinung kuntun zu müssen, weil sie dadurch im eigenen Land besser dastehen. 

Internationale Vergleiche kann man sowieso getrost kübeln, solange es keine objektiven und einheitlichen Teststrategien bzw. Prozedere gibt. Wenn man sich die Zahlen ansieht, dann sieht man recht schnell, dass die Zahlen Österreichs mMn defiitiv besser sind als jene Deutschlands. Von daher sollte Deutschland auf sich selbst schauen, und nicht bei den anderen Ländern den Zeigefinger ausstrecken. Deutschland testet halt deutlich weniger als Österreich, dadurch haben's auch geringere Zahlen. 

Habe mir mal kurz die Zahlen für KW 5 angesehen: 

GER:   Inzidenz:  62, Tests:1.026.196, wöchentliche Tests pro 1000 EW: 12,36
AUT:    Inzidenz:101, Tests:   222.038, wöchentliche Tests pro 1000 EW: 25,24
SüdT.: Inzidenz: 828, Tests:     51.902, wöchentliche Tests pro 1000 EW: 99,81

Stellt man nun die Inzidenz mit der Anzahl der Tests/1000 EW in Relation, so gibt sich folgender Wert:

GER:  5,02
AUT:   4,00
SüdT: 8,23

Das zeigt mMn recht gut, dass Deutschland aktuell eig nur aufgrund der geringeren Anzahl an Tests eine niedrigere Inzident als Österreich hat. Die Kritik bezüglich der Öffnungen in Österreich können sie sich also sparen. 

Quellen btw:

https://www.derstandard.at/story/2000120049733/aktuelle-zahlen-coronavirus-oesterreich-corona-ampel-in-ihrem-bezirk

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Fallzahlen.html

https://covid19-dashboard.ages.at/

bearbeitet 12. Februar 2021 von Oachkatzlschwoaf

[aurinko]

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 2 Minuten:

Das scheint aber eh das Grundwesen der deutschen Politik zu sein, der Glaube daran überall und dzu allem ihre Meinung kuntun zu müssen, weil sie dadurch im eigenen Land besser dastehen. 

Internationale Vergleiche kann man sowieso getrost kübeln, solange es keine objektiven und einheitlichen Teststrategien bzw. Prozedere gibt. Wenn man sich die Zahlen ansieht, dann sieht man recht schnell, dass die Zahlen Österreichs mMn defiitiv besser sind als jene Deutschlands. Von daher sollte Deutschland auf sich selbst schauen, und nicht bei den anderen Ländern den Zeigefinger ausstrecken. Deutschland testet halt deutlich weniger als Österreich, dadurch haben's auch geringere Zahlen. 

Habe mir mal kurz die Zahlen für KW 5 angesehen: 

GER:   Inzidenz:   62,  Tests: 1.026.196,    wöchentliche Tests pro 1000 EW: 12,36
AUT:    Inzidenz: 101,  Tests:    222.038,    wöchentliche Tests pro 1000 EW: 25,24
SüdT.: Inzidenz:  828,  Tests:      51.902,    wöchentliche Tests pro 1000 EW: 99,81

Stellt man nun die Inzidenz mit der Anzahl der Tests/1000 EW in Relation, so gibt sich folgender Wert:

GER:  5,02
AUT:   4,00
SüdT: 8,23

Das zeigt mMn recht gut, dass Deutschland aktuell eig nur aufgrund der geringeren Anzahl an Tests eine niedrigere Inzident als Österreich hat. Die Kritik bezüglich der Öffnungen in Österreich können sie sich also sparen. 

Quellen btw:

https://www.derstandard.at/story/2000120049733/aktuelle-zahlen-coronavirus-oesterreich-corona-ampel-in-ihrem-bezirk

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Fallzahlen.html

https://covid19-dashboard.ages.at/

Danke - ein kleines Fragezeichen bleibt dennoch, da ja schon ewig nicht mehr bekannt gegeben wird, wieviele bei den Antigentests rausgefischt werden, die sonst wohl unentdeckt geblieben wären. Es können quasi gar keine sein (dann wären die Zahlen natürlich deutlich schlechter zu interpretieren oder wie ich vermute halt doch einige und dadurch erscheinen die Zahlen dann deutlich besser. 

[matthias1745]

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 4 Minuten:

Das scheint aber eh das Grundwesen der deutschen Politik zu sein, der Glaube daran überall und dzu allem ihre Meinung kuntun zu müssen, weil sie dadurch im eigenen Land besser dastehen. 

Internationale Vergleiche kann man sowieso getrost kübeln, solange es keine objektiven und einheitlichen Teststrategien bzw. Prozedere gibt. Wenn man sich die Zahlen ansieht, dann sieht man recht schnell, dass die Zahlen Österreichs mMn defiitiv besser sind als jene Deutschlands. Von daher sollte Deutschland auf sich selbst schauen, und nicht bei den anderen Ländern den Zeigefinger ausstrecken. Deutschland testet halt deutlich weniger als Österreich, dadurch haben's auch geringere Zahlen. 

Habe mir mal kurz die Zahlen für KW 5 angesehen: 

GER:   Inzidenz:  62, Tests:1.026.196, wöchentliche Tests pro 1000 EW: 12,36
AUT:    Inzidenz:101, Tests:   222.038, wöchentliche Tests pro 1000 EW: 25,24
SüdT.: Inzidenz: 828, Tests:     51.902, wöchentliche Tests pro 1000 EW: 99,81

Stellt man nun die Inzidenz mit der Anzahl der Tests/1000 EW in Relation, so gibt sich folgender Wert:

GER:  5,02
AUT:   4,00
SüdT: 8,23

Das zeigt mMn recht gut, dass Deutschland aktuell eig nur aufgrund der geringeren Anzahl an Tests eine niedrigere Inzident als Österreich hat. Die Kritik bezüglich der Öffnungen in Österreich können sie sich also sparen. 

Quellen btw:

https://www.derstandard.at/story/2000120049733/aktuelle-zahlen-coronavirus-oesterreich-corona-ampel-in-ihrem-bezirk

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Fallzahlen.html

https://covid19-dashboard.ages.at/

Das zeigt vor allem, dass die inzidenz ein willkürlicher Wert ist und es seltsam ist den auf so ein Podest zu heben!

[Oachkatzlschwoaf]

aurinko schrieb vor 7 Minuten:

Danke - ein kleines Fragezeichen bleibt dennoch, da ja schon ewig nicht mehr bekannt gegeben wird, wieviele bei den Antigentests rausgefischt werden, die sonst wohl unentdeckt geblieben wären. Es können quasi gar keine sein (dann wären die Zahlen natürlich deutlich schlechter zu interpretieren oder wie ich vermute halt doch einige und dadurch erscheinen die Zahlen dann deutlich besser. 

Was die AG-Tests betrifft habe ich leider keine verlässlichen Zahlen gefunden. Ich kann dir nur sagen, dass in den Zahlen für Südtirol die AG-Tests sowohl bei der Zahl der Tests als auch bei der Inzidenz inbegriffen sind. Bezieht man nur die PCR-Tests mit ein, so liegt die Inzidenz bei uns bei 391.  

matthias1745 schrieb vor 12 Minuten:

Das zeigt vor allem, dass die inzidenz ein willkürlicher Wert ist und es seltsam ist den auf so ein Podest zu heben!

Sehe ich genauso. Dadurch werden Länder bzw. Regionen, die wenig testen, belohnt. Und ich bin wirklich kein Anhänger der Theorie "Wenn man nicht testet, gibt es keine Fälle", aber die 7 Tagesinzidenz verleitet leider tatsächlich dazu weniger zu testen, um die Zahlen zu schönen. 

[Heffridge]

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 2 Minuten:

Sehe ich genauso. Dadurch werden Länder bzw. Regionen, die wenig testen, belohnt. Und ich bin wirklich kein Anhänger der Theorie "Wenn man nicht testet, gibt es keine Fälle", aber die 7 Tagesinzidenz verleitet leider tatsächlich dazu weniger zu testen, um die Zahlen zu schönen. 

Ist ja in ganz Südosteruopa so... Die machen kaum Tests, haben in etwa aber auch dieselben Zahlen und seit eh und je bestenfalls in einem Lockdown light. Und ja sie haben etwas mehr Todesopfer zu beklagen, nur beklagen sie diese nicht wirklich...

Lustig wird es nur, wenn die alle im April aufsperren, weil sie durchgeimpft sind und die Merkel überlegt, den Lockdown über Ostern zu verlängern...