COVID-19 in Österreich

[PjotrTG]

Hans_Dotterblum schrieb vor 31 Minuten:

Aber es ist wohl einfacher beim Geschlechtsverkehr aufzupassen, als als Herzinfaktspatient 9 Stunden an einem verregneten Sonntag eine FFP3 Maske zu tragen.

Ja, Covid19 ist schlimm. Für dein Beispiel wäre aber wohl jede andere Infektion genauso lebensbedrohlich - und bis dato war uns das egal.

Ich finde das ja okay, dass man den „Schutz der Risikopatienten“ als das wichtigste Ziel sieht. Aber dann muss man eben so ehrlich sein, dass einem „Risikogruppen“ bis vor Covid19 auch egal waren (vgl etwa die Diskussion zur Masernimpfpflicht).

[Der Koch]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

du hast vom gleichheitsgrundsatz angefangen

 

Ja und du hast bewiesen das du ihn entweder nicht verstehst oder dir ein Grundpfeiler unserer Verfassung egal ist, in dem du Kranken vorwirfst dagegen zu verstoßen.

[J.E]

Der Koch schrieb vor 5 Minuten:

Ja und du hast bewiesen das du ihn entweder nicht verstehst oder dir ein Grundpfeiler unserer Verfassung egal ist, in dem du Kranken vorwirfst dagegen zu verstoßen.

omg. somit hast die mundlsche frage eindrucksvoll beantwortet.

 

[Michael_sksg]

silversterpfad in wien abgesagt

eigentlich immer ein riesenevent mit 800.000 leuten... heuer wird die innenstadt wie ausgestorben sein

[Fuxxl]

Michael_sksg schrieb vor 31 Minuten:

silversterpfad in wien abgesagt

eigentlich immer ein riesenevent mit 800.000 leuten... heuer wird die innenstadt wie ausgestorben sein

Und die 800.000 Leute werden brav alleine daheimsitzen und blei gießen 

bearbeitet 14. Oktober 2020 von Fuxxl

[Marco Lecco-Mio]

Fuxxl schrieb vor 1 Minute:

Und die 800.000 Leute werden brav alleine daheimsitzen uns blei gießen 

und? bist lieber der verantwortliche für den silvesterpfad? 

[falcomitdemkoks]

Fuxxl schrieb vor 2 Minuten:

Und die 800.000 Leute werden brav alleine daheimsitzen uns blei gießen 

und beim blei gießen gibts jetzt auch die figur "corona-virus"

[plieschn]

J.E schrieb vor 18 Minuten:

du hast vom gleichheitsgrundsatz angefangen

Der in dieser Diskussion auch ein wichtiger Aspekt ist. Es gibt Grundrechte, die gelten für alle, ob es einem passt oder nicht. Weiters gilt der Grundsatz, das Wohl der Allgemeinheit (Arbeitsplätze, Bildung, Eigentum, Wohlstand, sozialer Friede) steht über dem Wohl des Einzelnen (Viruspanik).

Es ist geradezu absurd, dass Menschen, die nicht der modern gewordenen Zahlenanbeterei folgen Egoismus vorgeworfen wird. Wenn man also für die Allgemeinheit einen gewissen Lebensstandard erhalten will und nachfolgenden Generationen keinen Scherbenhaufen hinterlassen will und dafür für sich selbst ein gewisses, überschaubares Risiko, in Kauf nimmt, ist man ein Egoist. Genauso wie wenn man auf Folgen für Kinder, Jugendliche, Depressive, usw. hinweist, unabhängig davon, ob man selbst zu einer dieser Gruppen gehört.

Wenn man aus Panik vor einer Krankheit alle anderen Aspekte abgesehen von Zahlen mit zweifelhafter Aussagekraft ausblendet, dann ist man ein Menschenfreund.

Schon etwas skurril.

[Fuxxl]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 2 Minuten:

und? bist lieber der verantwortliche für den silvesterpfad? 

Nix und. Ich kann mir nur vorstellen, dass bei einer großen Outdoor Veranstaltung weniger passiert als bei 100.000 homeparties

[Marco Lecco-Mio]

Fuxxl schrieb Gerade eben:

Nix und. Ich kann mir nur vorstellen, dass bei einer großen Outdoor Veranstaltung weniger passiert als bei 100.000 homeparties

dann veranstalte doch eine solche. da gehts um verantwortung, die VERSTÄNDLICHERWEISE niemand übernehmen will.

[papomilano]

PjotrTG schrieb vor einer Stunde:

Das ist einfach primitive Polemik deinerseits und völlige Diskursverweigerung.

Das ist halt ein starkes Stück, wenn man das jemandem vorwirft, der wirklich schon gröber mit Corona zusammengekommen ist, während man selbst empathielos hinterm PC hocken und deppat daherreden kann.

Oder während sich ein ? wie der J.E da herumtreibt, der seit den letzten 3 Seiten nur Scheisse daherschreibt...

Edit: Von dem hast sogar ein Like bekommen für den Beitrag

bearbeitet 14. Oktober 2020 von papomilano

[Fuxxl]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 2 Minuten:

dann veranstalte doch eine solche.

Würdest du kommen, wenn ich dich einlade?

[Der Koch]

plieschn schrieb vor 1 Minute:

Der in dieser Diskussion auch ein wichtiger Aspekt ist. Es gibt Grundrechte, die gelten für alle, ob es einem passt oder nicht. Weiters gilt der Grundsatz, das Wohl der Allgemeinheit (Arbeitsplätze, Bildung, Eigentum, Wohlstand, sozialer Friede) steht über dem Wohl des Einzelnen (Viruspanik).

Es ist geradezu absurd, dass Menschen, die nicht der modern gewordenen Zahlenanbeterei folgen Egoismus vorgeworfen wird. Wenn man also für die Allgemeinheit einen gewissen Lebensstandard erhalten will und nachfolgenden Generationen keinen Scherbenhaufen hinterlassen will und dafür für sich selbst ein gewisses, überschaubares Risiko, in Kauf nimmt, ist man ein Egoist. Genauso wie wenn man auf Folgen für Kinder, Jugendliche, Depressive, usw. hinweist, unabhängig davon, ob man selbst zu einer dieser Gruppen gehört.

Wenn man aus Panik vor einer Krankheit alle anderen Aspekte abgesehen von Zahlen mit zweifelhafter Aussagekraft ausblendet, dann ist man ein Menschenfreund.

Schon etwas skurril.

Danke besser hätte man es garnicht ausdrücken können,... Das Wohl der Allgemeinheit sprichst du an,... ja da zählt die Volksgesundheit dazu.

Der Scherbenhaufen der entsteht weil du beim Einkaufen, in Öffis oder in öffentlichen Gebäuden oder gar beim Betreten eines Lokals oder - jetzt wirds ganz böse, vielleicht auch irgendwann wenn Basti einen zuckaus bekommt auf offener Straße - eine Maske tragen musst wäre sehr interessant skizziert zu werden.

[muk]

Man sieht ja jetzt eh was die Maßnahmen der Regierung wie die Ausweitung der Maskenpflicht gebracht haben...

Die Vorverlegung der Sperrstunde in 3 Bundesländern gepaart mit der Maskenpflicht in der Gastro haben ganz sicher dazu geführt das zum Großteil nur mehr privat gefeiert und zusammen gesessen wird. Und das hat die Zahlen vielleicht sogar eher erhöht..

Also ein Hoch auf die Bundesregierung und die Landeshauptleute der drei westlichen Bundesländer..

[behindbrowneyes]

plieschn schrieb vor 23 Minuten:

Es ist geradezu absurd, dass Menschen, die nicht der modern gewordenen Zahlenanbeterei folgen Egoismus vorgeworfen wird. Wenn man also für die Allgemeinheit einen gewissen Lebensstandard erhalten will und nachfolgenden Generationen keinen Scherbenhaufen hinterlassen will und dafür für sich selbst ein gewisses, überschaubares Risiko, in Kauf nimmt, ist man ein Egoist. Genauso wie wenn man auf Folgen für Kinder, Jugendliche, Depressive, usw. hinweist, unabhängig davon, ob man selbst zu einer dieser Gruppen gehört.

Wenn man aus Panik vor einer Krankheit alle anderen Aspekte abgesehen von Zahlen mit zweifelhafter Aussagekraft ausblendet, dann ist man ein Menschenfreund.

Schon etwas skurril.

This. 

Der Lockdown war dazu da, um Zeit zu gewinnen, weil man damals einfach nicht vorbereitet war. Krankenhäuser mussten aufgerüstet werden, Hygienekonzepte mussten erarbeitet werden, Masken beschafft werden etc. 

Jetzt ist man inmitten einer Pandemie, die man nicht mehr stoppen kann. Eine Eindämmung im Sinne von die "Verbreitung zu unterbrechen" ist doch zu diesem Zeitpunkt nicht mehr möglich, da der Virus ohnehin schon überall ist. Daran wird auch ein neuerlicher Lockdown oder wie auch immer man das bezeichnen will nichts ändern.

Jetzt muss die Abmilderung des Schadens im Mittelpunkt stehen. Diese Abmilderung ist aber nicht mit "die Zahlen in den Griff bekommen" gleichzusetzen, sondern damit, den Gesamtschaden zu reduzieren und das betrifft nicht nur gesundheitliche Aspekte, sondern auch gesellschaftliche und wirtschaftliche.

Das wird ein Balanceakt und jede weitere Einschränkung sollte so lang wie möglich hinausgezögert werden. Mit nahezu überall Maskenpflicht (und der hoffentlich baldigen Abschaffung der Visiere) tut man im erträglichen Rahmen schon alles, um die Schutzbedürftigen vor einer Ansteckung zu schützen.