Feanor1990 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 normalverteilung kann das dann aber nicht sein, denn der mittelwert müsste dann bei 38k und nicht bei 28k liegen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 Pimmi schrieb vor 10 Minuten: hä? was hat das mit negativen zahlen zu tun (95% innerhalb des KI, die restlichen 5% außerhalb mit einer stark abflachenden kurve die wir eben alle nicht kennen) ? und wieso sollte die verteilung statistisch gesehen nicht normal sein, wir reden hier von einer stichprobenziehung und deren verteilung (das hat ja nix mit corona zu tun, kannst auch als urnenmodell sehen). Stichproben sind binomial nicht normalverteilt. Und außerdem mußt du mMn auch irgendwie die Zahl der bestätigten Fälle einfließen lassen. wenn du z.B. sagst du hast zwischen 5.000 und 70.000 Infizierte und 10.000 bestätigte Fälle, dann ist das in meinen Augen offensichtlicher Unsinn. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valery Das Leben besteht in der Bewegung Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 (bearbeitet) dialsquare schrieb vor 37 Minuten: 28500 infizierte ist der wahrscheinlichste Wert für Anfang April Wenn man mit den bestätigten Todesopfern rechnet, entspricht das einer Mortalitätsrate von 0,9-1% Kann gut hinkommen mMn stimmt halt so nicht, weil du hier nur die aktiv nachgewiesen Infizierten rechnest; in der deutschen Studie war die Rate 0,37%, die scheint mir auch bei uns mit der Dunkelziffer logischer das wären circa 80.000 Fälle bisher bei uns, 295 Tote , bei einem Gesundheitssystem, das funktioniert bearbeitet 10. April 2020 von valery 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pimmi Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 (bearbeitet) jimmy1138 schrieb vor 12 Minuten: Stichproben sind binomial nicht normalverteilt. Und außerdem mußt du mMn auch irgendwie die Zahl der bestätigten Fälle einfließen lassen. wenn du z.B. sagst du hast zwischen 5.000 und 70.000 Infizierte und 10.000 bestätigte Fälle, dann ist das in meinen Augen offensichtlicher Unsinn. stimmt - das war ein denkfehler von mir bzw. eine verwechslung, mea culpa (das kommt davon wenn man nicht multitaskingfähig ist), natürlich ist die verteilung binomial! bearbeitet 10. April 2020 von Pimmi 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alex011 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 Du müsstest in jedem Bezirk - eine gewisses Prozent an Menschen testen. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 (bearbeitet) Neue Statistik: +24 Todesfälle +824 Genesene -55 Hospitalisiert -5 Intensiv +8500 Tests bearbeitet 10. April 2020 von Gast 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 Pimmi schrieb Gerade eben: stimmt - da war ein denkfehler von mir bzw. eine verwechslung, mea culpa (das kommt davon wenn man nicht multitaskingfähig ist), natürlich ist die verteilung binomial! Was bei großer Stichprobe in etwa normalverteilt wird - geschenkt . Trotzdem wie gesagt: Ich frag mich, wie sie die Zusatzinformation über bestätigte Fälle hineingearbeitet haben. Haben sie praktisch die Dunkelziffer an Tag x bestimmt (d.h. keine Teilnehmer, die bestätigte Fälle sind) und dann die bestätigten Fälle an dem Tag dazugerechnet? Alex011 schrieb vor 5 Minuten: Du müsstest in jedem Bezirk - eine gewisses Prozent an Menschen testen. Im Endeffekt hast mMn v.a. ein qualitatives Ergebnis: <1% bisher infiziert bzw so gut wie keine Durchseuchung der Bevölkerung. Die Theorien, daß der Virus quasi unbemerkt schon seit Monaten massenhaft umhergeht, sind damit vermutlich ad acta zu legen. Aber das hat man mWn auch schon von der Untersuchung der hierzulande auftretenden Virenstämme schon gewußt. Aber in den nächsten Wochen und Monaten werden sowieso bessere Tests kommen und dann wird das flächendeckend kommen. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sohnemann SINE METU Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 patierich schrieb vor 6 Minuten: Neue Statistik: +24 Todesfälle +824 Genesene -55 Hospitalisiert -5 Intensiv +8500 Tests Neuinfektionen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pimmi Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 jimmy1138 schrieb vor 2 Minuten: Was bei großer Stichprobe in etwa normalverteilt wird - geschenkt . Trotzdem wie gesagt: Ich frag mich, wie sie die Zusatzinformation über bestätigte Fälle hineingearbeitet haben. Haben sie praktisch die Dunkelziffer an Tag x bestimmt (d.h. keine Teilnehmer, die bestätigte Fälle sind) und dann die bestätigten Fälle an dem Tag dazugerechnet? das frag ich mich auch - bzw. wäre es nicht "richtiger" wenn man diese stichprobe über 2 wochen beobachtet um zu wissen beim wem die krankheit ausbricht und bei wem nicht damit man das hochrechnen kann? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Koch V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 (bearbeitet) matthias1745 schrieb vor 1 Stunde: @Der Koch also selbst bei unsere Studie wurde gerade bekanntgegeben, dass man knapp 4mal soviele Fälle haben dürfte. Also bin ich mit meiner Aussage wonach die Dunkelziffer ca 5-6mal so hoch ist nicht falsch gelegen! nein die Prävalenz aus den bisher positiven war bzw. den amtlich gemeldeten ist ~0,15% jetzt sind wir bei ~0,32%,.... das is der Faktor 2 nicht der Faktor 4 oder gar bis zu 6 bearbeitet 10. April 2020 von Der Koch 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 Sohnemann schrieb vor 1 Minute: Neuinfektionen? Die gibts ja stündlich neu. In den letzten Tagen immer irgendwo zwischen 250 und 350. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerFremde Fuck Heraldry! Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 Zitat Vom Verkaufsverbot ausgenommen sind ab Dienstag nach Ostern auch „Baustoff-, Eisen- und Holzhandel, Bau- und Gartenmärkte“ sowie „Pfandleihanstalten und Handel mit Edelmetallen“. Endlich sind die Pfandleihanstalten wieder offen! 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 DerFremde schrieb vor 1 Minute: Endlich sind die Pfandleihanstalten wieder offen! Grad in diesen Zeiten eventuell vonnöten. Wobei das Dorotheum das jetzt sogar online hatte https://www.dorotheum-pfand.com/magazin/online-zum-darlehen-dorotheum-online-pfand.html 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Alex011 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 jimmy1138 schrieb vor 10 Minuten: Im Endeffekt hast mMn v.a. ein qualitatives Ergebnis: <1% bisher infiziert bzw so gut wie keine Durchseuchung der Bevölkerung. Die Theorien, daß der Virus quasi unbemerkt schon seit Monaten massenhaft umhergeht, sind damit vermutlich ad acta zu legen. Aber das hat man mWn auch schon von der Untersuchung der hierzulande auftretenden Virenstämme schon gewußt. Was bedeutet das für die Verschwörungstheorien? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthias1745 Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 10. April 2020 Der Koch schrieb vor 5 Minuten: nein die Prävalenz aus den bisher positiven war bzw. den amtlich gemeldeten ist ~0,15% jetzt sind wir bei ~0,32%,.... das is der Faktor 2 nicht der Faktor 4 oder gar bis zu 6 Du drehst dir echt alle Zahlen wie du die brauchst oder? Es gab zum Zeitpunkt der Studie um die 8000 positiv getesteten. Und nach der Studie geht man von 28500 aus. Somit das 3.5 fache. Und da fehlen ja noch die nicht aktiv kranken bei der Zahl! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.