Das Coronavirus und seine Auswirkung auf den SK Rapid

[Schmähbruada]

Glaukom2 schrieb vor einer Stunde:

In der Flüchtlingskrise 2015 sagte Angela Merkel - wir schaffen das,

 

und 6 Jahre später zeigt die EU eindrucksvoll das Versagen in dieser Hinsicht auf.

Kein gutes Argument in deiner Ausführung.

bearbeitet 3. September 2021 von Schmähbruada

[NativeRon]

Glaukom2 schrieb vor 1 Stunde:

Ich trage z.B. als geimpfter im öffentlichen Bereich immer noch FFP2.

 

Detto, und gratuliere zu diesem Posting!

[damich]

Glaukom2 schrieb vor 2 Stunden:

Ich trage z.B. als geimpfter im öffentlichen Bereich immer noch FFP2.

Mach ich wo ich sie brauche (lebensmittelhandel zb.) auch noch obwohl der normale MNS reicht. aus dem einfachen grund das die FFP2 für mich deutlich angenehmer ist. sie streift nicht am mund und mit der Brille ist es auch besser.

mich wundert das noch niemand hier den artikel gepostet hat:
https://kurier.at/sport/fussball/kein-corona-fall-durch-stadionbesuch-bei-rapid-und-co-bundesliga-zieht-positives-fazit/401722650

sehr positives zeichen das die kontrollen gut funktionieren. ich gehe aber davon aus das es doch einige fälle gegeben hat die einfach nicht gemeldet wurden von den personen oder einfach nicht darauf zurückzuführen sind. zb. durch jemanden der im stadion ohne symptome war und dort jemanden angesteckt hat, woher soll der den bitte wissen das er sich im stadion angesteckt hat.

das ganze ist aber bestimmt auch schon ein versuch mögliche einschrenkungen um herbst zu verhindern. den wenn die zahlen weiter steigen, und das werden sie, wird es wieder in allen bereichen zu gewissen einschrenkungen kommen. da hilft so eine aussendung natürlich diese so gering wie möglich zu halten.
ich gehe davon aus das bald auf 1G umgestellt wird, von mir aus sollen sie sogar auf 1G +test gehen wenn es dafür sonst keine einschrenkungen gibt.
bei der kapazität darf es dieses mal jedenfalls keine absolut zahlen mehr geben, wenn es wirklich hart auf hart kommt wäre für mich das absolute minimum 50% auslastung mit schachbrettmuster. dabei sollten aber personen die gemeinsam ins stadion gehen auch zusammensitzen dürfen. Von mir aus noch Maskenpflicht im Kiosk bereich. am sitzplatz selber sehe ich recht wenig sinn außer das man die leute damit verärgert.

[havara]

jemand hatte hier letztens etwas interssantes zu antikörpertest gepostet und das diese eigentlich nicht/selten aussagekräftig ist. hat das noch jemand zu hand?

danke!

[Silva]

havara schrieb vor 4 Minuten:

jemand hatte hier letztens etwas interssantes zu antikörpertest gepostet und das diese eigentlich nicht/selten aussagekräftig ist. hat das noch jemand zu hand?

danke!

Meinst du evtl. meinen Beitrag mit dem Link zur CDC-Seite?

Silva schrieb am 31.8.2021 um 16:09 :

Weil die Messung der Antikörper kein Hinweis darauf ist, ob ein Schutz vorhanden ist. Die CDC z.B. empfiehlt aktuell nicht mit einem Antikörper-Test auf die Wirkung der Impfung zu schließen: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/covid-19-vaccines-us.html?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fvaccines%2Fcovid-19%2Finfo-by-product%2Fclinical-considerations.html

Zitat

Antibody testing is not currently recommended to assess for immunity to SARS-CoV-2 following COVID-19 vaccination, because the clinical utility of post-vaccination testing has not been established. Antibody tests currently authorized under an EUAexternal icon have variable sensitivity, specificity, as well as positive and negative predictive values, and are not authorized for the assessment of immune response in vaccinated people. Furthermore, the serologic correlates of protection have not been established, and antibody testing does not evaluate the cellular immune response, which may also play a role in vaccine-mediated protection. Finally, antibody testing against nucleocapsid will not detect immune responses resulting from vaccination, but patients may not always know what type of antibody test was used. If antibody testing was performed following vaccination, additional doses of the same or different COVID-19 vaccines are not recommended based on antibody test results at this time. If antibody testing was done after the first dose of an mRNA vaccine, the vaccination series should be completed regardless of the antibody test result.



 

[dermax]

havara schrieb vor 5 Minuten:

jemand hatte hier letztens etwas interssantes zu antikörpertest gepostet und das diese eigentlich nicht/selten aussagekräftig ist. hat das noch jemand zu hand?

danke!

Was ich weiß gibt's 2 verschiedene Arten von Antikörpern (vermehrt in der Schleimhaut oder im Blut), wobei eine Art eben schwer nachweisbar ist auch wenn sie vorhanden sind. Hab jetzt keine Quelle dazu, aber ging's in die Richtung?

[Ugmo]

damich schrieb am 3.9.2021 um 17:05 :

aus dem einfachen grund das die FFP2 für mich deutlich angenehmer ist. sie streift nicht am mund und mit der Brille ist es auch besser.

Dafür tuts im Gegensatz zu MNS hinter den Ohren weh...

[Plasocro]

@havara

du brauchst einen Test der neutralisierenden antikörper, nur die weisen die wirkung der impfung nach. 

[havara]

@Silva: danke, das wars!

@Plasocro: macht ein normaler hausarzt so einen test?

(hintergrund: spreche gerade mit einem familienglied. es meint, dass die antikörper in seit dem letzten test (vor zwei monaten) stark zurückgegangen sind. aber eigentlich müsste ja der hausarzt das hintergrundwissen dazu haben/darauf hinweisen?!)

[Ugmo]

Gestern habe ich ein kurzes aber vielversprechendes Gespräch geführt mit meiner Freundin, die bis jetzt eisern die Impfung verweigert. Hab sie gefragt, was sie machen wird, wenn 1G kommt. Ihre Antwort: "Wir werden sehen. Am Anfang wollte ich mich auch nicht testen lassen." Mittlerweile geht sie jeden zweiten Tag ohne Murren testen. Sie ist zwar keine klassische Schwurblerin, die deswegen auf die Strasse geht und demonstrativ die Maske verweigert, aber bis jetzt hat jedes Gespräch über die Impfung für Missstimmung gesorgt. Mein Schluss daraus: es kann durchaus sein, daß 1G so manchen Verweigerer zur Impfung bewegen wird!

[NativeRon]

Ugmo schrieb vor einer Stunde:

Dafür tuts im Gegensatz zu MNS hinter den Ohren weh...

Da empfehle ich diese "Verlängerung". Bin selber sehr froh, die zu haben, hatte auch hinter einem Ohr immer Wehweh.

 

[Wolti]

havara schrieb vor 55 Minuten:

@Silva: danke, das wars!

@Plasocro: macht ein normaler hausarzt so einen test?

(hintergrund: spreche gerade mit einem familienglied. es meint, dass die antikörper in seit dem letzten test (vor zwei monaten) stark zurückgegangen sind. aber eigentlich müsste ja der hausarzt das hintergrundwissen dazu haben/darauf hinweisen?!)

Also meine Hausärztin hat diesen Test gemacht, Kostenpunkt war 40€.

 

[havara]

Wolti schrieb vor 17 Minuten:

Also meine Hausärztin hat diesen Test gemacht, Kostenpunkt war 40€.

eh, aber es geht darum, dass sich die antikörper zwischen zwei tests sehr verringert haben und die frage ob das nun aussagekräftig/wichtig is oder eh powidl  

[Wolti]

havara schrieb vor 26 Minuten:

eh, aber es geht darum, dass sich die antikörper zwischen zwei tests sehr verringert haben und die frage ob das nun aussagekräftig/wichtig is oder eh powidl  

der Wert darf eine gewisse Zahl nicht unterschreiten. hier ein Auszug der eventuell Abhilfe gibt:

"negativ (0.00 - 0.99 U/ml ): kein Nachweis von Antikörpern. Der Cut-off wurde von der Firma Siemens Healtineers so gesetzt, dass falsch positive Ergebnisse möglichst vermieden werden. Daher fallen Seren mit geringen Antikörperkonzentrationen gegen SARS-CoV-2 teilweise auch in diese Kategorie."

"grenzwertig (1 - 1.99 U/ml oder 21.8 - 43.4 BAU/ml): ganz überwiegend handelt es sich in diesem Bereich um Proben, die Antikörper gegen SarsCoV-2 enthalten. Angesichts der eher kleinen Mengen an Antikörpern und den hohen Anforderungen der Behörden sind diese Nachweise allerdings nicht geeignet, um beispielsweise die Befreiung von der wöchentlichen Antigen-Testung zu rechtfertigen."

"positiv (=> 2 U/ml oder => 43.6 BAU/ml): Werte über 2 U/ml sind dem Nachweis von neutralisierenden Antikörpern in einem Neutralisationstest gleichzusetzen. Der Befundkommentar wurde dementsprechend angepasst. Reinfektionen sind, wenn auch selten, dennoch nicht ausgeschlossen."

[Hanza72]

 

havara schrieb vor 4 Stunden:

@Silva: danke, das wars!

@Plasocro: macht ein normaler hausarzt so einen test?

(hintergrund: spreche gerade mit einem familienglied. es meint, dass die antikörper in seit dem letzten test (vor zwei monaten) stark zurückgegangen sind. aber eigentlich müsste ja der hausarzt das hintergrundwissen dazu haben/darauf hinweisen?!)

Wolti schrieb vor 3 Stunden:

Also meine Hausärztin hat diesen Test gemacht, Kostenpunkt war 40€.

 

Im Labor zahlst dafür EUR 25,--.