[Nach] Admira - Austria 0:0

[Giovanni58]

Eines noch; zum Glück habe ich meine Karte für das Stöger-Gespräch einem Bekannten gegeben (ich war leider dienstlich verhindert), die Aussage dass ein Holzhauser zu langsam ist und man einen Spieler nicht nur wegen der ruhenden Bälle verpflichtet wäre bei mir sicher nicht unwidersprochen geblieben (ok, ich bin nicht objektiv weil ich von Holzhauser viel halte und er - aus meiner Sicht - oft ungerechtfertigt mit Attributen belegt wurde die - auch statistisch belegt - falsch sind); ich denke allerdings auch dass der Peter nur die Vereins"linie" verteidigt hat, sonst würde ich an seiner Fachkenntnis zweifeln (insb. wenn man z.B. dem Alex um viel Cash de facto Narrenfreiheit gestattet).

[thebodi]

Giovanni58 schrieb vor einer Stunde:

Eines noch; zum Glück habe ich meine Karte für das Stöger-Gespräch einem Bekannten gegeben (ich war leider dienstlich verhindert), die Aussage dass ein Holzhauser zu langsam ist und man einen Spieler nicht nur wegen der ruhenden Bälle verpflichtet wäre bei mir sicher nicht unwidersprochen geblieben (ok, ich bin nicht objektiv weil ich von Holzhauser viel halte und er - aus meiner Sicht - oft ungerechtfertigt mit Attributen belegt wurde die - auch statistisch belegt - falsch sind); ich denke allerdings auch dass der Peter nur die Vereins"linie" verteidigt hat, sonst würde ich an seiner Fachkenntnis zweifeln (insb. wenn man z.B. dem Alex um viel Cash de facto Narrenfreiheit gestattet).

Wann hat er das mit HH gesagt? Ich war nicht dort, hab mir aber den Podcast angehört und kann mich an eine solche Aussage nicht erinnern (wie überhaupt einzelne Spieler nicht diskutiert wurden).

[XSCHLAMEAL]

thebodi schrieb vor 2 Minuten:

Wann hat er das mit HH gesagt? Ich war nicht dort, hab mir aber den Podcast angehört und kann mich an eine solche Aussage nicht erinnern (wie überhaupt einzelne Spieler nicht diskutiert wurden).

Vermutlich im nachfolgenden "face to face" Geplaudere? Bzw im "nicht-öffentlichen" Teil.

bearbeitet 25. November 2019 von XSCHLAMEAL

[_Wurzelsepp_]

XSCHLAMEAL schrieb vor 3 Minuten:

Vermutlich im nachfolgenden "face to face" Geplaudere? Bzw im "nicht-öffentlichen" Teil.

Man schreibt es "f2f". 

[Giovanni58]

thebodi schrieb vor 37 Minuten:

Wann hat er das mit HH gesagt? Ich war nicht dort, hab mir aber den Podcast angehört und kann mich an eine solche Aussage nicht erinnern (wie überhaupt einzelne Spieler nicht diskutiert wurden).

Ich war - wie geschrieben - nicht dort; es hat mir aber ein jahrelanger Stadiongeher unserer Gruppe - dem ich in dieser Beziehung absolut vertraue (obwohl ich längst nicht immer seiner Meinung bin) - so erzählt; und es war seine persönliche Frage und die entsprechende Antwort unseres sportlichen "Chefs".

Ok, ich hätte das - präpotent wie ich nunmal bin - sofort hinterfragt und mich nicht mit Platidüden abwimmeln lassen; ich war aber nicht dort und vielleicht war das auch gut so; wobei: Genau über dieses Thema habe ich vor rd. zwei Wochen mit dem Peter in einem kleineren Rahmen diskutiert - und da war der Replik nicht zu langsam ;-) 

[The1Riddler]

Kitsis schrieb vor 5 Stunden:

Wo er übrigens nicht einfach so stand, sondern im richtigen Moment den richtigen Schritt dorthin gemacht hat. Kann man ihm auch einmal zugestehen, auch wenn er trotzdem kein Rückhalt ist, wie man sich das so vorstellt.

Ich halte mich schon länger mit Kritik an Lucic zurück, weil ich weiß wie die Mechanismen hier im Forum funktionieren. Ich fand jetzt nichts sensationelles dabei, bei dieser Abwehr. Das erwarte ich mir von einem Tormann der bei der Austria spielt. An ihm liegt es nicht, dass wir da unten drin hängen, insofern ist die Kritik an ihm nicht zielführend. Ich persönlich Glaube, dass Pentz der bessere Tormann wäre, aber es hilft niemanden, wenn ich das ständig wiederhole. Wir haben genügend andere Baustellen, die mehr Aufmerksamkeit verdienen. 

[hope and glory]

Admira Fan schrieb vor 11 Stunden:

Naja die Chance von Schössi muss 11 von 10 mal ein Tor sein im Normalfall! Und auch Hoffer sollte eine der beiden Chancen nutzen!! Aber grundsätzlich wurscht! Für beide ein Punkt gegen den Abstieg, weder bei uns noch bei euch wird heuer mehr drinnen sein

Naja, Platz 7 erhoffe ich mir schon.

[MagicWeudl]

pazzoragazzo schrieb vor 10 Stunden:

Ausschließlich Dir zu Fleiß werden wir wieder nicht absteigen. Aber Du bist im UPO herzlich willkommen in der Südstadt! Bis dahin eine angenehme Zeit......

Das hoffe ich auch nicht. Ich bin ein heimlicher Admira Sympathisant - abgesehen vom Iraner, den mag i ned.

Bevor die Admira absteigt, sollen dann doch wieder Wattens oder Altach runter.

[_Wurzelsepp_]

MagicWeudl schrieb vor 8 Minuten:

Das hoffe ich auch nicht. Ich bin ein heimlicher Admira Sympathisant - abgesehen vom Iraner, den mag i ned.

Bevor die Admira absteigt, sollen dann doch wieder Wattens oder Altach runter.

Wattens bleibt allein dank uns oben 

[Admira Fan]

MagicWeudl schrieb vor einer Stunde:

abgesehen vom Iraner, den mag i ned

das haben erfolgreiche Leute an sich - die mag niemand

[MagicWeudl]

Admira Fan schrieb vor 6 Minuten:

das haben erfolgreiche Leute an sich - die mag niemand

[Admira Fan]

MagicWeudl schrieb vor 20 Minuten:

Was gibts da zu lachen? Er holt für unsere Möglichkeiten gute bis sehr gute Leute! Wir erhalten gute Ablösezahlungen,...

[MagicWeudl]

Admira Fan schrieb vor 6 Minuten:

Was gibts da zu lachen? Er holt für unsere Möglichkeiten gute bis sehr gute Leute! Wir erhalten gute Ablösezahlungen,...

Zum lachen is, dass du glaubst ich mag erm ned weil er "erfolgreich" ist. - das sind andere Kriterien.

Die Admira hat immer schon für ihre Verhältnisse gute Spieler gehabt, auch vor seiner Zeit. & diese kamen auch meist aus'n eigenen Nachwuchs.

[behave yourself]

Giovanni58 schrieb vor 13 Stunden:

viel Cash de facto Narrenfreiheit gestattet).

Na dem lieben Gott sei Dank hat Stöger doch etwas Ahnung und sieht von der neuerlichen Verpflichtung HHs ab - denn dann wärst du wahrscheinlich der erste der dem Verein nächstes Jahr unterstellt, HH hätte mit seinem Gehalt Narrenfreiheit, wenn er erneut lustlos übers Feld trabt - wie oft haben wir das erleben dürfen als er noch bei uns war. 

Ich hätte HH jetzt durchaus gerne in der Manschaft als AG Ersatz aber ihn extra zu holen und somit Transfergeld auszugeben wenn wir die Chance haben, einen Spieler mit Zukunftspotenzial zu holen, würde mir nicht einfallen. 

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 5 Minuten:

Na dem lieben Gott sei Dank hat Stöger doch etwas Ahnung und sieht von der neuerlichen Verpflichtung HHs ab - denn dann wärst du wahrscheinlich der erste der dem Verein nächstes Jahr unterstellt, HH hätte mit seinem Gehalt Narrenfreiheit, wenn er erneut lustlos übers Feld trabt - wie oft haben wir das erleben dürfen als er noch bei uns war. 

Ich hätte HH jetzt durchaus gerne in der Manschaft als AG Ersatz aber ihn extra zu holen und somit Transfergeld auszugeben wenn wir die Chance haben, einen Spieler mit Zukunftspotenzial zu holen, würde mir nicht einfallen. 

Holzhauser ist imho exemplarisch für einen Spielertyp den wir nicht mehr holen sollten - sowohl körperlich als auch von der Phase seiner Karriere aus gesehen. Natürlich gibts auch Spieler Ü25 die den Biß mitbringen ein Team wie die  Austria nach vorn zu bringen, für so einen halte ich Holzhauser aber nicht. Und eines unsrer Probleme ist mMn ganz klar dass wir aktuell nicht genügend "Aktien" im Team haben die sowohl die Einstellung als auch das Potential haben es in absehbarer Zukunft zu einem "guten" Verein ins Ausland zu schaffen. Deshalb sollte man sich Transfers wie zB Sax meiner Meinung nach auch in Zukunft sparen, selbst wenn man seine aktuelle Katastrophenform ausklammert.