Die Austria und das liebe Geld

[Königderdamen]

jani schrieb vor 15 Stunden:

Ich denke diese großen Schulden muss jemand zu verantworten haben. Wer wird geschützt. Es sollte zumindestens eine offizielle Erklärung darüber abgegeben werden, wie dieser große Fehlbetrag entstanden ist. Durch die Pandemie und den Stadionumbau alleine kann dieser große Schuldenberg nicht entstanden sein. Wer hat die Finanzen kontrolliert und genehmigt? Was sagt der Vorstand und die Kontrolle dazu (Steuerberatung usw) .Hier liegt eindeutig eine Misswirtschaft vor und für diese müssen die Verantwortlichen gerade stehen, denn es wird ohne Schadenersatz lange dauern, bis wieder ein ordentliches Budget zur Verfügung stehen wird. Aber der derzeitige Weg zeigt auf, dass man mit wenig in der Kassa auch noch bestehen kann. Obwohl der derzeitige Personalaufwand gerechtfertigt erscheint, muss man überdenken wenn man sparen muss, ob man sich sämtliche Personalien leisten kann. Der Personalstand ist schon sehr groß. Daher Geld von den Verantwortlichen einfordern. Wir ehrlichen Austrianer leiden jedenfalls unglaublich, aber hoffen auf Besserung. Bitte nicht alles auf Herrn Harreither alleine abwälzen , sonder großherzige Unterstützung anbieten.

 

Guten Tag Herr Spätzünder 

[vomfeinsten]

lt. heutiger krone zwickts bei der besetzung der AG, manche wollen ansch. nicht auf einfluss verzichten

[bigben79]

https://www.krone.at/2618646 - hier der Link dazu... 

[tosale]

bigben79 schrieb vor 45 Minuten:

https://www.krone.at/2618646 - hier der Link dazu... 

also sind wir noch immer ein sauhaufen - eigentlich unpackbar....

[behave yourself]

vomfeinsten schrieb vor 3 Stunden:

lt. heutiger krone zwickts bei der besetzung der AG, manche wollen ansch. nicht auf einfluss verzichten

Ist noch nicht der Fall, sieht ganz so aus, als ob einige nicht auf Einfluss verzichten wollen.

Gut, für Klöbl hats auch so ausgesehen, als würde die Austria jährlich 12 Mio bekommen. Viel Zeit dürfte er auch nicht gehabt haben, wenn er nicht in ganzen Sätzen schreiben kann. 

bearbeitet 3. Februar 2022 von behave yourself

[Gizmo]

tosale schrieb Gerade eben:

also sind wir noch immer ein sauhaufen - eigentlich unpackbar....

Klar sind auch die zu hinterfragen stellen sie das wohl des vereins nicht an erste stelle. Es gibt aber auch viele die wollen, statt aif Einfluss zu verzichten, den Eigenen verdoppeln...

 

[Violetter1911]

Gizmo schrieb vor einer Stunde:

Klar sind auch die zu hinterfragen stellen sie das wohl des vereins nicht an erste stelle. Es gibt aber auch viele die wollen, statt aif Einfluss zu verzichten, den Eigenen verdoppeln...

 

Von mir aus können sie ihren Einfluss auch verzehn-fachen, solang die Austria die Austria bleibt, den sympathischen Weg mit jungen Österreichern weiter geht und sich finanziell wieder erholt.

[Der Spielmacher]

Es sind leider neben den wenigen charakterstarken „Rettungshelden“ durchaus zahlreiche „Systemgünstlinge“, schön ausgedrückt, in unseren Gremien !

Ich frage mich schon, was sich zB Systemgünstling Pröll dabei denkt, zuerst als AR die Austria fast zu versenken und wenn es dann um die Rettung geht, als Erster von Bord zu gehen, und bei der GV als Unschuldslamm auftritt. Und da gibts noch Einige davon !

[derrächermitdembecher]

Der Spielmacher schrieb vor 48 Minuten:

Es sind leider neben den wenigen charakterstarken „Rettungshelden“ durchaus zahlreiche „Systemgünstlinge“, schön ausgedrückt, in unseren Gremien !

Ich frage mich schon, was sich zB Systemgünstling Pröll dabei denkt, zuerst als AR die Austria fast zu versenken und wenn es dann um die Rettung geht, als Erster von Bord zu gehen, und bei der GV als Unschuldslamm auftritt. Und da gibts noch Einige davon !

Remember Regierungsburnout. Hat Methode bei dem. Wenn's gschissen wird in den sicheren Raiffeisenhafen, oder auf I woa's ned. 

[bigben79]

Bin gespannt, wie sich unsere Sponsoren-Situation mit einem Nachwuchs-Sponsor weiterentwickelt...

[veilchen27]

bigben79 schrieb vor 2 Minuten:

Bin gespannt, wie sich unsere Sponsoren-Situation mit einem Nachwuchs-Sponsor weiterentwickelt...

Ist gerade in Diskussion, ich erwarte Entscheidung gegen Ende der Woche. Mit Gazprom gibt es gute Gesprächsbasis, was die Sache erleichtert. Meine Einschätzung ist, dass man um ein Ende der Partnerschaft nicht rumherumkommt, das aber finanziell ein Schlag in die Magengrube wäre, ohne dass man viel dafür kann, sondern lediglich wegen eines wahnsinnigen Diktators.

[Stonebridge]

veilchen27 schrieb vor 49 Minuten:

Ist gerade in Diskussion, ich erwarte Entscheidung gegen Ende der Woche. Mit Gazprom gibt es gute Gesprächsbasis, was die Sache erleichtert. Meine Einschätzung ist, dass man um ein Ende der Partnerschaft nicht rumherumkommt, das aber finanziell ein Schlag in die Magengrube wäre, ohne dass man viel dafür kann, sondern lediglich wegen eines wahnsinnigen Diktators.

Es ist ein Fehler mit Gazprom zu brechen ! Wir sind doch neutral oder! Wir müssten dann auch die Gegenseite von Russland boykottieren ! Ich würde abwarten vielleicht lösen sich die Probleme in der Ukraine sowieso bald.

[Braveheart-FAK]

Stonebridge schrieb vor 7 Minuten:

Es ist ein Fehler mit Gazprom zu brechen ! Wir sind doch neutral oder! Wir müssten dann auch die Gegenseite von Russland boykottieren ! Ich würde abwarten vielleicht lösen sich die Probleme in der Ukraine sowieso bald.

das letzte Mal als ich nachgeschaut hab waren wir militärisch neutral - das heißt nicht gesinnungsneutral, so wie offenbar die Schweiz wo einem scheißegal ist woher die Kohle kommt und ob in der Firma ein größenwahnsinniger Schrumpfzar der einen Angriffskrieg in Europa begonnen hat und der dem ganzen Westen mit Atomwaffen droht im Endeffekt das Sagen hat. 

Und da reden wir noch gar nicht vom Marketing- und Kommunikationstechnischen Supergau den ich kommen seh wenn man weiterhin mit Gazprom auf der Brust spielt bei den YVs, sollte Russland den Krieg bald gewinnen. Natürlich kann man sagen - aber wir heizen auch mit dem Gas, leider ist das alternativloser als das Sponsoring und kann weniger schnell geändert werden.. 

bearbeitet 28. Februar 2022 von Braveheart-FAK

[ooeveilchen]

Stonebridge schrieb vor 7 Minuten:

Es ist ein Fehler mit Gazprom zu brechen ! Wir sind doch neutral oder! Wir müssten dann auch die Gegenseite von Russland boykottieren ! Ich würde abwarten vielleicht lösen sich die Probleme in der Ukraine sowieso bald.

[farii]

Stonebridge schrieb vor 13 Minuten:

Es ist ein Fehler mit Gazprom zu brechen ! Wir sind doch neutral oder! Wir müssten dann auch die Gegenseite von Russland boykottieren ! Ich würde abwarten vielleicht lösen sich die Probleme in der Ukraine sowieso bald.

Buhu man positioniert sich gegen Krieg und deswegen soll man nicht neutral sein