Die Austria und das liebe Geld

[frastei]

Sorry, wenn ich 20 (!) Jahre zurück schaue - Herbst 2001 - Protest u.a. gegen Rudas. Auch damals wird Herr Rudas (u.a.) als Totengräber der Austria gesehen.

Es passt dazu, glaube ich :-)

(In Gedanken an Daniel - Gründer der Original KAI2000 - mein Sohn)

 

[Gizmo]

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

Warum schrillen die Alarmglocken?

Da sind wir uns ja alle einig. ;-)

Schrillen tuns eh ned, aber irgendwas an der Timeline stört mich. Egal, hoffentlich irr ich mich.

[pramm1ff]

stinsus schrieb vor 21 Minuten:

Wär MK etwas fähiger gewesen, hätten wir vor 2-3 Jahren für 25% 12,5 Mio bekommen… DAS ist das wirklich Traurige! 

 

Gizmo schrieb vor 20 Minuten:

Hätte der AR damals seine Arbeit getan wäre das vielleicht trotz MK passiert.
Nun werden vermutlich Teile dieses AR die Anteile viel billiger bekommen als damals.

 

pramm1ff schrieb vor 10 Minuten:

Wieso entscheidet der AR über die Veräußerung von Anteilen an der AG? 

Sehr wohl hat der AR aber MK im Amt gelassen, das ist ihnen durchaus anzukreiden.

 

Gizmo schrieb vor 8 Minuten:

Ja, entscheidet er. Ohne den AR kann der Vorstand sowas nie machen. Umgekehrt kann der AR den Vorstand entsprechend beauftragen etwas zu tun.

Eben! Der AR konnte die Anteile nicht (besser oder überhaupt) veräußern und MK auch nicht. Er kann nicht mal entscheiden ob dies passiert und zu welchen Konditionen. 

MK hatte aber den Auftrag etwas einzufädeln, was er vergeigt hat. 

Der AR hätte also seine Arbeit für den Eigentümer machen können, indem er MK ersetzt, als sich herausstellte, dass MK nicht fähig dazu ist. 

Dann wäre es aber nicht "trotz MK" sondern "ohne MK trotzdem" passiert. Für "trotz MK" hätte schon der Verein selber suchen müssen, während MK die AG leitet und im Verein gibt es halt einfach kein Personal dafür eine Due Diligence zu machen, Verkaufsprospekte vorzubereiten, Interessentenmeetings abzuhalten, etc. - deswegen hat man an den AG-Vorstand delegiert. 

 

Es ist aber auch nicht die Aufgabe des AR die Anteile zu verkaufen, sondern jene des Eigentümers der Anteile, also vom Verein und dessen Mitgliedern bzw. eingesetzten Gremien. Stell dir vor der Staat (die ÖBAG) will seine Anteile an der OMV reduzieren und müsste dazu die Zustimmung von Abu Dhabi und/oder Streubesitzlern einholen. Sehr wohl kann aber eine Mehrheit im AR den Vorstand der OMV mit der Suche nach geeigneten Käufern beauftragen. 

Der Eigentümer, also der Verein, war mit der Arbeit von MK insgesamt aber wohl nicht hinreichend unzufrieden, um über die eingesetzten AR eine Absetzung von MK zu verlangen, obwohl er nicht fähig war einen Investor heranzuziehen.

Naja, also bis dann halt die Lizenz verweigert wurde... 

[brillantinbrutal]

Pirius schrieb vor 23 Minuten:

bei der kleinen Variante ist eher absehbar was wir bekommen werden - mehr von der althergebrachten Wichtigtuerei.

Man muss aber auch sehen, dass es immer einen Grund gibt, irgendwas zu tun. Wichtigtuerei wird bestimmt bei manchen dabei sein. Die tut beim Halter eines Zwergenanteils aber nicht rasend weh und gibt es zZ im Verein bei den oM ja auch.

[Gizmo]

frastei schrieb vor 4 Minuten:

Sorry, wenn ich 20 (!) Jahre zurück schaue - Herbst 2001 - Protest u.a. gegen Rudas. Auch damals wird Herr Rudas (u.a.) als Totengräber der Austria gesehen.

Es passt dazu, glaube ich :-)

(In Gedanken an Daniel - Gründer der Original KAI2000 - mein Sohn)

 

Wahnsinn dass diese Figur sich immer noch hält

[Killbritney]

LukasM schrieb vor 4 Minuten:

Es tut einfach nur mehr weh wenn man nur mehr über die Leute im Hintergrund diskutieren muss...LIEBER GOTT WENN ES DICH GIBT BITTE LASS UNS FANS EINMAL GLÜCK HABEN!!

Stellungnahme @tifoso vero

[Hurricane]

Gizmo schrieb vor 30 Minuten:

Hätte der AR damals seine Arbeit getan wäre das vielleicht trotz MK passiert.
Nun werden vermutlich Teile dieses AR die Anteile viel billiger bekommen als damals.

Ich glaube den perfiden Plan hatten sie definitiv nicht. Da hat der MK alles dafür getan bzw. nicht getan. Da versuchen Leute nun das Fortbestehen zu sichern meiner Meinung nach. Spät aber doch aber immerhin. 

Alleine ein Trikotsponsor hätte uns schon einiges an Geld reingespült, aber das ist alles Vergangenheit. Wir müssen genau jetzt schauen, dass es in Zukunft wieder bergauf geht. 

[brillantinbrutal]

Gizmo schrieb vor 21 Minuten:

Ja, entscheidet er. Ohne den AR kann der Vorstand sowas nie machen. Umgekehrt kann der AR den Vorstand entsprechend beauftragen etwas zu tun.

AR und Vorstand sind beide vollkommen tuttl, wenn der Verein Anteile an der AG veräußern möchte.

[forzaviola84]

Gibts @Westside eig noch od hat den jemand vergrault?

[Gatrik]

frastei schrieb vor 5 Minuten:

Sorry, wenn ich 20 (!) Jahre zurück schaue - Herbst 2001 - Protest u.a. gegen Rudas. Auch damals wird Herr Rudas (u.a.) als Totengräber der Austria gesehen.

Es passt dazu, glaube ich :-)

(In Gedanken an Daniel - Gründer der Original KAI2000 - mein Sohn)

 

Das war legendär damals!

[forzaviola84]

Oder @Austrianer1969?

[pramm1ff]

forzaviola84 schrieb vor 2 Minuten:

Gibts @Westside eig noch od hat den jemand vergrault?

 

forzaviola84 schrieb vor 2 Minuten:

Oder @Austrianer1969?

liegen sich hoffentlich besoffen in den Armen und sprechen gerade eine neue feierliche Tonbandansage auf den AB (nicht Blihall) vom Fanshop. 

[forzaviola84]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

 

liegen sich hoffentlich besoffen in den Armen und sprechen gerade eine neue feierliche Tonbandansage auf den AB (nicht Blihall) vom Fanshop. 

Gibts doch noch Europaköp tickets?! 

[Bludazr]

Wie realistisch ist es, dass ihr Insolvenz anmelden müsst? Diese Woche soll sich ja was entscheiden. 

[hope and glory]

Bludazr schrieb vor 1 Minute:

Wie realistisch ist es, dass ihr Insolvenz anmelden müsst? Diese Woche soll sich ja was entscheiden.