Die Austria und das liebe Geld

[valentin1911]

Ich bin wirklich kein Experte was Finanzen angeht, deshalb eine kurze Nachfrage:

die 3 Punkte Abzug gab es letztes Jahr ja nicht, weil mit den Unterlagen etwas inhaltlich nicht gepasst hat - sondern weil die Unterlagen formal zu spät abgegeben wurden, oder? 

Wenn das der Fall ist, stellt sich mir die Frage, wieso wir dieses Jahr die Lizenz nicht bekommen sollten. Was hat sich konkret verändert, um die finanzielle Situation so viel schlechter zu machen? Bis auf Gazprom fällt mir da wenig ein. 

Bin offen für Erklärungen, wieso die Lizenzvergabe dieses Jahr so viel Angst hervorruft. 

[bigben79]

valentin1911 schrieb vor 20 Minuten:

Ich bin wirklich kein Experte was Finanzen angeht, deshalb eine kurze Nachfrage:

die 3 Punkte Abzug gab es letztes Jahr ja nicht, weil mit den Unterlagen etwas inhaltlich nicht gepasst hat - sondern weil die Unterlagen formal zu spät abgegeben wurden, oder? 

Wenn das der Fall ist, stellt sich mir die Frage, wieso wir dieses Jahr die Lizenz nicht bekommen sollten. Was hat sich konkret verändert, um die finanzielle Situation so viel schlechter zu machen? Bis auf Gazprom fällt mir da wenig ein. 

Bin offen für Erklärungen, wieso die Lizenzvergabe dieses Jahr so viel Angst hervorruft. 

Alleine die gestiegenen Energiekosten machen 1-2 Kaderspieler in der finanz. Mehrbelastung aus...

 

PS: 🍒 arbeitet quasi rund um die Uhr für die Lizenz - Aussage Neuvorstand JW bei der PK.

Gibt's heuer wieder Brösel bei der Lizenz wäre dies m.M.n. der fällige Jobverlust. Ganz einfach!

[fak-ler]

bigben79 schrieb vor 2 Minuten:

PS: 🍒 arbeitet quasi rund um die Uhr für die Lizenz - Aussage Neuvorstand JW bei der PK.

bei Kirsche geht die Uhr halt nur bis max. 16.00 uhr 

[ooeveilchen]

Ist halt auch sehr schwierig mit diesen Lizenzunterlagen. 
Die ändern sich halt minütlich da kann man quasi niemals ganz sicher sein alles korrekt abzugeben. 

[Der P(B)arazit]

valentin1911 schrieb vor 9 Minuten:

Ich bin wirklich kein Experte was Finanzen angeht, deshalb eine kurze Nachfrage:

die 3 Punkte Abzug gab es letztes Jahr ja nicht, weil mit den Unterlagen etwas inhaltlich nicht gepasst hat - sondern weil die Unterlagen formal zu spät abgegeben wurden, oder? 

Wenn das der Fall ist, stellt sich mir die Frage, wieso wir dieses Jahr die Lizenz nicht bekommen sollten. Was hat sich konkret verändert, um die finanzielle Situation so viel schlechter zu machen? Bis auf Gazprom fällt mir da wenig ein. 

Bin offen für Erklärungen, wieso die Lizenzvergabe dieses Jahr so viel Angst hervorruft. 

Weil die Liquidität, die durch den Investoreneinstieg (12 Millionen Euro) kurzfristig wieder hergestellt wurde, vermutlich wieder weg ist, wenn man im vergangenen Geschäftsjahr gut sieben Millionen Miese gemacht hat. Es waren ja einige Verbindlichkeiten sofort zu tilgen (Quattrex, GKV?), da wird eigentlich nichts mehr übrig sein und die laufenden Kosten sind ja offenbar enorm gestiegen. 

[valentin1911]

Der P(B)arazit schrieb vor 3 Minuten:

Weil die Liquidität, die durch den Investoreneinstieg (12 Millionen Euro) kurzfristig wieder hergestellt wurde, vermutlich wieder weg ist, wenn man im vergangenen Geschäftsjahr gut sieben Millionen Miese gemacht hat. Es waren ja einige Verbindlichkeiten sofort zu tilgen (Quattrex, GKV?), da wird eigentlich nichts mehr übrig sein und die laufenden Kosten sind ja offenbar enorm gestiegen. 

Verstehe, aber treffen die erhöhten laufenden Kosten nicht alle BL-Vereine. Natürlich sind nicht alle so wirtschaftlich angeschlagen wie wir - aber das müsste dann doch bei manchen trotzdem Probleme hervorrufen, oder? 

[The1Riddler]

valentin1911 schrieb Gerade eben:

Verstehe, aber treffen die erhöhten laufenden Kosten nicht alle BL-Vereine. Natürlich sind nicht alle so wirtschaftlich angeschlagen wie wir - aber das müsste dann doch bei manchen trotzdem Probleme hervorrufen, oder? 

Wir müssen noch zusätzlich die Millionen aus dem Gazprom Deal einsparen/ersetzen, welche letztes Jahr noch zum Großteil ausbezahlt wurden. Was ja gleich nochmal 5 Millionen zum ersetzen bedeutet. Im Idealfall durch zusätzliches Sponsoring, oh wait, dafür sind ja wir Fans zuständig, wir sollen halt mal einen Sponsor bringen.

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Verstehe, aber treffen die erhöhten laufenden Kosten nicht alle BL-Vereine. Natürlich sind nicht alle so wirtschaftlich angeschlagen wie wir - aber das müsste dann doch bei manchen trotzdem Probleme hervorrufen, oder? 

Nun, wir haben zusätzliche stehende Kosten etwa für Tabakovic und wir haben zusätzliche sitzende Kosten für den zweiten Vorstand und dann haben wir sogar noch zusätzliche spazierende Kosten für einen geschassten Trainer, dessen Vertrag sich auch noch verlängert, sollten wir uns auf wundersame Weise für Europa qualifizieren. Ob das bei den anderen Vereinen ähnlich ist, weiß ich nicht.

[tkideneb]

Gazprom war letztes Jahr halt fetzendeppat. Das ist Ende Februar "reingekommen" das Thema. Zu diesem Zeitpunkt sind Liquiditätsplan & Co. schon längst beim Wirtschaftsprüfer bevor anfang März bei der Liga abgegeben werden muss. Daher mein Verdacht, dass der WP die Unterlagen zurückgehalten hat weil die positive Fortbestehensprognose in Form des kurzfristigen Liquiditätsplanes um eine wesentliche Annahme reduziert werden musste. Für die Budgeterstellung bedeutet das quasi: Zurück zum Start. Und sobald man die Einsparungen glaubhaft gemacht hat wird der neue Liquiditätsplan als pos. Fortbestehensprognose abgesegnet und der Bestätigungsvermerk kann ausgestellt werden.

[brillantinbrutal]

tkideneb schrieb vor 5 Minuten:

Gazprom war letztes Jahr halt fetzendeppat. Das ist Ende Februar "reingekommen" das Thema. Zu diesem Zeitpunkt sind Liquiditätsplan & Co. schon längst beim Wirtschaftsprüfer bevor anfang März bei der Liga abgegeben werden muss. Daher mein Verdacht, dass der WP die Unterlagen zurückgehalten hat weil die positive Fortbestehensprognose in Form des kurzfristigen Liquiditätsplanes um eine wesentliche Annahme reduziert werden musste. Für die Budgeterstellung bedeutet das quasi: Zurück zum Start. Und sobald man die Einsparungen glaubhaft gemacht hat wird der neue Liquiditätsplan als pos. Fortbestehensprognose abgesegnet und der Bestätigungsvermerk kann ausgestellt werden.

War das fehlende Testat nicht bei irgendeinem "Zwischentermin" im Herbst und nicht unmittelbar bei der Lizenzierung?

[Torberg*1911]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Wir müssen noch zusätzlich die Millionen aus dem Gazprom Deal einsparen/ersetzen, welche letztes Jahr noch zum Großteil ausbezahlt wurden. Was ja gleich nochmal 5 Millionen zum ersetzen bedeutet. Im Idealfall durch zusätzliches Sponsoring, oh wait, dafür sind ja wir Fans zuständig, wir sollen halt mal einen Sponsor bringen.

Nicht jetzt alleinig auf deine Ausführungen bezogen, aber wenn diese Riesenlöcher vorhanden sind, dann hätte man ja zwingendst im Winter Braunöder, Polster, Keles, Jukic oder andere verkaufen müssen. Den Ausführungen einiger ASBler hier ist sicher mit Skepsis zu begegnen, andere wiederum bringen legitime Beiträge, wie es um die Finanzen stehen könnte, nur denke und hoffe ich letztendlich, dass die handelnden Personen GK, JW & Co. wissen wie sich das für die Lizenz ausgehen soll. In ein paar Wochen werden wir wieder mehr wissen, bis dahin werden wohl nicht weniger Vermutungen und Hochrechnungen aufgestellt werden....

[The1Riddler]

Torberg*1911 schrieb vor 37 Minuten:

Nicht jetzt alleinig auf deine Ausführungen bezogen, aber wenn diese Riesenlöcher vorhanden sind, dann hätte man ja zwingendst im Winter Braunöder, Polster, Keles, Jukic oder andere verkaufen müssen. Den Ausführungen einiger ASBler hier ist sicher mit Skepsis zu begegnen, andere wiederum bringen legitime Beiträge, wie es um die Finanzen stehen könnte, nur denke und hoffe ich letztendlich, dass die handelnden Personen GK, JW & Co. wissen wie sich das für die Lizenz ausgehen soll. In ein paar Wochen werden wir wieder mehr wissen, bis dahin werden wohl nicht weniger Vermutungen und Hochrechnungen aufgestellt werden....

Mein Vertrauen ist mit MK verschwunden, dass die Wissen was sie tun oder dass sie zumindest zum Wohle der Austria agieren.
Ich genieße das Frühjahr so gut ich kann mit der Austria, es ist einfach realistisch, dass wir das in der Form bald nicht mehr können. 

[Der Spielmacher]

Torberg*1911 schrieb vor 1 Stunde:

Nicht jetzt alleinig auf deine Ausführungen bezogen, aber wenn diese Riesenlöcher vorhanden sind, dann hätte man ja zwingendst im Winter Braunöder, Polster, Keles, Jukic oder andere verkaufen müssen. Den Ausführungen einiger ASBler hier ist sicher mit Skepsis zu begegnen, andere wiederum bringen legitime Beiträge, wie es um die Finanzen stehen könnte, nur denke und hoffe ich letztendlich, dass die handelnden Personen GK, JW & Co. wissen wie sich das für die Lizenz ausgehen soll. In ein paar Wochen werden wir wieder mehr wissen, bis dahin werden wohl nicht weniger Vermutungen und Hochrechnungen aufgestellt werden....

Wer soll einen Keles oder Jukic kaufen ? Untere Ligen haben auch wenig Geld.

[sindi_34]

tschangou schrieb am 10.2.2023 um 05:41 :

Allianz Stadion ist effektiv gebaut, aber seelenlos. Das hab ich schon von mehreren Seiten gehört, außerdem viel zu steil und das sage ich nicht nur wegen farblicher Präferenzen. Auf das Lask-Stadion bin ich schon gespannt. In unserer finanziellen Situation wäre aber natürlich eine "Plastikhütte" sinnvoller gewesen - aber Anspruch und Style.

Aber die Menschen geben dem Stadion die Seele. Ich finde, dass der obere Rand der Osttribüne sehr gefährlich steil ist. Ich bin da tatsächlich mal fast gestolpert und wurde von hinten grad noch rechtzeitig gefaßt worden. Ich war immer dafür die Infrastruktur zu verbessern. Das dies die Austria in den Abgrund treibt hätt ich nie gedacht. Wurde auch nie von Kraetschmer so kommuniziert. Mmn hat er die wahren Schulden der Austria über die Jahre verschwiegen.

[sindi_34]

Stichwort: Insolvenzverschleppung!

Das ist mir gestern untergekommen. Wenn ein Unternehmen, eine Person, ein Verein, seine Schulden nicht tilgen kann und dies über einen längeren Zeitraum, besteht doch der Straftatbestand der Insolvenzverschleppung. Aufgrunddessen man ja sogar ins Gefängnis kommen kann. 

Warum trifft das bei der Austria nicht zu? Selbst wenn die Investoren 12 Mille eingebracht haben, kann die Austria doch unmöglich 58 Millionen bedienen.