Stadion auf der Gugl

[blauweiss78]

Much1 schrieb vor 1 Minute:

dein bua @blauweiss92 nimmts da nicht so genau 

Der sucht auch immer noch die richtige Pasta 

[Koenig]

Janko auf Sky: er war wirklich bei uns eingeladen und bekam Einblick in die Stadionthematik. Scheinbar hat man das Projekt auch finanziell im Griff, er ist wieder positiver gestimmt (nachdem er ja schon ziemlich kritisch war ..) Na dann. 

[Der Athletiker]

Koenig schrieb vor 1 Minute:

Janko auf Sky: er war wirklich bei uns eingeladen und bekam Einblick in die Stadionthematik. Scheinbar hat man das Projekt auch finanziell im Griff, er ist wieder positiver gestimmt (nachdem er ja schon ziemlich kritisch war ..) Na dann. 

Na wenigstens hat er das Wort gehalten.

Wann hat er das gesagt? 

[Strafraumkobra]

Koenig schrieb vor 3 Minuten:

Janko auf Sky: er war wirklich bei uns eingeladen und bekam Einblick in die Stadionthematik. Scheinbar hat man das Projekt auch finanziell im Griff, er ist wieder positiver gestimmt (nachdem er ja schon ziemlich kritisch war ..) Na dann. 

Klingt zwar nicht so schlecht, aber es bleibt fraglich, ob jedem 0815-Fan auch ein Tag gewidmet werden würde, wenn dieser Interesse an der Thematik bekundet. Ich vermute eher nicht.

[AllesKlar]

Strafraumkobra schrieb vor 1 Minute:

Klingt zwar nicht so schlecht, aber es bleibt fraglich, ob jedem 0815-Fan auch ein Tag gewidmet werden würde, wenn dieser Interesse an der Thematik bekundet. Ich vermute eher nicht.

Dass man „Medien“ aber mehr Einblicke gewährt als dem „0815-Fan“, ist dann aber auch nichts neues - und wegen seinem Job bei Sky fällt Janko halt schon ein bisschen in diese Rubrik.

Auch ist es bei der momentanen medialen Stimmung grundsätzlich nicht verkehrt sich da einfach relativ „billig“ zu zumindest einer positiven Zeile in der Berichterstattung zu sichern.

Ps: Ich hab die Wortmeldung von Janko nicht selber gesehen, aber so wie’s hier geschrieben wurde klingt das so, als wär dann mal was „nicht-negatives“ übers neue Stadion gesagt worden

[Strafraumkobra]

AllesKlar schrieb vor 6 Minuten:

Dass man „Medien“ aber mehr Einblicke gewährt als dem „0815-Fan“, ist dann aber auch nichts neues - und wegen seinem Job bei Sky fällt Janko halt schon ein bisschen in diese Rubrik.

Auch ist es bei der momentanen medialen Stimmung grundsätzlich nicht verkehrt sich da einfach relativ „billig“ zu zumindest einer positiven Zeile in der Berichterstattung zu sichern.

Ps: Ich hab die Wortmeldung von Janko nicht selber gesehen, aber so wie’s hier geschrieben wurde klingt das so, als wär dann mal was „nicht-negatives“ übers neue Stadion gesagt worden

Ich sehe ihn eher als Ex-Kicker, der seinen Senf abgibt.

Die Medienvertreter sind für mich da eher Streinz und Kollegen, aber es war ja eh nur ein hypothetisches Beispiel.

[Koenig]

Der Athletiker schrieb vor 31 Minuten:

Na wenigstens hat er das Wort gehalten.

Wann hat er das gesagt? 

Heute vor dem Spiel 

[Santuzzo]

Stadion ist morgen wieder einmal Thema im Linzer Gemeinderat.

https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/linz/stadion-ist-thema-im-gemeinderat;art66,3404285

[hariASK]

Santuzzo schrieb vor 2 Stunden:

Stadion ist morgen wieder einmal Thema im Linzer Gemeinderat.

https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/linz/stadion-ist-thema-im-gemeinderat;art66,3404285

Kann ich prinzipiell nur begrüßen dass hier Kontrolle ausgeübt wird - schaden tut es sicher nicht und sind ja wirklich einige Punkte hinterfragenswert.

Witzig finde ich dass mittlerweile von einem Stadion "das errichtet werden SOLL" geschrieben wird (und nicht "wird"), das suggeriert ja als ob es nicht fix wäre.

[laskler89]

hariASK schrieb vor 41 Minuten:

Kann ich prinzipiell nur begrüßen dass hier Kontrolle ausgeübt wird - schaden tut es sicher nicht und sind ja wirklich einige Punkte hinterfragenswert.

Witzig finde ich dass mittlerweile von einem Stadion "das errichtet werden SOLL" geschrieben wird (und nicht "wird"), das suggeriert ja als ob es nicht fix wäre.

die grünen sollten sich um radlwege oder dachbegrünungen kümmern.

bearbeitet 26. Mai 2021 von laskler89

[wunderwuzzi]

wie oft hat sich der gemeinderat eigentlich wegen der eisenbahnbrücke getroffen?
da hätte ich nämlich noch einige fragen die zu klären wären....

ich mein die dinge mit umwidmung usw seh ich ja ein.. wobei ich das lächerlich finde sollte einem da steine in den weg gelegt werden..
aber so geschichten wie finanzierung usw geht die ja eigentlich garnichts an oder seh ich das falsch?
zahlen de facto ja nicht mit

[usaphilip]

wunderwuzzi schrieb vor 54 Minuten:

wie oft hat sich der gemeinderat eigentlich wegen der eisenbahnbrücke getroffen?
da hätte ich nämlich noch einige fragen die zu klären wären....

ich mein die dinge mit umwidmung usw seh ich ja ein.. wobei ich das lächerlich finde sollte einem da steine in den weg gelegt werden..
aber so geschichten wie finanzierung usw geht die ja eigentlich garnichts an oder seh ich das falsch?
zahlen de facto ja nicht mit

Die Stadt hat sicher ein durchaus auch sachlich berechtigtes Interesse. Dies aus mehreren Gründen:

- Werden behördliche Vorgaben (wie ua der Flächenwidmungsplan) eingehalten?

- Kann der LASK als Vertragspartner (Baurechtszins, etc.) diese Vereinbarung  oder etwaige andere (Parkdeck) ggf. erfüllen?

- Was passiert im „Worst-Case-Szenario“ mit der gegenständlichen Fläche?

Dies und vor allem die letzten beiden Punkte sind aus Gemeindesicht jedenfalls mit finanziellen Risken verbunden.

 

bearbeitet 26. Mai 2021 von usaphilip

[wunderwuzzi]

usaphilip schrieb vor 3 Minuten:

Die Stadt hat sicher ein durchaus auch sachlich berechtigtes Interesse. Dies aus mehreren Gründen:

- Werden behördliche Vorgaben (wie ua der Flächenwidmungsplan) eingehalten?

- Kann der LASK als Vertragspartner (Baurechtszins, etc.) diese Vereinbarung  oder etwaige andere (Parkdeck) ggf. erfüllen?

- Was passiert im „Worst-Case-Szenario“ mit der gegenständlichen Fläche?

Dies und vor allem die letzten beiden Punkte sind aus Gemeindesicht jedenfalls mit finanziellen Risken verbunden.

 

zum ersten punkt.. ja da gebe ich dir recht

die anderen punkte.. was wäre wenn ist doch vertraglich geregelt.. solange der LASK die 500k oder was auch immer bezahlt gehört das areal wohl dem LASK und die stadt kann nichts damit anfangen... sollte das mal nicht der fall sein wäre es im moment der lotto 6er für die stadt (aus meiner sicht)

das ungeliebte stadion ist weg und man hat sogar noch ordentlich zusammengeräumt zum 0-tarif (bzw eigentlich sogar noch etwas verdient damit)

also da seh ich wenig finanzielles risiko für die stadt... die müssten eher darauf hoffen, dass wir es wirklich nicht zusammenbringen das stadion zu bauen
dann kannst dort luxuswohnungen on mass hinpflanzen und die stadtkassa ordentlich aufpolieren

[cw95]

wunderwuzzi schrieb vor 22 Minuten:

luxuswohnungen on mass

französisch en pointe 

[usaphilip]

In aller Kürze:

Warum sollte es für einen Gläubiger ein „lotto 6er“ sein, wenn dieser eine halbe Mio. € p.a. (für 8 Jahrzehnte!) nicht erhält und ggf. abschreiben muss? 

Eine Stadt poliert die Stadkassa mit dem Bau von Luxuswohnungen wohl kaum auf (außer der Grund würde verkauft = Einmaleffekt)...da stehen schon Finanzspekulanten, Bauträger, uvm. in erster Reihe.

Also in sofern gibt es bestimmt keine beteiligte Partei, welche darauf hofft, dass der LASK das Stadion nicht realisiert, ganz im Gegenteil!

 

bearbeitet 26. Mai 2021 von usaphilip