Der Spekulations-Thread

[Clemens701]

Sohnemann schrieb vor 45 Minuten:

Dann ist’s ja gut, das Bøving kein Stürmer ist.

Will er aber sein, bzw. zumindest will er zentral offensiv spielen und nicht auf den Flügeln.

[Sohnemann]

Clemens701 schrieb Gerade eben:

Will er aber sein, bzw. zumindest will er zentral offensiv spielen und nicht auf den Flügeln.

Wo soll er das gesagt haben? Er wurde selbst mal gefragt, wo er sich selber am Feld sieht. Die Stürmer-Position ist es nicht.

[Clemens701]

Sohnemann schrieb vor 7 Minuten:

Wo soll er das gesagt haben? Er wurde selbst mal gefragt, wo er sich selber am Feld sieht. Die Stürmer-Position ist es nicht.

Ich hab das so im Kopf, dass er gemeint hat, er sieht sich zentral in der Offensive und nicht außen. Hab den Artikel aber nicht bei der Hand.

[MrColl]

van der Kitz schrieb vor einer Stunde:

Arsenal ist im Strum eigentlich mehrfach gut besetzt, von daher wundert mich das Gerücht. Ich könnte mir aber vorstellen, dass er als Perspektivspieler gekauft wird, und zur Leihe bleibt.

Ganz ehrlich das Arsenal Gerücht halte ich eh für total Blödsinn wird halt irgendwo hergekommen sein wie so viele andere Gerüchte aber das daran was dran is kann ich mir vlt zu 1% vorstellen mehr aber nicht wenn man mal schaut was Arsenal für Spieler hat bzw was die für Spieler holen können sorry da passt ein Böving nicht rein.

[Manu_Graz]

MrColl schrieb vor 3 Stunden:

Ganz ehrlich das Arsenal Gerücht halte ich eh für total Blödsinn wird halt irgendwo hergekommen sein wie so viele andere Gerüchte aber das daran was dran is kann ich mir vlt zu 1% vorstellen mehr aber nicht wenn man mal schaut was Arsenal für Spieler hat bzw was die für Spieler holen können sorry da passt ein Böving nicht rein.

Was hältst du bei Arsenal von den Transfers wie Dinos Mavropanos, Marquinhos oder Martinelli?

Da hätte man auch andere "Namen" holen können. Ich halte das Gerücht auch für Blödsinn aber deine Argumentation ist noch dämlicher.

[MrColl]

Manu_Graz schrieb vor 2 Minuten:

Was hältst du bei Arsenal von den Transfers wie Dinos Mavropanos, Marquinhos oder Martinelli?

Da hätte man auch andere "Namen" holen können. Ich halte das Gerücht auch für Blödsinn aber deine Argumentation ist noch dämlicher.

Wenn du meinst 😂

[Manu_Graz]

MrColl schrieb vor 1 Minute:

Wenn du meinst 😂

Gib einfach eine Antwort zur oberen Frage wenn du dich offenbar im Weltfußball so gut auskennst.

In England bzw auch Italien ist es fast schon üblich viele junge Talente zu holen, diese dann zu schwächeren Teams zu verleihen und dann gewinnbringend zu verkaufen. 1 oder 2 aus 10 passen dann sogar für die eigene Mannschaft.

Marquinhos hat niemand am Schirm, ist heuer im Sommer zu Arsenal gewechselt um ca 4 Mio. Wäre sowas ähnliches beim gleichaltrigen Bøving nicht denkbar? 

[van der Kitz]

"Dämlich" halte ich für etwas hart  . Ich weiss auch nicht, wie es zu dem Gerücht kam. Solange nicht Ornstein was in die Richtung schreibt, ist eh nix dran. Aber es stimmt auch, dass ein Martinelli aus der 2. brasilianischen Liga kam, und der Rest der Geschichte ist eh bekannt. Ist halt ein mörder Scouting. So wie es Sturm gerade macht.

[MrColl]

Manu_Graz schrieb Gerade eben:

Gib einfach eine Antwort zur oberen Frage wenn du dich offenbar im Weltfußball so gut auskennst.

In England bzw auch Italien ist es fast schon üblich viele junge Talente zu holen, diese dann zu schwächeren Teams zu verleihen und dann gewinnbringend zu verkaufen. 1 oder 2 aus 10 passen dann sogar für die eigene Mannschaft.

Marquinhos hat niemand am Schirm, ist heuer im Sommer zu Arsenal gewechselt um ca 4 Mio. Wäre sowas ähnliches beim gleichaltrigen Bøving nicht denkbar? 

Ich sehe das nicht nein bei Böving auch wenn ich ihn gut finde bei uns aber ich sehe da um ehrlich zu sein keine Anlagen das er in naher Zukunft in der PL bei einem Spitzenteam spielen  könnte das sehe ich nicht. 

Glaub das eben solche Teams das relativ früh merken und dann hätten Sie ihn direkt aus Dänemark geholt.

 

van der Kitz schrieb vor 3 Minuten:

"Dämlich" halte ich für etwas hart  . Ich weiss auch nicht, wie es zu dem Gerücht kam. Solange nicht Ornstein was in die Richtung schreibt, ist eh nix dran. Aber es stimmt auch, dass ein Martinelli aus der 2. brasilianischen Liga kam, und der Rest der Geschichte ist eh bekannt. Ist halt ein mörder Scouting. So wie es Sturm gerade macht.

Ja der hatte vermutlich die Anlagen dazu bzw das konnte man erkennen aber ich finde bei Böving kann man jetzt nicht solche Anlagen erkennen wenn ich ehrlich bin da hat man finde ich bei Höjlund direkt von Anfang an viel mehr erkennen können.

Also ich glaub wir werden mit Böving auch noch Freude haben aber ich sehe ihn nicht in der PL in naher Zukunft.

[van der Kitz]

Manu_Graz schrieb vor 3 Minuten:

Gib einfach eine Antwort zur oberen Frage wenn du dich offenbar im Weltfußball so gut auskennst.

In England bzw auch Italien ist es fast schon üblich viele junge Talente zu holen, diese dann zu schwächeren Teams zu verleihen und dann gewinnbringend zu verkaufen. 1 oder 2 aus 10 passen dann sogar für die eigene Mannschaft.

Marquinhos hat niemand am Schirm, ist heuer im Sommer zu Arsenal gewechselt um ca 4 Mio. Wäre sowas ähnliches beim gleichaltrigen Bøving nicht denkbar? 

Exactly  Aber ich sehe trotzdem keinen Bedarf in der Offensivabteilung der Gunners, da auch der Altersschnitt entsprechend jung  ist (aber das gehört eigentlich schon ins Arsenal-Forum). 

Allerdings hat Sturm auf sich aufmerksam gemacht! Wenn die jemand holen, ist was an dran. Du bist für junge Talente eine super Adresse. Und das wissen die Scouts anderer Vereine auch. Und so gesehen kann man nur gratulieren. Mich freut das jedenfalls sehr.

[van der Kitz]

MrColl schrieb vor 6 Minuten:

Ich sehe das nicht nein bei Böving auch wenn ich ihn gut finde bei uns aber ich sehe da um ehrlich zu sein keine Anlagen das er in naher Zukunft in der PL bei einem Spitzenteam spielen  könnte das sehe ich nicht. 

Glaub das eben solche Teams das relativ früh merken und dann hätten Sie ihn direkt aus Dänemark geholt.

 

Ja der hatte vermutlich die Anlagen dazu bzw das konnte man erkennen aber ich finde bei Böving kann man jetzt nicht solche Anlagen erkennen wenn ich ehrlich bin da hat man finde ich bei Höjlund direkt von Anfang an viel mehr erkennen können.

Also ich glaub wir werden mit Böving auch noch Freude haben aber ich sehe ihn nicht in der PL in naher Zukunft.

Wär mir auch lieber, wenn der Bursch länger als ein halbes Jahr da bleibt. Geld verdienen ist ja schön, guter Fussball im eigenen Verein aber auch. Ist halt nur so, dass man im Gespräch ist, wenns gut läuft. Und Sturm hat da grosse Sprünge gemacht. Gratulation aus Döbling! Ihr macht mir gerade viel Freude!

[lovehateheRo]

Wolfsberg übrigens mit den meisten Gegentoren in der Bundesliga (auch letzte Saison hatten am Ende nur 3 Mannschaften mehr Gegentore), und die sind in keinem einzigen Bundesliga- oder Cup-Spiel ohne Gegentor geblieben. Man wird ja wohl nicht ernsthaft einen IV im fortgeschrittenen Alter von dort holen, da muss es weit bessere Alternativen geben.

[Vuibrett]

lovehateheRo schrieb vor 9 Minuten:

Wolfsberg übrigens mit den meisten Gegentoren in der Bundesliga (auch letzte Saison hatten am Ende nur 3 Mannschaften mehr Gegentore), und die sind in keinem einzigen Bundesliga- oder Cup-Spiel ohne Gegentor geblieben. Man wird ja wohl nicht ernsthaft einen IV im fortgeschrittenen Alter von dort holen, da muss es weit bessere Alternativen geben.

Baumgartner wird sicher kein Thema mehr sein. Spielt ja auch erschreckend schwach.

[killver]

Vuibrett schrieb Gerade eben:

Baumgartner wird sicher kein Thema mehr sein. Spielt ja auch erschreckend schwach.

Schickers Aussage vor ein paar Wochenw ar halt dass er dann im Winter/Sommer kommen kann.

Ich würde von der Verpflichtung auch Abstand nehmen.

[Stgr1909]

lovehateheRo schrieb vor 5 Minuten:

Wolfsberg übrigens mit den meisten Gegentoren in der Bundesliga (auch letzte Saison hatten am Ende nur 3 Mannschaften mehr Gegentore), und die sind in keinem einzigen Bundesliga- oder Cup-Spiel ohne Gegentor geblieben. Man wird ja wohl nicht ernsthaft einen IV im fortgeschrittenen Alter von dort holen, da muss es weit bessere Alternativen geben.

Naja ein Verteidiger macht nicht die komplette Defensive eines Vereins aus. Und du widersprichst dir etwas selber weil du willst ja den Tormann des Teams mit den wenigsten Gegentoren zwingend austauschen (und nein, ich will nicht schon wieder die 7handl Diskussion starten)

Aber klar: bessere Alternativen als Baumgartner gibts sicher insofern man weiter auf den Ö-Topf verzichtet. Einziges Argument für ihn, er kostet keine Ablöse.