Wintertransferzeit 2018/2019

[The1Riddler]

Rata schrieb vor 43 Minuten:

Und warum werden dann die anderen Argumente von Kritiker bzw. wie ihr sie gerne nennt Raunzer nicht akzeptiert? Ist meine negative Meinung also weniger Wert? Wenn du zufrieden bist akzeptiere ich deine Meinung. Wenn ich aber schreiben möchte, was mir gegen den Strich geht will ich nicht jedes mal nur als Raunzer dargestellt werden. Dafür ist meine Erwartungshaltung für eine Top 3 Mannschaft schlicht zu groß und die Leistungen aus meiner Sicht nicht genug.

Ich will jetzt gar ned auf Details von dir eingehen weil wir bestimmt 2 verschiedene Meinungen haben zur Leistung unserer Austria. Denn wenn du "nur" das WAC Spiel siehst wo wir daheim vorgeführt wurden frag ich mich nur ob wir beim Match gegen den LASK zwei verschieden Spiele gesehen haben. Aber für mich ist es ja völlig OK wenn es hier Leute gibt die meinen es war besser als vieles hier Schlecht geredet wird und es wird auch besser werden. Wie gesagt, ich will nicht ständig als Raunzer dargestellt werden wenn die einzigen Fakten die man auf den Tisch legen kann die sind, dass die Austria die letzten 1 1/2 Jahren einfach nicht das bringt was man von einer Top 3 Mannschaft erwarten darf.

Ich halte mich mit dem Begriff Raunzer nach meinem Verständnis zurück, sollte ich dies öfters machen, dann Sorry dafür. Mir ging es in deinem Beitrag primär um die Aussage nach jeder LSP hat sich nichts geändert. Wenn man sich die Ergebnisse dazu anschaut, dann stimmt das zumindest von den Punkten her nicht. Bei den Leistungen sagte ich ja, dass es da schwierig ist, weil jeder andere Maßstäbe ansetzt. Die LASK Partie war extrem Chancenarm von beiden Seiten wobei wir 2 Tore nach der 90 aus einem Konter bekommen haben. Ich sah den Lask nicht stärker in diesem Spiel. Du führst an zB. das wir gegen Rapid auch verlieren hätten können, dass hätte der LASK gegen uns auch. 

Wie man jetzt die 4 Spiele beurteilen will wo wir nur 1 Punkt aus 4 Spielen geholt haben, am Höhepunkt der Verletztenliste muss eh jeder für sich selbst entscheiden. Ich zB. lasse die Ausrede Verletzte für diese Spiele gelten und der Rest ist genau in dem Bereich für eine Mannschaft die um Platz 3 spielt. 1,5 - 1,7 Punkte waren dafür in der Vergangenheit notwendig, was gleichbedeutend ist, dass man aus 6 Spielen nur im Schnitt 10 Punkte macht und dabei eben nur 3 Siege rausschauen. Mit dieser Erwartungshaltung bin ich mit dem Systemwechsel und den neuen Spielern in die Saison gegangen. Somit hat der Trainer inkl. den Verletzungen nicht über noch unter performt von den Ergebnissen. Je nachdem wie man die Phase von den 4 Spielen interpretiert ist man geneigt zu sagen, ok nicht weltbewegend aber gerade noch im grünen Bereich oder man ist schlicht gegen TL. Ich wage aber die These, dass diejenigen die schon am Anfang unzufrieden waren, wegen dem Outcome vom Frühjahr. Das dies genau diejenigen sind, welche jetzt den Kopf von TL fordern. Das nenne ich dann subjektive Wahrnehmung. 

Wir haben die letzte Saison als 7ter abgeschlossen, haben das System gewechselt und mehr als 10 Spieler abgegeben und wieder geholt. Hatten eine schwierige Phase Aufgrund der Verletzten und sind im Cup weiter. Wir sind 2 Punkte hinter Platz 3 und haben gute Chancen auf Platz 2, bzw. können wir dann damit liebäugeln, wenn das erste Spiel im Frühjahr gegen den Lask gewonnen wird. Ich hätte das am Anfang der Saison unterschrieben und genommen, wenn ich gewusst hätte, wer aller ausfallen wird und für wie lange.

[MaxPower]

Hab mich schon auf ein paar Gerüchte oder Namedrops gefreut und dann lese ich seitenlange Diskussionen 

 

[Austrianer48]

MaxPower schrieb vor 2 Minuten:

Hab mich schon auf ein paar Gerüchte oder Namedrops gefreut und dann lese ich seitenlange Diskussionen 

 

https://www.transfermarkt.at/leonardo-fernandez/profil/spieler/375610

[and111]

Goiginger verlängert beim LASK bis 2022.

Ich denke er wird zwar eine AK im Vertrag haben, aber die wird finanziell für uns wohl nicht zu stemmen sein.

bearbeitet 31. Dezember 2018 von and111

[forzaviola84]

and111 schrieb vor 33 Minuten:

Goiginger verlängert beim LASK bis 2022.

Wohl ein Indiz dafür dass wir jetzt zuschlagen  

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

https://www.transfermarkt.at/leonardo-fernandez/profil/spieler/375610

Klingt logisch nach den guten Erfahrungen mit Urus auf der Tribüne - wobei das wohl eine andere Kategorie wäre

[Austrianer48]

and111 schrieb vor einer Stunde:

Goiginger verlängert beim LASK bis 2022.

Ich denke, er wird zwar eine AK im Vertrag haben, aber die wird finanziell für uns wohl nicht zu stemmen sein.

Solange ein anderer Spieler vom LASK nicht verlängert, passt alles. 

[forzaviola84]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Solange ein anderer Spieler vom LASK nicht verlängert, passt alles. 

Pezi Michorl?  

[Austrianer48]

forzaviola84 schrieb vor 8 Minuten:

Pezi Michorl?  

Nö.

[ooeveilchen]

behave yourself schrieb vor 12 Minuten:

Klingt logisch nach den guten Erfahrungen mit Urus auf der Tribüne - wobei das wohl eine andere Kategorie wäre

Mit 1,66 sicher eine Kampfsau 

[Papa_Breitfuss]

ooeveilchen schrieb vor 1 Minute:

Mit 1,66 sicher eine Kampfsau 

he, ich hab ne Wette gegen dich verloren. 

[Leimi1911]

Austrianer48 schrieb vor 15 Minuten:

Solange ein anderer Spieler vom LASK nicht verlängert, passt alles. 

Joa victor

[forzaviola84]

Austrianer48 schrieb vor 9 Minuten:

Nö.

Glasner?  

[ooeveilchen]

Papa_Breitfuss schrieb vor 13 Minuten:

he, ich hab ne Wette gegen dich verloren. 

[Rata]

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Ich halte mich mit dem Begriff Raunzer nach meinem Verständnis zurück, sollte ich dies öfters machen, dann Sorry dafür. Mir ging es in deinem Beitrag primär um die Aussage nach jeder LSP hat sich nichts geändert. Wenn man sich die Ergebnisse dazu anschaut, dann stimmt das zumindest von den Punkten her nicht. Bei den Leistungen sagte ich ja, dass es da schwierig ist, weil jeder andere Maßstäbe ansetzt. Die LASK Partie war extrem Chancenarm von beiden Seiten wobei wir 2 Tore nach der 90 aus einem Konter bekommen haben. Ich sah den Lask nicht stärker in diesem Spiel. Du führst an zB. das wir gegen Rapid auch verlieren hätten können, dass hätte der LASK gegen uns auch. 

 

Ja das mit dem "Raunzer" war jetzt nicht auf diech bezogen sondern galt der Allgemeinheit. Ja die Partie war extrem Chancenarm. Warum? Weil der LASK das Spiel zu 90 Minuten unter Kontrolle hatte. Eine gute Chance in Minute 10 oder so von Grünwald und das wars. Wenn wir über die ganze Saison wenigstens eine kompakte Defensivleistung bringen würden, würde es ja auch anders ausschauen. An die Einzelheiten vom Derby kann ich mich jetzt nicht mehr so genau erinnern. Aber ich weiß noch das mein Fazit eben dieses war, dass Rapid auch gute Chancen hatte die sie ebenfalls verwerten hätte können. Somit sehe ich es so dass man das Derby auch verlieren hätte können.

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

 

Wie man jetzt die 4 Spiele beurteilen will wo wir nur 1 Punkt aus 4 Spielen geholt haben, am Höhepunkt der Verletztenliste muss eh jeder für sich selbst entscheiden. Ich zB. lasse die Ausrede Verletzte für diese Spiele gelten und der Rest ist genau in dem Bereich für eine Mannschaft die um Platz 3 spielt. 1,5 - 1,7 Punkte waren dafür in der Vergangenheit notwendig, was gleichbedeutend ist, dass man aus 6 Spielen nur im Schnitt 10 Punkte macht und dabei eben nur 3 Siege rausschauen. Mit dieser Erwartungshaltung bin ich mit dem Systemwechsel und den neuen Spielern in die Saison gegangen. Somit hat der Trainer inkl. den Verletzungen nicht über noch unter performt von den Ergebnissen. Je nachdem wie man die Phase von den 4 Spielen interpretiert ist man geneigt zu sagen, ok nicht weltbewegend aber gerade noch im grünen Bereich oder man ist schlicht gegen TL. Ich wage aber die These, dass diejenigen die schon am Anfang unzufrieden waren, wegen dem Outcome vom Frühjahr. Das dies genau diejenigen sind, welche jetzt den Kopf von TL fordern. Das nenne ich dann subjektive Wahrnehmung. 

 

Ich verfolge jetzt nicht unbedingt die Verletztenlisten der anderen (vorallem kleineren) Mannschaften nicht immer. Aber ich denke dass auch gegen uns der Gegner nicht immer mit der Stammformation spielen konnte? Und wir sollten eigentlich die Möglichkeit haben eher einen ausgeglichenen Kader zu haben als der WAC, Admira oder Mattersburg.

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

 

Wir haben die letzte Saison als 7ter abgeschlossen, haben das System gewechselt und mehr als 10 Spieler abgegeben und wieder geholt. Hatten eine schwierige Phase Aufgrund der Verletzten und sind im Cup weiter. Wir sind 2 Punkte hinter Platz 3 und haben gute Chancen auf Platz 2, bzw. können wir dann damit liebäugeln, wenn das erste Spiel im Frühjahr gegen den Lask gewonnen wird. Ich hätte das am Anfang der Saison unterschrieben und genommen, wenn ich gewusst hätte, wer aller ausfallen wird und für wie lange.

Und genau das ist der springende Punkt den ich schon im Sommer 2017 gebracht habe. Man hat einfach verabsäumt die Spieler zu ersetzen, die man abgegeben hat. Dafür hat man Perspektiv Spieler geholt oder jungen Spielern die Last auf den Schultern gelegt diese zu ersetzen. Auch da wurde man nur (jetzt nicht du aber andere) als Raunzer abgestempelt. Hätten wir damals schon richtig gehandelt, hätten wir jetzt nicht das Problem. Denn das nächste Problem kommt ja schon wieder auf uns zu. Wieviele Spieler die wir haben, haben wir nur geliehen? Ja mit Kaufoption aber wenn man die letzten Jahre schon kein Geld ausgeben wollte kann ich mir nicht vorstellen dass wir dann alle Optionen ziehen werden. Also steht uns wieder ein Umbruch bevor. Aber eh alles OK.

 

@Diskussion: Sorry wenn ich/wir diese Diskussion hier im Transferthread halten. Aber aus meiner Sicht (und darum gehts auch zum Teil in dieser Diskussion) sind einfach mehrere Dinge wo wir Probleme haben. Auch in der Transferpolitik.