Wintertransferzeit 2018/2019

[ozzy]

_Joker_ schrieb vor 3 Minuten:

Eigentlich reden wir von fast einem Jahr Amtszeit Letsch. Er hätte auch beim 2:3 gegen den WAC "In-Game-Coaching" betreiben können.

Oder gegen den LASK daheim, oder gegen Altach auswärts, oder gegen Mattersburg auswärts. 

Letsch reagiert oft gar nicht oder falsch. Das finde ich als Fan augenscheinlich. 

ich wiederhole mich gerne - wir sind austria wien und wenn wir gegen solche teams verlieren weil unser "in game coaching" nicht gut ist, dann haben wir grössere probleme als den trainer.....

[behave yourself]

ozzy schrieb vor 14 Minuten:

vorallem reden wir aktuell von einem spiel gegen den gak. wenn unser team am "in game coaching" gescheitert ist, sollten wir freiwillig alle raushauen die das gegen ein regional-liga team brauchen um erfolgreich zu sein....

bitte, es hat doch hier keiner eine Ahnung was Letsch während des Spiels macht - manche glauben, weil Sax rausgenommen wurde ist das jetzt schlechtes "in-game-coaching". Einer hat sogar behauptet, Letsch hätte die schlechtesten "in-game-coaching" Werte.

[SodaZitrone]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

ich wiederhole mich gerne - wir sind austria wien und wenn wir gegen solche teams verlieren weil unser "in game coaching" nicht gut ist, dann haben wir grössere probleme als den trainer.....

Stimmt, aber zur Zeit nicht besser als die besagten wie man ja schmerzlich miterleben musste.

[hope and glory]

ozzy schrieb vor 14 Minuten:

immer nur den trainer zu wechseln haben wir probiert, x-mal - so richtig ging danach auch nichts weiter weil wir einfach zuviele im kader haben, die einfach nicht besser spielen können als aktuell.

bei einigen scheitert es imo auch an der einstellung wirklich immer alles abzurufen (gak war ein weiteres beispiel). entfernt man die nicht, wird nichts weitergehen, egal wer trainer ist. 

Aber Letsch zu behalten nur weil es bisher bei Trainerwechsel nicht besser wurde kann auch keine Lösung sein. Dann sollte halt ein Trainer her der die Spieler zu 100% motivieren kann (mMn auch eine Aufgabe des Trainers).

[ozzy]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Aber Letsch zu behalten nur weil es bisher bei Trainerwechsel nicht besser wurde kann auch keine Lösung sein. Dann sollte halt ein Trainer her der die Spieler zu 100% motivieren kann (mMn auch eine Aufgabe des Trainers).

wer will letsch behalten ?

es geht nur darum, dass ein 0815 trainerwechsel mit gleichem personal nur den besagten spielern eine erneute schonfrist geben würde. als wenn dann eine kombi-lösung.

Nunstuck schrieb vor 13 Minuten:

Den Austausch der Aktivposten Prokop und Sax hat aber wohl Letsch zu verantworten!

sorry aber gegen den gak sollte die häuslfrau coachen können ohne dass wir probleme bekommen.

hätten einige ihren job gemacht und die kugel in halbzeit eins einfach ins netz gebracht, würden wir jetzt nicht diese diskussion führen.

[thebodi]

ozzy schrieb vor 24 Minuten:

immer nur den trainer zu wechseln haben wir probiert, x-mal - so richtig ging danach auch nichts weiter weil wir einfach zuviele im kader haben, die einfach nicht besser spielen können als aktuell.

bei einigen scheitert es imo auch an der einstellung wirklich immer alles abzurufen (gak war ein weiteres beispiel). entfernt man die nicht, wird nichts weitergehen, egal wer trainer ist. 

 

ozzy schrieb vor 33 Minuten:

trainerwechsel gerne, aber nicht ohne konsequenzen für einige herren. diesen fehler haben wir schon bei letsch auf fink begangen. wir haben zwar viele neue geholt aber anscheinend die falschen behalten.....

Ich werde sicher keine Spieler verteidigen, aber wie bitteschön soll das ("die falschen behalten") rein mathematisch und praktisch gehen?

Wir haben mehr als die Hälfte des Kaders ausgetauscht, durch Transfers und Hochziehen von Nachwuchsspielern. Von den Spielern, die letztes Jahr im Kader waren, kann man einige abziehen die letztes Jahr verletzt waren und damit für die Misere letztes Jahr nicht verantwortlich sein können. Zudem waren jetzt gegen den GAK (und schon vorher in der Saison) wieder andere verletzt, die man auch abziehen kann. Bleiben von den Spielern die zB gegen den GAK im Einsatz waren der Tormann und ein (!) Feldspieler (Klein). Wenn man den Tormann (der natürlich nicht unfehlbar ist, aber in punkto Einsatz/Überwindung im Spiel jetzt nicht so eine große Rolle spielt wie ein Feldspieler) ausnimmt, dann soll also ein Feldspieler (und ein Einwechselspieler (Monschein, der für 5 Minuten kam)) vom letzten Jahr "falsch" behalten worden sein und einen Anteil daran haben dass wir jetzt schon wieder in der Misere stecken??

Edit: Sorry, Prokop hab ich vergessen. Dann sind es 2 Feldspieler.

bearbeitet 18. Februar 2019 von thebodi

[ozzy]

thebodi schrieb vor 1 Stunde:

 

Ich werde sicher keine Spieler verteidigen, aber wie bitteschön soll das ("die falschen behalten") rein mathematisch und praktisch gehen?

Wir haben mehr als die Hälfte des Kaders ausgetauscht, durch Transfers und Hochziehen von Nachwuchsspielern. Von den Spielern, die letztes Jahr im Kader waren, kann man einige abziehen die letztes Jahr verletzt waren und damit für die Misere letztes Jahr nicht verantwortlich sein können. Zudem waren jetzt gegen den GAK (und schon vorher in der Saison) wieder andere verletzt, die man auch abziehen kann. Bleiben von den Spielern die zB gegen den GAK im Einsatz waren der Tormann und ein (!) Feldspieler (Klein). Wenn man den Tormann (der natürlich nicht unfehlbar ist, aber in punkto Einsatz/Überwindung im Spiel jetzt nicht so eine große Rolle spielt wie ein Feldspieler) ausnimmt, dann soll also ein Feldspieler (und ein Einwechselspieler (Monschein, der für 5 Minuten kam)) vom letzten Jahr "falsch" behalten worden sein und einen Anteil daran haben dass wir jetzt schon wieder in der Misere stecken??

Edit: Sorry, Prokop hab ich vergessen. Dann sind es 2 Feldspieler.

ich will darauf hinaus, dass es bei uns keine ruhezone für spieler geben darf. wir sind die austria und somit müssen die spieler auch liefern und sich nicht auf ihren verträgen ausruhen. 

schuld oder nicht schuld ist nicht entscheidend. das wäre die jeweilige leistung und wenn die nicht passt dann ab zu den yv.

wir haben x-mal den trainer gewechselt und nicht einmal wurde in so einer phase nur ein einziger spieler zur rechenschaft gezogen. prima arbeitsplatz, man darf sch... am laufenden band bauen und bekommt immer wieder eine neue chance - sowetwas spricht sich herum und man zieht leider immer wieder leute an, die nicht liefern.

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 10 Minuten:

wir haben x-mal den trainer gewechselt und nicht einmal wurde in so einer phase nur ein einziger spieler zur rechenschaft gezogen. prima arbeitsplatz, man darf sch... am laufenden band bauen und bekommt immer wieder eine neue chance - sowetwas spricht sich herum und man zieht leider immer wieder leute an, die nicht liefern.

Es ist halt arbeitsrechtlich nicht ganz so einfach, Spieler "zur Rechenschaft zu ziehen." Dass wir nicht versuchen, Minderleister loszuwerden, würde ich dennoch nicht so sehen, siehe zuletzt Tajouri oder Friesenbichler. 

[ozzy]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Es ist halt arbeitsrechtlich nicht ganz so einfach, Spieler "zur Rechenschaft zu ziehen." Dass wir nicht versuchen, Minderleister loszuwerden, würde ich dennoch nicht so sehen, siehe zuletzt Tajouri oder Friesenbichler. 

was hat das mit arbeitsrecht zu tun wenn gewisse herrschaften einfach nicht mehr aufgestellt werden bis sie bereit sind sich auch gegen "kleine teams" 100% einzusetzen. 

wie oft wurde in den letzen 2 jahren von aussprache usw gesprochen. gebracht hat das nichts. alles heisse luft einer eierlosen führung und das wissen die spieler eben auch. 

was würde dagegen sprechen zb ewandro nach seiner blödheit zu vertschüssen. der gehört nicht einmal uns.

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 4 Minuten:

was hat das mit arbeitsrecht zu tun wenn gewisse herrschaften einfach nicht mehr aufgestellt werden bis sie bereit sind sich auch gegen "kleine teams" 100% einzusetzen. 

Nix natürlich. So geschehen in etwa bei Vukojevic. Fiese und Teigtasche durften zu neuen Vereinen, was billiger kommt, als sie einfach nicht aufzustellen. Disziplinierungsansätze gibt es also. Es mag aber sein, dass beim ein oder anderen mehr notwendig wäre. Von außen ist das aber verdammt schwer zu beurteilen.

Was verstehst du unter "vertschüssen"?

[ozzy]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Was verstehst du unter "vertschüssen"?

leihvertrag beenden, hätte man btw bereits im winter machen können. und der auftritt in graz wäre uns erspart geblieben.

imo sind eben auch die spieler in die pflicht zu nehmen. letsch sowieso. 

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 4 Minuten:

leihvertrag beenden, hätte man btw bereits im winter machen können. und der auftritt in graz wäre uns erspart geblieben.

imo sind eben auch die spieler in die pflicht zu nehmen. letsch sowieso. 

Woher hast du das, mit der Möglichkeit zur Vertragsauflösung im Winter? Egal, ich wäre schon bereit, ihm eine längere Eingewöhnungsphase zuzugestehen. Jetzt können wir den Leihvertrag jedenfalls nicht beenden.

Du schon recht: Alle sind in die Pflicht zu nehmen.

[ozzy]

brillantinbrutal schrieb vor 6 Minuten:

Woher hast du das, mit der Möglichkeit zur Vertragsauflösung im Winter? Egal, ich wäre schon bereit, ihm eine längere Eingewöhnungsphase zuzugestehen. Jetzt können wir den Leihvertrag jedenfalls nicht beenden.

Du schon recht: Alle sind in die Pflicht zu nehmen.

wenn dem wirklich so ist (?), sollen sie ihn unters dach setzen. zur zierde.