Plauderecke

[baeckerbua]

Pleassinger schrieb vor 1 Stunde:

Hansa Rostock im Olympiastadion mit über 20.000 Fans. Sensationell 

Leider wieder mal mit einigen scheiß Aktionen der Fans. Aber die pflegen ihren Ruf ganz bewusst. Entwickeln sich zum meistgehassten Verein abseits des Kommerz. 

[eeelias]

irgendeiner schrieb vor 15 Minuten:

Schwer zu sagen, das ist wohl der Unterschied zwischen Rapid II und St. Pölten, Horn oder Vienna. Man darf dann nicht vergessen, dass die Vereine, die jetzt die untere Hälfte der 2. Liga bilden, den Aufstiegsaspirantenpool der Regionalligen bilden werden. 
Ich maße mir da aber nicht an, die einzig wahre Wahrheit zu haben.

Das Konzept würde mir gut gefallen, ich glaube die Kluft wäre dann aber auf Dauer zu groß, als dass es noch seriös Auf- und Absteiger geben könnte. Die erste Liga aufzuwerten, wird halt immer eine Abwertung der zweiten Liga zur Folge haben, es hilft eh alles nix.

[irgendeiner]

eeelias schrieb vor 2 Minuten:

Das Konzept würde mir gut gefallen, ich glaube die Kluft wäre dann aber auf Dauer zu groß, als dass es noch seriös Auf- und Absteiger geben könnte. Die erste Liga aufzuwerten, wird halt immer eine Abwertung der zweiten Liga zur Folge haben, es hilft eh alles nix.

da gibts dann halt 3 "2. Ligen", mehr Derbys, weniger weite Wege und hoffenltich mehr Zuschauer. St. Pölten nach Wr. Neustadt fährt sich halt leichter als von Horn nach Bregenz.

[eeelias]

irgendeiner schrieb vor 3 Minuten:

da gibts dann halt 3 "2. Ligen", mehr Derbys, weniger weite Wege und hoffenltich mehr Zuschauer. St. Pölten nach Wr. Neustadt fährt sich halt leichter als von Horn nach Bregenz.

Man müsste mit den Mehreinnahmen aus der obersten Liga die Regionalligen entsprechend unterstützen, dann könnte ich mir das ganze vorstellen.

Vereine der Größenordnung Vienna, Admira, St. Pölten müssten halt auch nach ein zwei Jahren in den Regionalligen noch die Schlagkraft haben, nach oben anzugreifen.

Dazu ev noch ein eigenes Turnier unter den besten Regionalligisten zum Saisonfinale, das bestimmt welche Teams aufsteigen, damit wirklich nur die besten nach oben kommen. Wenn dann in irgendeiner Regionalliga ein Team zu viel/zu wenig ist, muss halt entsprechend eine Mannschaft mehr aus der RL absteigen bzw in die RL aufsteigen. Keine Ahnung ob das so alles Sinn machen würde, klingt für mich aber plausibel.

[irgendeiner]

eeelias schrieb vor 5 Minuten:

Man müsste mit den Mehreinnahmen aus der obersten Liga die Regionalligen entsprechend unterstützen, dann könnte ich mir das ganze vorstellen.

Vereine der Größenordnung Vienna, Admira, St. Pölten müssten halt auch nach ein zwei Jahren in den Regionalligen noch die Schlagkraft haben, nach oben anzugreifen.

Dazu ev noch ein eigenes Turnier unter den besten Regionalligisten zum Saisonfinale, das bestimmt welche Teams aufsteigen, damit wirklich nur die besten nach oben kommen. Wenn dann in irgendeiner Regionalliga ein Team zu viel/zu wenig ist, muss halt entsprechend eine Mannschaft mehr aus der RL absteigen bzw in die RL aufsteigen. Keine Ahnung ob das so alles Sinn machen würde, klingt für mich aber plausibel.

Das Turnier müsste wegen mir nicht sein, aber ich denke, das würde schon durchaus gehen.

[eeelias]

irgendeiner schrieb vor 2 Minuten:

Das Turnier müsste wegen mir nicht sein, aber ich denke, das würde schon durchaus gehen.

Meine Sorge wär sonst halt, dass von zwei richtig starke Regionalligisten aus dem Osten nur einer aufsteigen kann, während im Westen nur ein wesentlich schwächerer zum Aufstieg über bleibt. 

Danke für den Dialog und cooler Vorschlag!

[irgendeiner]

eeelias schrieb Gerade eben:

Meine Sorge wär sonst halt, dass von zwei richtig starke Regionalligisten aus dem Osten nur einer aufsteigen kann, während im Westen nur ein wesentlich schwächerer zum Aufstieg über bleibt. 

Danke für den Dialog und cooler Vorschlag!

das regelt sich über die Zeit, die schwächeren steigen eh wieder ab und nach 3-4 Jahren hast du dann mehr aus dem Osten oben und die anderen pendeln ein bissl. wenn sie zu schwach sind

[bw_sektionsbg]

Kufstein mit Austria Salzburg. Freu mich auf morgen 

[Ottakringer]

weizi72 schrieb am 12.4.2024 um 12:17 :

Saudi Arabien ist anders 

 

Das is echt mittelalterlich. In einer modernen, zivilisierten Gesellschaft wirft man Böller auf die Spieler.

bearbeitet 13. April 2024 von Ottakringer

[eeelias]

Dass viele aus ihrer Mitgliedschaft das gottgegebene Recht ableiten, dass sie garantiert beim Cupfinale dabei sein müssen, kann ich nicht nachvollziehen. Hat man die Mitgliedschaft weil man davon persönlich so viel Vorteile hat und sich daran bereichern kann, oder hat man die Mitgliedschaft um dem Verein zu unterstützen, seine Identifikation zu zeigen und ein Teil von Rapid zu sein?

[Lucifer]

eeelias schrieb vor 20 Minuten:

Dass viele aus ihrer Mitgliedschaft das gottgegebene Recht ableiten, dass sie garantiert beim Cupfinale dabei sein müssen, kann ich nicht nachvollziehen. Hat man die Mitgliedschaft weil man davon persönlich so viel Vorteile hat und sich daran bereichern kann, oder hat man die Mitgliedschaft um dem Verein zu unterstützen, seine Identifikation zu zeigen und ein Teil von Rapid zu sein?

Beides, Du wirst Mitglied aufgrund deiner Identifikation zum Verein, und erwartest dir dadurch einen Vorteil, alles andere wäre eine Spende.

[eeelias]

Lucifer schrieb vor 11 Minuten:

Beides, Du wirst Mitglied aufgrund deiner Identifikation zum Verein, und erwartest dir dadurch einen Vorteil, alles andere wäre eine Spende.

Als Mitglied genießt man ohnehin viele Vorteile. Dass manche jetzt derartig auf den Verein schimpfen, nur weil sie als Mitglied keine Karte bekommen haben halte ich halt verwerflich. Wenn das ganze nur aus Frust passiert, dann habe ich natürlich Verständnis dafür, ich hoffe halt dass das keiner ernst meint.

bearbeitet 14. April 2024 von eeelias

[Hiasl99]

eeelias schrieb vor 49 Minuten:

Dass viele aus ihrer Mitgliedschaft das gottgegebene Recht ableiten, dass sie garantiert beim Cupfinale dabei sein müssen, kann ich nicht nachvollziehen. Hat man die Mitgliedschaft weil man davon persönlich so viel Vorteile hat und sich daran bereichern kann, oder hat man die Mitgliedschaft um dem Verein zu unterstützen, seine Identifikation zu zeigen und ein Teil von Rapid zu sein?

Ich find, da muss man ein bisschen differenzieren. Grundsätzlich hast du absolut recht. Ich bin nicht Mitglied, weil ich mir super Vorteile beim Ticketkauf erhoff, sondern weil ich Teil der Rapid-Familie sein möchte und den Verein auf demokratischem Wege mitgestalten will. Bei über 18.000 Mitgliedern wird es leider zwangsläufig immer welche geben, die bei einem Cupfinale in Klagenfurt durch die Finger schauen. 

Andererseits is die Kritik von manchen schon berechtigt. Natürlich kann und sollte man sich überlegen, wie es gelingen kann, dass „einfache“ Abonnenten und Mitglieder beim Ticketverkauf nicht zugunsten von Personen leer ausgehen, die weder das eine noch das andere besitzen. Verhindern kannst das eh nicht ganz, aber prinzipiell fänd ich (zumindest für die Fankurve) eine Regelung fair, wo MG+Abo in einer ersten Phase nur ein Ticket erwerben können. Kann man aber alles diskutieren. 
 

[eeelias]

Hiasl99 schrieb Gerade eben:

Ich find, da muss man ein bisschen differenzieren. Grundsätzlich hast du absolut recht. Ich bin nicht Mitglied, weil ich mir super Vorteile beim Ticketkauf erhoff, sondern weil ich Teil der Rapid-Familie sein möchte und den Verein auf demokratischem Wege mitgestalten will. Bei über 18.000 Mitgliedern wird es leider zwangsläufig immer welche geben, die bei einem Cupfinale in Klagenfurt durch die Finger schauen. 

Andererseits is die Kritik von manchen schon berechtigt. Natürlich kann und sollte man sich überlegen, wie es gelingen kann, dass „einfache“ Abonnenten und Mitglieder beim Ticketverkauf nicht zugunsten von Personen leer ausgehen, die weder das eine noch das andere besitzen. Verhindern kannst das eh nicht ganz, aber prinzipiell fänd ich (zumindest für die Fankurve) eine Regelung fair, wo MG+Abo in einer ersten Phase nur ein Ticket erwerben können. Kann man aber alles diskutieren. 
 

Ich versteh ja auch die andere, die von dir genannte Sicht. Der einzige Grund warum ich mich hier so scharf positioniere ist die Alarmstimmung, die bei manchen hier auftritt. 

Man ist ein schlechter Mensch und scheißt auf die Mitglieder, wenn man die 2-Ticket Politik gut heißt, lässt aber völlig außer acht, dass jene Personen, die bei jedem Heimspiel dabei sind, eventuell eine gewisse Berechtigung auf den Vorteil haben, das Spiel mit einer Begleitperson ihrer Wahl erleben zu können.

Es ist immer eine Abwägung der verschiedenen Interessen, wie du sagst, irgendwer geht immer leer aus. Den Verein aber zu verteufeln, nur weil er nicht im eigenen Sinne entschieden hat, das gefällt mir nicht.

 

[AC58]

eeelias schrieb Gerade eben:

Ich versteh ja auch die andere, die von dir genannte Sicht. Der einzige Grund warum ich mich hier so scharf positioniere ist die Alarmstimmung, die bei manchen hier auftritt. 

Man ist ein schlechter Mensch und scheißt auf die Mitglieder, wenn man die 2-Ticket Politik gut heißt, lässt aber völlig außer acht, dass jene Personen, die bei jedem Heimspiel dabei sind, eventuell eine gewisse Berechtigung auf den Vorteil haben, das Spiel mit einer Begleitperson ihrer Wahl erleben zu können.

Es ist immer eine Abwägung der verschiedenen Interessen, wie du sagst, irgendwer geht immer leer aus. Den Verein aber zu verteufeln, nur weil er nicht im eigenen Sinne entschieden hat, das gefällt mir nicht.

 

Eine recht einfache Lösung wäre, dass die MG+ABOs nur dann eine 2. Karte bekommen wenn derjenige entweder auch Mitglied oder Abonnent ist. Das würde schlimmstenfalls dazu führen, dass sich die Mitgliederzahl erhöht, in jedem Fall aber verhindern, dass die Begleitperson "Nackt" ist.