Umstrukturierung in der sportlichen Führung

[Austrianer48]

JJU schrieb vor 1 Minute:

Leovac war hinter Suttner, Salamon war da mMn schon weg und kam erst zurück nachdem Leovac auch schon weg war...

 

J.E schrieb Gerade eben:

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Bei jedem Spieler den man holt, hat man im Hintergedanken, dass er sich weiterentwickelt und Stammspieler werden kann.

Statt Leitgeb hätte man Michorl die Chance geben können, statt Salamon hätte man mehr auf Leovac setzen können, auch bei den Stürmern hatten wir mehr Alternativen im Kader mit Kvasina oder Jakupovic. 
 

hat man nicht salamon, der ursprünglich aus der eigenen Akademie kommt, als Ersatz für leovac geholt, weil der gegangen ist, weil er nicht an Suttner vorbei gekommen ist?

Leovac ging, Salamon kam, auf Wunsch des damaligen Trainers, Leovac sah keine Chance, wenn man ihm das Vertrauen ausgesprochen hätte, dann wäre er nicht gewechselt.

[Der Koch]

Kitsis schrieb vor 48 Minuten:

 

Komm, es ging um „Chance geben für Akademie-Spieler“ in unserer KM, der Vorschlag war 2-4 jede Saison.

 

Dann wurden konkret Blauensteiner und Gluha genann. Mit meiner Antwort gemeint war, was ja auch dort steht:

 

Chance geben ist relativ. Ein echtes Chance geben würde bedeuten, Akademiespieler fix einzubauen in den Stamm. Und zu lassen, wenn sie durchhängen.

Und DAS geht bei zb Hartberg, nicht bei Austria Wien. Ich spare mir jetzt einen konkreten Namen, aber wenn ein Stammspieler bei uns länger durchhängt, wird er in Forum (und Stadion) das ganze Jahr beschimpft. Ein Akademiker aber früher oder später für immer aufgegeben. Eher früher.

Nein objektiv eine Chance sich zu beweisen kann ich immer, das ist ein "Vertrauenschenken" und einwechseln weil der alte erfahrene jetzt schon zum 5 mal in den letzten 10 patzt oder wenn eine Führung da ist, ein ihn langsam immer mehr Minuten geben,..... Oder einfach bei den YV nach 45 min auswechseln das der KM-Coach einfach auch die Möglichkeit hat ihn auf die Bank zu setzen,.... Das ist eine Kaderplanung wo nicht ein 24 jähriger Frank die gefühlte Numer 728 im Sturm der KM gleichzeitig die Nummer 1 der YV ist sondern wo jemand der aus der 18er rausfällt schon Nummer 4/5/6 der KM und  2 oder 3 der YV ist und so Einsatzzeit bekommt. 

Das sowas in einem funktionierten Team einfacher zu bewerkstelligen ist,.... Unbestritten. 

Aber das es Hartberg da einfacher hat ist Humbug, zum einen weils keine Akademie haben sondern wie alle Steirer ausser Sturm an der AKA-Steiermark hängen - das macht es halt schwerer die Jungs zu bekommen die du willst und zum anderen weil sie eigentlich immer gegen unten kämpfen müssen und nicht soviel experimentieren könnten, wie wir eigentlich gegen Gegner wie Hartberg, M'burg, Wacker, ect. 

[behave yourself]

hope and glory schrieb vor einer Stunde:

Ziel sollte sein jährlich 1-2 Jungs als Stammspieler in die KM zu bringen, dort aufzubauen und mit langfristigen Verträgen auszustatten. 

So ist es, und es wäre auch schön, wenn jemand diesbezüglich an konkreten Ergebnissen gemessen würde. Nie im Leben würde sich die Akademie selbst tragen die letzen Jahre. 

[J.E]

Leovac ging, Salamon kam, auf Wunsch des damaligen Trainers, Leovac sah keine Chance, wenn man ihm das Vertrauen ausgesprochen hätte, dann wäre er nicht gewechselt.

ich nehme mal an, dass das deine Interpretation ist. in meiner wollte leovac spielen und nicht länger Ersatz für Suttner sein

Ziel sollte sein jährlich 1-2 Jungs als Stammspieler in die KM zu bringen, dort aufzubauen und mit langfristigen Verträgen auszustatten. 

schafft das weltweit wer? wahrscheinlich nicht mal Ajax

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

ich nehme mal an, dass das deine Interpretation ist. in meiner wollte leovac spielen und nicht länger Ersatz für Suttner seinschafft das weltweit wer? wahrscheinlich nicht mal Ajax

Habe ich doch geschrieben, Leovac sah keine Chance, da der damalige Trainer auch Salamon auf der linken Seite wollte. Aber jeder wusste damals schon, das Suttner ins Ausland wollte und schon Angebote gab, hier hätte man Leovac ein tolles Angebot geben und ihn als Nachfolger aufbauen können.  

bearbeitet 21. April 2019 von Austrianer48

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 44 Minuten:

Habe ich doch geschrieben, Leovac sah keine Chance, da der damalige Trainer auch Salamon auf der linken Seite wollte. Aber jeder wusste damals schon, das Suttner ins Ausland wollte und schon Angebote gab, hier hätte man Leovac ein tolles Angebot geben und ihn als Nachfolger aufbauen können.  

 

Schon Leovac ist nicht so klar, wie du an der Diskussion siehst. Und wenn man auf ihn als Argument zurückgreifen muss ist man auch dann immer noch vollkommen anderswo, als bei 2-4 jede Saison.

[brillantinbrutal]

Kitsis schrieb vor 38 Minuten:

 

Schon Leovac ist nicht so klar, wie du an der Diskussion siehst. Und wenn man auf ihn als Argument zurückgreifen muss ist man auch dann immer noch vollkommen anderswo, als bei 2-4 jede Saison.

Außerdem dürfte man nicht nur die zweifelhaften Aushängeschilder wie Leovac, Dilaver oder Kvasina hernehmen, sondern auch all die, die noch viel, viel weniger Karriere gemacht haben. 

[Kitsis]

brillantinbrutal schrieb vor 10 Stunden:

Außerdem dürfte man nicht nur die zweifelhaften Aushängeschilder wie Leovac, Dilaver oder Kvasina hernehmen, sondern auch all die, die noch viel, viel weniger Karriere gemacht haben. 

 

Eben. Gerade diese als Höhepunkte des Akademie-Outputs sowohl fußballerisch, als auch „Ausbildungsverein“ geschäftlich, sind die Wahrheit, die irgendwo am Platz und in den Geschäftsbüchern steht.

 

Traumännlein-Conclusio: Man muss den zweifelhaft ausgebildeten Akademikern einfach nur eine Chance geben. 2-4 davon jede Saison in die KM.

 

Mit Ralf Muhr als Lokomotivführer des Desorient-Express Austria Wien. Nein, danke.

[vgw77]

Es ist zwar das an die Wand gepinselte Schreckgespenst,.. der (mögliche) Abstieg der "Amas"... wenn dafür aber Talente bei der KM zum Einsatz kommen würden statt bis 23 bei den Young Violets in Liga 2 hätte das vielleicht auch Vorteile,.. WEIL wir "gezwungen" wären Spieler für die die RL zu klein ist früher ins Wasser zu werfen statt das typische "wir wollen sie ned verheizen dafür gilt er mit 23 noch als Talent" Spiel weiter und weiter zu spielen

 

[FAKforever1911]

vgw77 schrieb Gerade eben:

Es ist zwar das an die Wand gepinselte Schreckgespenst,.. der (mögliche) Abstieg der "Amas"... wenn dafür aber Talente bei der KM zum Einsatz kommen würden statt bis 23 bei den Young Violets in Liga 2 hätte das vielleicht auch Vorteile,.. WEIL wir "gezwungen" wären Spieler für die die RL zu klein ist früher ins Wasser zu werfen statt das typische "wir wollen sie ned verheizen dafür gilt er mit 23 noch als Talent" Spiel weiter und weiter zu spielen

 

hm wenn sie bei den YV schon nichts zustande bringen, was sollen sie in der KM dann zustande bringen? es kommt einfach nichts brauchbares raus aus der akademie.

[J.E]

Es ist zwar das an die Wand gepinselte Schreckgespenst,.. der (mögliche) Abstieg der "Amas"... wenn dafür aber Talente bei der KM zum Einsatz kommen würden statt bis 23 bei den Young Violets in Liga 2 hätte das vielleicht auch Vorteile,.. WEIL wir "gezwungen" wären Spieler für die die RL zu klein ist früher ins Wasser zu werfen statt das typische "wir wollen sie ned verheizen dafür gilt er mit 23 noch als Talent" Spiel weiter und weiter zu spielen

 

davon hat man ja auch in den Jahren davor nichts gesehen. warum sollte das dann anders sein?

[Xaverl Nick]

Austrianer48 schrieb vor 17 Stunden:

Trotzdem noch immer günstiger, als Spieler um ein paar hunderttausend zu kaufen, die noch das drei- bis vierfache verdienen.

 

Falls du auf Spieler wie Edomwonyi (oder Friese oder Stronati) hinaus willst, dann hast du absolut recht. Da ist jeder Akademiker tausend mal günstiger und bringt das gleiche. Gerade bei Friese/Kvasina bin ich noch heute sauer auf Fink. Da hätte ich damals 100x lieber auf die günstige Variante gesetzt. Den Schuh muss sich Fink anziehen.

 

bearbeitet 22. April 2019 von Xaverl Nick

[vamp_ire]

Xaverl Nick schrieb vor 5 Stunden:

Falls du auf Spieler wie Edomwonyi (oder Friese oder Stronati) hinaus willst, dann hast du absolut recht. Da ist jeder Akademiker tausend mal günstiger und bringt das gleiche. Gerade bei Friese/Kvasina bin ich noch heute sauer auf Fink. Da hätte ich damals 100x lieber auf die günstige Variante gesetzt. Den Schuh muss sich Fink anziehen.

 

Da gebe ich dir recht.

Zu Friese/Kvasina, ich war glaub ich der einzige hier im Forum der gesagt hat das Kvasina besser ist als Friese bzw. das ich mehr von ihm halte.

 

[Austrianer48]

Xaverl Nick schrieb vor 6 Stunden:

Falls du auf Spieler wie Edomwonyi (oder Friese oder Stronati) hinaus willst, dann hast du absolut recht. Da ist jeder Akademiker tausend mal günstiger und bringt das gleiche. Gerade bei Friese/Kvasina bin ich noch heute sauer auf Fink. Da hätte ich damals 100x lieber auf die günstige Variante gesetzt. Den Schuh muss sich Fink anziehen.

Gibt auch andere Spieler im aktuellen Kader, die Ablöse gekostet und noch keine konstante Leistung am Platz gezeigt haben.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Spielen die Spieler der YV mit einem Profivertrag? In Österreich sind nur die ersten zwei Ligen „Profi“ - die Regionalliga ist zählt bereits zum „Semi-Profi“-Bereich. Sollten die Spieler einen Profi-Vertrag haben, würden diese für die RL nicht mehr gelten und man müsste ihnen einen neuen Vertrag anbieten welchen sie jedoch ausschlagen könnten. Im Umkehrschluss könnte das einen Ausverkauf der YV bedeuten.