Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2018/19

[Mons Ivar]

XSCHLAMEAL schrieb vor 8 Minuten:

Kein Fußballteam ist "sexy". Damit fängts schon mal an.

St Pauli schon gar nicht

[behave yourself]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Darauf will ich aber hinaus, wer kann schon sagen, warum PS den Job nicht will? Weder du noch wer anderer hier ist bei den Verhandlungen dabei. Aber am Ende des Tages, wird man unsere Führung fahrlässiges Handeln oder zumindest ahnungslos nennen, wenn PS es nicht wird, als Grund werden die fehlende Befugnisse herhalten... Egal ob es stimmt oder nicht...

Niemand, und ich habe auch nur einen imaginären Grund genannt. Es hat ja auch niemand behauptet, Stöger solle "mehr Macht bekommen als MK sie hat" (das ist reine Phantasie) - es soll einfach jeder in seinem Kompetenzbereich Entscheidungen treffen können, die natürlich mit einem QA Prozess abgesichert werden können. Aber es sollen zB nicht mehr MK oder der AR zu sportlichen Belangen das letzte Wort haben. 

[Gschichtldrucka]

XSCHLAMEAL schrieb vor 38 Minuten:

Kein Fußballteam ist "sexy". Damit fängts schon mal an.

Frauemteams auch nicht? 

[Wustinger mit ST]

behave yourself schrieb vor 34 Minuten:

Niemand, und ich habe auch nur einen imaginären Grund genannt. Es hat ja auch niemand behauptet, Stöger solle "mehr Macht bekommen als MK sie hat" (das ist reine Phantasie) - es soll einfach jeder in seinem Kompetenzbereich Entscheidungen treffen können, die natürlich mit einem QA Prozess abgesichert werden können. Aber es sollen zB nicht mehr MK oder der AR zu sportlichen Belangen das letzte Wort haben. 

Es geht beim "letzten Wort" ja meistens um finanzielle Details. Da müssen natürlich (Wirtschafts-)Vorstand und/oder AR zustimmen.

[DrSaurer]

Gschichtldrucka schrieb vor 10 Minuten:

Frauemteams auch nicht? 

In Zeiten der Gleichberechtigung; Nein!

[XSCHLAMEAL]

Gschichtldrucka schrieb vor 13 Minuten:

Frauemteams auch nicht? 

Nö, wieso sollte der Verein "sexy" sein. Absurd.

Würde mich interessieren wie diese Vorliebe bezeichnet wird, keine Objektophilie sondern Organisationophilie?

[behave yourself]

Wustinger mit ST schrieb vor 11 Minuten:

Es geht beim "letzten Wort" ja meistens um finanzielle Details. Da müssen natürlich (Wirtschafts-)Vorstand und/oder AR zustimmen.

sportlich =/= finanziell

Der VS muss ein Budget haben mit dem er agieren kann. Momentan werden dem AR augenscheinlich die Trainerkandidaten vorgelegt - wenn man sich das vor Augen führt und sich dazu noch unser Präsidium vorstellt wird die Diskussion jetzt langsam lächerlich. 

bearbeitet 16. Mai 2019 von behave yourself

[Kitsis]

XSCHLAMEAL schrieb vor 4 Minuten:

Organisationophilie?

 

Sing einfach "im Herzen drin...".... 

[The1Riddler]

 

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

sportlich =/= finanziell

Personalbudget für die KM ist dann ein sportliches oder finanzielles Thema?
Wenn innerhalb des Budget ein Flügel zu wenig ist, ist dass dann ein sportliches oder finanzielles Thema zu entscheiden keinen weiteren zu verpflichten?

Ich denke, dass es viele Überschneidungen gibt zw. sportlich/finanziell in der Praxis und hier eben im Vorfeld Rahmenbedingungen geschaffen werden müssen, was Vorstand X und was Vorstand Y zu entscheiden hat um zukünftige Probleme zu vermeiden. Und manchmal passt einem die Aufteilung und manchmal kann man sich nicht einigen in der Aufteilung. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass wir hier ein Problem haben, ob PS bei uns Sport Vorstand wird oder nicht.

So wie ich PS einschätze, weiß er ganz gut was er kann und was er nicht kann oder zumindest was jemand anderer besser kann. Er hatte bisher noch nie Probleme Kompetenzen abzugeben, wenn wer in einem Punkt besser war als er und in Sachen Finanzen, weiß er das es einen gibt der die Sache gut macht.

Viel mehr kann ich mir vorstellen, dass die berufliche Situation seiner Frau mehr Einfluss hat als ob er ein Budget von 1 Mio oder 1,5 Mio hat. Wenn sich zB. für Sie eine Option aufmacht in Hamburg im Radio, ist er schneller HSV Trainer als wir Budget tippen können.

[Rata]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 1 Stunde:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga--daxbacher-kritik-an-rapid-und-austria-wien/?fbclid=IwAR2UPJzQ4DepoG7hgin-bQ3OGOmpgU0ZoZEb4f_wLC1_sjtN-F049es5izo

true

Daxi auch nur ein Raunzer. Kader war und ist gut genug für die Top 3.

[SodaZitrone]

Rata schrieb vor 1 Minute:

Daxi auch nur ein Raunzer. Kader war und ist gut genug für die Top 3.

Sehe ich ganz anders. 

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Rata schrieb vor 3 Minuten:

Daxi auch nur ein Raunzer. Kader war und ist gut genug für die Top 3.

<Sarkasmus off?>  

[bonifaz]

Bin etwas irritiert. War es nicht Daxi selbst, der unsere Mannschaft nach dem ersten Saison-Spiel gegen Innsbruck in den Himmel gelobt hat?

Unser Kader hat Schwächen, weil er auf ein System ausgelegt ist, das nie funktioniert hat. Verglichen mit der Konkurrenz war er aber allemal immer schon ausreichend für Platz 3.

[McMo_18]

bonifaz schrieb vor 6 Minuten:

Bin etwas irritiert. War es nicht Daxi selbst, der unsere Mannschaft nach dem ersten Saison-Spiel gegen Innsbruck in den Himmel gelobt hat?

Unser Kader hat Schwächen, weil er auf ein System ausgelegt ist, das nie funktioniert hat. Verglichen mit der Konkurrenz war er aber allemal immer schon ausreichend für Platz 3.

Nein er hat das gegenteil gesagt.

[Gschichtldrucka]

XSCHLAMEAL schrieb vor 1 Stunde:

Nö, wieso sollte der Verein "sexy" sein. Absurd.

Würde mich interessieren wie diese Vorliebe bezeichnet wird, keine Objektophilie sondern Organisationophilie?

Der Verein und das Team das für diesen spielt sind ja auch 2 Paar Schuhe.