Wintertransferthread 17/18

[Adversus]

Da ich mit einem Abgang von Schrammel rechnete, kommt der Wechsel nicht so überraschend.

Auf links hätten wir theoretisch Bolingoli, Auer, Galvao - insofern haben wir nicht zwingend jetzt schon einen Handlungsbedarf.

[database]

Oida Rapidla schrieb vor 38 Minuten:

kennt den jemand ???

https://www.transfermarkt.at/jonathan-scherzer/profil/spieler/196782

 

gehört eher in den spek thread. aber einen bald  23j, der nicht mal bei augsburg2 spielt braucht man wirklich nicht

Adversus schrieb vor 2 Minuten:

Da ich mit einem Abgang von Schrammel rechnete, kommt der Wechsel nicht so überraschend.

Auf links hätten wir theoretisch Bolingoli, Auer, Galvao - insofern haben wir nicht zwingend jetzt schon einen Handlungsbedarf.

schlecht wärs trotzdem nicht, damit man schon eine eingewöhnungszeit hat, bevors mit der 3x belastung losgeht

bearbeitet 21. Januar 2018 von database

[Billie]

Oida Rapidla schrieb vor einer Stunde:

kennt den jemand ???

https://www.transfermarkt.at/jonathan-scherzer/profil/spieler/196782

 

Ich nicht, du???

[Schwemmlandla3]

Adversus schrieb vor 55 Minuten:

Da ich mit einem Abgang von Schrammel rechnete, kommt der Wechsel nicht so überraschend.

Auf links hätten wir theoretisch Bolingoli, Auer, Galvao - insofern haben wir nicht zwingend jetzt schon einen Handlungsbedarf.

so ist es. Links sind wir für eine Frühjahrssaison ausreichend besetzt. Das ist absolut kein Problem und da muss auch keinesfalls auf Biegen und Brechen im Winter ein neuer Mann her.

Ein klein wenig stört mich, dass er zu Sturm geht und dort eine Lücke füllen wird. Aber wenn ich daran denke welche Schwierigkeiten er zuletzt schon immer mit schnellen Spielern hatte, dann freu ich mich schon darauf wenn unsere schnelle Offensive gegen ihn spielt.

Insofern kein Grund sich aufzuregen. Er hätte den Vertrag nicht mehr verlängert und wollte weg. Gespielt hätte er im Frühjahr auch nicht mehr und seinen Zenit hat er spätestens seit der letzten Verletzung auch überschritten.

[Jackson]

Finde den Transfer nicht tragisch, allerdings wäre es wohl kein Nachteil einen entwicklungsfähigen jungen österreichischen LV zu verpflichten, um ihn hinter Boli aufzubauen, für alles was da kommen mag. Kann wer näheres zu dem von database gepostetem Kapfenberger sagen, der ihn nicht nur von Transfermarkt kennt? Wäre der evtl. was für Rapid?

[trifon1]

Adversus schrieb vor 1 Stunde:

Da ich mit einem Abgang von Schrammel rechnete, kommt der Wechsel nicht so überraschend.

Auf links hätten wir theoretisch Bolingoli, Auer, Galvao - insofern haben wir nicht zwingend jetzt schon einen Handlungsbedarf.

Zu hoffen ist das Boli sich nicht verletzt,sonst schaut es etwas düster aus.

[schleicha]

Für mich ist dieser Transfer unverständlich und ein schwerer Fehler aus folgenden Gründen:

1. Schrammel ist aus meiner Sicht ein absolut solider LV mit dem richtigen Pass und hat bei uns einen laufenden Vertrag, daher muss er es akzeptieren, wenn Rapid ihn auch noch die letzten 6 Monate bezahlt. Er bekommt ja bei uns kein Butterbrot für seinen Platz auf der Bank sondern bekommt entsprechend seiner Leistungen als verdienstvoller Spieler auch ein angepasste Gehalt. Er hätte also ein Nein sicher akzeptiert, wenngleich es ihn natürlich auch nicht erfreut hätte.
2. Man stärkt durch diesen Transfer einen direkten Konkurrenten in der Liga auf einer Position, wo es nur ganz schwer ist, gute oder überhaupt einmal solide Spieler zu finden. Noch viel schwieriger ist das ganze Unterfangen dann aber auch noch einen mit dem richtigen Pass zu finden. Viele gibt es nämlich nicht die ich vor Schrammel reihen würde und die realistisch machbar sind.
3. Es ist sowieso schon sehr unwahrscheinlich, dass Sturm so einbricht, dass wir nochmal an die Champions League Plätze kommen könnten - aber mit der Abgabe eines soliden LV, schmälert man diese Chance nochmals. Nicht nur ist Sturm nämlich gestärkt, sondern wir müssen uns bei einer möglichen Verletzung von Boli auch erst mal einen neuen aus dem Hut zaubern. 

Daher kann ich das aus sportlicher Sicht nicht im geringsten verstehen warum man ihn ausgerechnet an Sturm im Winter abgibt.

[Lucifer]

Für mich ist dieser Transfer unverständlich und ein schwerer Fehler aus folgenden Gründen:

1. Schrammel ist aus meiner Sicht ein absolut solider LV mit dem richtigen Pass und hat bei uns einen laufenden Vertrag, daher muss er es akzeptieren, wenn Rapid ihn auch noch die letzten 6 Monate bezahlt. Er bekommt ja bei uns kein Butterbrot für seinen Platz auf der Bank sondern bekommt entsprechend seiner Leistungen als verdienstvoller Spieler auch ein angepasste Gehalt. Er hätte also ein Nein sicher akzeptiert, wenngleich es ihn natürlich auch nicht erfreut hätte.
2. Man stärkt durch diesen Transfer einen direkten Konkurrenten in der Liga auf einer Position, wo es nur ganz schwer ist, gute oder überhaupt einmal solide Spieler zu finden. Noch viel schwieriger ist das ganze Unterfangen dann aber auch noch einen mit dem richtigen Pass zu finden. Viele gibt es nämlich nicht die ich vor Schrammel reihen würde und die realistisch machbar sind.
3. Es ist sowieso schon sehr unwahrscheinlich, dass Sturm so einbricht, dass wir nochmal an die Champions League Plätze kommen könnten - aber mit der Abgabe eines soliden LV, schmälert man diese Chance nochmals. Nicht nur ist Sturm nämlich gestärkt, sondern wir müssen uns bei einer möglichen Verletzung von Boli auch erst mal einen neuen aus dem Hut zaubern. 

Daher kann ich das aus sportlicher Sicht nicht im geringsten verstehen warum man ihn ausgerechnet an Sturm im Winter abgibt.

Sarkasmus on, Geh Alles halb so schlimm, es genügend Ersatz da, es ist nur dummes Geschwätz und Panikmache Sarkasmus off


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Flummi]

Soll er gehen ich wünsch ihm nichts Schlechtes. Einzig der Verein um den es geht stößt mir auf. Nicht Sturm an sich, sondern die direkte Konkurrenz stört mich. 

[orßit]

Inwiefern stärken wir sturm, wenn wir ihnen unseren ersatzspieler verkaufen? völlig blunzn. Sie sind jetzt um nichts stärker.

[Manuel20]

schleicha schrieb vor 13 Minuten:

Für mich ist dieser Transfer unverständlich und ein schwerer Fehler aus folgenden Gründen:

1. Schrammel ist aus meiner Sicht ein absolut solider LV mit dem richtigen Pass und hat bei uns einen laufenden Vertrag, daher muss er es akzeptieren, wenn Rapid ihn auch noch die letzten 6 Monate bezahlt. Er bekommt ja bei uns kein Butterbrot für seinen Platz auf der Bank sondern bekommt entsprechend seiner Leistungen als verdienstvoller Spieler auch ein angepasste Gehalt. Er hätte also ein Nein sicher akzeptiert, wenngleich es ihn natürlich auch nicht erfreut hätte.
2. Man stärkt durch diesen Transfer einen direkten Konkurrenten in der Liga auf einer Position, wo es nur ganz schwer ist, gute oder überhaupt einmal solide Spieler zu finden. Noch viel schwieriger ist das ganze Unterfangen dann aber auch noch einen mit dem richtigen Pass zu finden. Viele gibt es nämlich nicht die ich vor Schrammel reihen würde und die realistisch machbar sind.
3. Es ist sowieso schon sehr unwahrscheinlich, dass Sturm so einbricht, dass wir nochmal an die Champions League Plätze kommen könnten - aber mit der Abgabe eines soliden LV, schmälert man diese Chance nochmals. Nicht nur ist Sturm nämlich gestärkt, sondern wir müssen uns bei einer möglichen Verletzung von Boli auch erst mal einen neuen aus dem Hut zaubern. 

Daher kann ich das aus sportlicher Sicht nicht im geringsten verstehen warum man ihn ausgerechnet an Sturm im Winter abgibt.

Amen, ich gehe sogar soweit und sage dass war wieder mal eine dumme Entscheidung wenns ums Abgeben von Spielern geht.

bearbeitet 21. Januar 2018 von Manuel20

[Simschi]

database schrieb vor 18 Stunden:

 

und wie soll man reagieren? es sollte ein österreicher sein
ullmann hat verlängert
friedl und karic sind unrealistisch
bliebe eigentlich nur manuel haas. bleibt halt die frage, ob kapfenberg einen ihrer top scorer abgibt

also ich rechne eigentlich damit, dass man mit auer nachbesetzt, falls schrammel geht

pfeift doch endlich auf den leidigen Österreicher Topf.

Sind gute Österreicher am Markt schön, wenn nicht dann nicht

Was bringt der ne halbe Million-Million?

Ein guter Junger Legionär der sich enwickelt und weiterverkauft wird auf der anderen Seite 

bearbeitet 21. Januar 2018 von Simschi

[mazunte]

ton1z schrieb Gerade eben:

Inwiefern stärken wir sturm, wenn wir ihnen unseren ersatzspieler verkaufen? völlig blunzn. Sie sind jetzt um nichts stärker.

Bin ich mir ehrlich gesagt ned so sicher, Schrammel hat ein solides def. Spiel der Flanken und gerade passen kann. Mach ihn ned schlechter als er tatsächlich ist.

[Manuel20]

ton1z schrieb vor 5 Minuten:

Inwiefern stärken wir sturm, wenn wir ihnen unseren ersatzspieler verkaufen? völlig blunzn. Sie sind jetzt um nichts stärker.

Weil er anscheinend dort spielen wird, sonst hätten sie ihn nicht geholt und er wäre nicht hingegangen um halt dort auf der Bank zu sitzen. Also ist er wohl besser als die Alternative oder macht den Konkurrenten ums Leiberl besser, bitte mitdenken. Dass sie jetzt nicht 1 Klasse stärker spielen ist schon klar.

[OoK_PS]

ton1z schrieb vor 14 Minuten:

Inwiefern stärken wir sturm, wenn wir ihnen unseren ersatzspieler verkaufen? völlig blunzn. Sie sind jetzt um nichts stärker.

Wenn die anderen Alternativen schwächer sind, stellt Schrammel natürlich eine Stärkung dar, weil Lyko sowieso unabhängig von seinem Nachfolger wechseln würde.

Sturm - Lyko + Schrammel > Sturm - Lyko + anderer LV

bearbeitet 21. Januar 2018 von OoK_PS