Wintertransfers 17/18

[NeroBianco]

Sohnemann schrieb vor 30 Minuten:

Ich bin skeptisch, wie Edo in ein pressingorientiertes System passen soll.

Kann ich nicht nachvollziehn, ich seh genau dort seine Stärken, natürlich neben körperlicher Robustheit und Geschwindigkeit. Aber genau das macht sein aggressives Pressing ja so unangenehm zu verteidigen. 

Habs zwar schonmal geschrieben, aber ich würd ihn echt gern in Kombination mit Eze sehn, dem ich da ähnliches zutrau (Wobei natürlich beide sehr wahrscheinlich in Konkurrenz zu einander stehen werden) Da würde der Gegner wohl nicht nur einmal zur Pause die ganze Innenverteidigung runternehmen müssen  

Dazu noch JeggoTheMachine - also gern wird keiner gegen uns spielen! Kann kaum erwarten bis es weitergeht. 

bearbeitet 28. Januar 2018 von NeroBianco

[lovehateheRo]

Eze, Schmerböck oder Filip für einen Edomwonyi aus dem Kader zu werfen wäre an Schwachsinnigkeit kaum zu überbieten.

[tool_king]

Eze, Schmerböck oder Filip für einen Edomwonyi aus dem Kader zu werfen wäre an Schwachsinnigkeit kaum zu überbieten.

 

Jetzt sind ein Sportdirektor und ein Trainer am Werk, die beide deinen Segen hatten, und trotzdem sind es alles nur Trotteln, die es dir nicht recht machen können. Was will uns das wohl über dich sagen?

 

[Sanjis Law]

In einer Liga, in der circa die Hälfte der Mannschaften gegen uns tief steht und tendenziell Konter nutzt um gegen uns zu gewinnen, sehe ich Edos Abschlussschwäche als viel nachteiliger an als seine Schnelligkeit und Laufstärke.

Das Pressen wird uns gegen Mattersburg und den WAC nichts nützen wenn wir sowieso mit 60% Ballbesitz an deren 16er campieren. Dann geht es um Abschlussstärke und hier ist ein Edo ein Schuss ins Knie.

[Manu_Graz]

Sanjis Law schrieb vor 3 Minuten:

In einer Liga, in der circa die Hälfte der Mannschaften gegen uns tief steht und tendenziell Konter nutzt um gegen uns zu gewinnen, sehe ich Edos Abschlussschwäche als viel nachteiliger an als seine Schnelligkeit und Laufstärke.

Das Pressen wird uns gegen Mattersburg und den WAC nichts nützen wenn wir sowieso mit 60% Ballbesitz an deren 16er campieren. Dann geht es um Abschlussstärke und hier ist ein Edo ein Schuss ins Knie.

Also in seiner Halbsaison bei uns 16/17 hat er Tore gegen Ried, Wolfsberg, Mattersburg und St.Pölten erzielt wenn ich das richtig gesehen habe. 

Wichtig bei ihm sind halt auch die Laufwege, mit denen reißt er Löcher in die Abwehr und sorgt so dafür, dass andere Mitspieler Freiräume bekommen. Dies sieht man in der Statistik halt weniger. Vor allem kann es ja sein dass man gegen solche tiefstehenden Gegner Edo/Eze + Alar am Feld hat. Da ist es für mich schon auch sinnvoll von der Bank nachlegen zu können.

 

[Chr1s]

Ich hab ja die Befürchtung, dass er Eze den Weg versperren wird.. Völlig unnötiger Transfer imho.

[Sanjis Law]

Manu_Graz schrieb vor 3 Minuten:

Also in seiner Halbsaison bei uns 16/17 hat er Tore gegen Ried, Wolfsberg, Mattersburg und St.Pölten erzielt wenn ich das richtig gesehen habe. 

Wichtig bei ihm sind halt auch die Laufwege, mit denen reißt er Löcher in die Abwehr und sorgt so dafür, dass andere Mitspieler Freiräume bekommen. Dies sieht man in der Statistik halt weniger. Vor allem kann es ja sein dass man gegen solche tiefstehenden Gegner Edo/Eze + Alar am Feld hat. Da ist es für mich schon auch sinnvoll von der Bank nachlegen zu können.

 

Äußerst interessant. Ich hatte nur seine Abschlussschwäche vor Augen gerade und nicht gegen wen er getroffen hatte.

Die Freiräume sind schwer vorstellbar, wenn diverse Mannschaften sich mit 11 Mann im hinteren Drittel verschanzen. Dort ist dann der Platz so eng, dass ein schneller Lauf wenig Unterschied machen kann. Also logisch gesehen dürfte er gegen solche Mannschaften nicht diese Tore machen bzw. überhaupt einen Unterschied.

[lovehateheRo]

tool_king schrieb vor 22 Minuten:

Jetzt sind ein Sportdirektor und ein Trainer am Werk, die beide deinen Segen hatten, und trotzdem sind es alles nur Trotteln, die es dir nicht recht machen können. Was will uns das wohl über dich sagen?

 

Was mir auffällt ist, dass du, sobald jemand nicht deiner Meinung ist, nie die Meinung an sich diskutierst, sondern immer nur den User hinter der Meinung deppert anmachst, und bei so einer Diskussionskultur ist mir in Zukunft jede Antwort zu blöd.

[tool_king]

Was mir auffällt ist, dass du, sobald jemand nicht deiner Meinung ist, nie die Meinung an sich diskutierst, sondern immer nur den User hinter der Meinung deppert anmachst, und bei so einer Diskussionskultur ist mir in Zukunft jede Antwort zu blöd.

Was gibt es mit jemandem zu diskutieren, der das Prinzip des mannschaftsinternen Wettbewerbs für etwas Negatives hält. Mit geschützter Werkstatt gewinnt man halt keinen Blumentopf. Der Bessere wird wohl spielen, simple as that. Oder wünschst du dir schon wieder den Nasenbären zurück, wo das nicht so war?

[Chr1s]

tool_king schrieb vor 5 Minuten:

lovehateheRo schrieb vor 10 Minuten:

Was mir auffällt ist, dass du, sobald jemand nicht deiner Meinung ist, nie die Meinung an sich diskutierst, sondern immer nur den User hinter der Meinung deppert anmachst, und bei so einer Diskussionskultur ist mir in Zukunft jede Antwort zu blöd.
 

Was gibt es mit jemandem zu diskutieren, der das Prinzip des mannschaftsinternen Wettbewerbs für etwas Negatives hält. Mit geschützter Werkstatt gewinnt man halt keinen Blumentopf. Der Bessere wird wohl spielen, simple as that. Oder wünschst du dir schon wieder den Nasenbären zurück, wo das nicht so war?

Wenn man aber bereits 3 Spieler für eine Position hat, wieso einen Vierten holen? Vorallem wenn es nur ein Leihspieler ist. 

[tool_king]

Wenn man aber bereits 3 Spieler für eine Position hat, wieso einen Vierten holen? Vorallem wenn es nur ein Leihspieler ist. 

Schubert ist in etwa so sehr bundesligatauglich wie es Piesinger war. Das reicht einfach nicht, so ehrlich muss man schon sein. Groß sein allein macht einen nicht zum Bundesliga-Stürmer, auch wenn er durchaus sympathisch ist. Und dass man zumindest drei fitte Angreifer im Kader haben sollte, ist hoffentlich unstrittig.

[MrColl]

Ich bin von dem Transfer wenn er stimmt auch nicht so begeistert sehe es aber auch nicht so negativ, wenn er wirklich nur geliehen wird wieso nicht man hat einen Stürmer falls sich Alar oder/und Eze verletzen und wenn er bis Sommer kein Spiel macht is es auch nicht so schlimm dann verpflichtet man ihn nicht weiter und kann sich sowieso nach einem neuen Stürmer umsehen also finde es nicht so schlimm.

[SturmfanDöblingMitCape]

lovehateheRo schrieb vor 51 Minuten:

Eze, Schmerböck oder Filip für einen Edomwonyi aus dem Kader zu werfen wäre an Schwachsinnigkeit kaum zu überbieten.

Wäre ja auch nicht notwendig, einen dieser Spieler von der Bank zu nehmen - wenn wir wirklich so ein laufintensives Pressingsystem spielen, dann kann man schon 4 offensive Spieler auf der Bank haben... Ich glaube Edo ist sicher nicht der schlechteste Transfer, tolle Physis, brauchbare Anlagen, auch "erst" 23, da kann sich technisch schon noch was tun - zudem wird er durch den Türkei-Ausflug hoffentlich noch mehr "down to earth" sein. Ich seh den Transfer positiv!

[Chr1s]

tool_king schrieb Gerade eben:

Chr1s schrieb vor 4 Minuten:

Wenn man aber bereits 3 Spieler für eine Position hat, wieso einen Vierten holen? Vorallem wenn es nur ein Leihspieler ist. 
 

Schubert ist in etwa so sehr bundesligatauglich wie es Piesinger war. Das reicht einfach nicht, so ehrlich muss man schon sein. Groß sein allein macht einen nicht zum Bundesliga-Stürmer, auch wenn er durchaus sympathisch ist. Und dass man zumindest drei fitte Angreifer im Kader haben sollte, ist hoffentlich unstrittig.

Als Stürmer Nummer 3 reicht Schubert vollkommen mMn. Wenn man 442 praktizieren würde, wäre ein Transfer absolut ok aber bei einem 4141 versteh ichs nicht. 

[soulman]

Zulechner hatte im Herbst 18 Einsätze, davon  5 länger als 70 Minuten. Wenn man das auf Edo, Eze und von mir aus Schubert aufteilt, werden alle am Platz stehen. Wenn alle gesund bleiben. Sollte einer ausfallen, erhöht sich die mögliche Auflaufzeit. Ich sehe Edo aber nur als Alar-Wechselspieler und Eze eher am Flügel.