tosale Postinho Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 von semmel brot & knacker... zu ...flyeral ARM im geiste... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nudelsalat Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 Meinen Infos zu Folge (Wahrheitsgehalt schätze ich auf 50%) war die Ablösesumme nicht deutlich über 150T. Aber was weiß man schon, solange alle glücklich sind - ich bin es. Ich wäre dafür den Thread in "Theater um Christoph Monschein" umzubenennen und zu schließen, und einen neuen "Willkommen bei den Veilchen, Christoph Monschein" zu machen, wo die neidigen Grazer und Admiraner dann bitte draußen bleiben. Ich glaube kein Spieler bei uns hat einen 80-Seiten-Thread, und schon gar nicht ohne einziger Einsatzminute. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 cmburns schrieb Gerade eben: Der Strecha schreibt es waren angeblich 600k, steht so im Artikel, hast du ihn gelesen? Das ist mir schon klar. Die Summe paßt halt sehr gut zu den 500+200 Angaben, die ich gestern abend unabhängig vom Kurier-Artikel aus dem Admira-Umfeld erhalten habe. Und, wie gesagt, zu meiner persönlichen Einschätzung, daß die Gehaltsannahme von Monschein die Austria wieder an den Verhandlungstisch gezwungen hat. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AngeldiMaria V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 Admiraner04 schrieb vor 3 Stunden: ich lass euch halt im glauben, dass die austria aaallless richtig gemacht habt...die agentur von sand, die austria und ihre fans passen perfekt zueinander.... Zumindest passen die Verträge, nehme ich stark an. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 schallvogl schrieb Gerade eben: Das ist mir schon klar. Die Summe paßt halt sehr gut zu den 500+200 Angaben, die ich gestern abend unabhängig vom Kurier-Artikel aus dem Admira-Umfeld erhalten habe. Und, wie gesagt, zu meiner persönlichen Einschätzung, daß die Gehaltsannahme von Monschein die Austria wieder an den Verhandlungstisch gezwungen hat. Gut, mir wurde gezwitschert die Admira hat sich nochmal gemeldet um zu verhandeln nicht wir. In einem Jahr bei den Bilanzen wird mans rauslesen können. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 aragorn schrieb vor 11 Minuten: Ist es nicht, da es etwas wie konkludente Vertragsannahmen gibt. Ich sage nicht, dass wir deshalb den Rechtsstreit verloren hätten, nur wäre diese Tatsache in einem Verfahren alles aber nicht irrelevant gewesen. auch, wenn es ungesetzliche verträge oder wider der guten sitten sind? komplett powidl, ob er das annimmt 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AngeldiMaria V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 schallvogl schrieb vor 45 Minuten: Wenn die Großclubs uns unsympathisch finden, machen wir alles richtig. Admira wäre ohne gewisse Wortmeldungen von den paar Fans der Admira hier immer noch halbwegs sympathisch. Auch wenn seit dem Iraner für mich etwas weniger. Das Thema wurde ja hier von den Admirafans gepusht ohne Ende. In den Zeitungen und sonst waren es meist Randnotizen. Einzige hysterische was zu lesen ist über dieses Thema ist dieser Thread. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pinkman V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 Wie jeden Tag wer neuer kommt der neue insider Infos hat Seids peinlich 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DrSaurer Nord C Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 J.E schrieb vor 6 Minuten: auch, wenn es ungesetzliche verträge oder wider der guten sitten sind? komplett powidl, ob er das annimmt Nein, da hat er schon Recht. Die Admira hätte das schon als Argument anführen können, dass Monschein somit einverstanden war. Ob was gebracht hätte, ist natürlich was anderes, aber auszuschließen ist es nicht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
the dude Veilchen Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 Laut meiner Quelle vom Bild beträgt die Ablöse soviel! 5 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 J.E schrieb vor 8 Minuten: auch, wenn es ungesetzliche verträge oder wider der guten sitten sind? komplett powidl, ob er das annimmt Das war der Vertrag ja nicht per se. Der KV erlaubt ausdrücklich Optionen und schreibt nur, die Vorteile für beide Parteien müssen gleichwertig sein. Daran ist Mattersburg bei Onisiwio gescheitert. Der Spieler sah seinen Vorteil (Gehaltserhöhung) nicht als gleichwertig an, hat ihn also auch nie angenommen und Mattersburg mußte beweisen, warum es doch gleichwertig war (was ihnen nicht gelungen ist). Wenn CM aber das höhere Gehalt annimmt, ist das schon ein starkes Zeichen, daß er es in seinem Fall für gleichwertig hält und er wird sich dann schwertun zu beweisen, daß er es jetzt plötzlich doch nicht mehr gleichwertig findet. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DrSaurer Nord C Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 schallvogl schrieb Gerade eben: Das war der Vertrag ja nicht per se. Der KV erlaubt ausdrücklich Optionen und schreibt nur, die Vorteile für beide Parteien müssen gleichwertig sein. Daran ist Mattersburg bei Onisiwio gescheitert. Der Spieler sah seinen Vorteil (Gehaltserhöhung) nicht als gleichwertig an, hat ihn also auch nie angenommen und Mattersburg mußte beweisen, warum es doch gleichwertig war (was ihnen nicht gelungen ist). Wenn CM aber das höhere Gehalt annimmt, ist das schon ein starkes Zeichen, daß er es in seinem Fall für gleichwertig hält und er wird sich dann schwertun zu beweisen, daß er es jetzt plötzlich doch nicht mehr gleichwertig findet. Stimmt, ausser, dass es kein "starkes Zeichen" ist, sondern so ausgelegt werden kann. Ein halbwegs guter RA findet da 100 Gründe um das anders zu begründen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AngeldiMaria V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 (bearbeitet) schallvogl schrieb vor 6 Minuten: Das war der Vertrag ja nicht per se. Der KV erlaubt ausdrücklich Optionen und schreibt nur, die Vorteile für beide Parteien müssen gleichwertig sein. Daran ist Mattersburg bei Onisiwio gescheitert. Der Spieler sah seinen Vorteil (Gehaltserhöhung) nicht als gleichwertig an, hat ihn also auch nie angenommen und Mattersburg mußte beweisen, warum es doch gleichwertig war (was ihnen nicht gelungen ist). Wenn CM aber das höhere Gehalt annimmt, ist das schon ein starkes Zeichen, daß er es in seinem Fall für gleichwertig hält und er wird sich dann schwertun zu beweisen, daß er es jetzt plötzlich doch nicht mehr gleichwertig findet. Oder er hat einfach das Geld gebraucht wenn sein Verdienst von Haus aus schon niedrig wäre und er sich über jeden Euro gefreut hat der ihm weiterhilft. Reich wird man in Österreich nicht, und ich wage zu behaupten bei der Admira schon gar nicht. Edit: Außer die Anwälte. , ich empfehle weiterhin einen D.A.S Rechtsschutz abzuschließen. bearbeitet 30. Juni 2017 von AngeldiMaria 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aragorn Austr(al)ia! Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 J.E schrieb vor 30 Minuten: auch, wenn es ungesetzliche verträge oder wider der guten sitten sind? komplett powidl, ob er das annimmt Nein. Nicht powidl. Es gäbe mehrere Argumentationsansätze. Völlig unabhängig der Option könnte man sich überlegen zu behaupten, dass ein neuer Vertrag (über zwei Jahre) zustandegekommen ist durch Angbeot und Annahme. Wie gesagt, ich sage nichts über die Erfolgsaussichten. Nur egal (im Sinne, darüber würde in einer Verhandlung nicht gesprochen werden, weil es rechtlich irrelevant wäre) ist es nicht. DrSaurer schrieb vor 22 Minuten: Nein, da hat er schon Recht. Die Admira hätte das schon als Argument anführen können, dass Monschein somit einverstanden war. Ob was gebracht hätte, ist natürlich was anderes, aber auszuschließen ist es nicht. Das ist aber lieb. Das bedeutet mir jetzt wirklich viel, dass du mir bei der Beurteilung eines juristischen Sachverhaltes recht gibst. DrSaurer schrieb vor 15 Minuten: Stimmt, ausser, dass es kein "starkes Zeichen" ist, sondern so ausgelegt werden kann. Ein halbwegs guter RA findet da 100 Gründe um das anders zu begründen. Und der Anwalt auf der Gegenseite 100 Gründe warum es doch so ist. Und daher weiß -wie ich schon gesagt habe- keiner mit Sicherheit, was am Ende rauskommt (was sich der Richter auswürfelt). Ich denke daher, dass es für beide Seiten sinnvoll war, sich zu einigen (ohne mich am Summenspiel zu beteiligen). 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DrSaurer Nord C Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2017 aragorn schrieb Gerade eben: Das ist aber lieb. Das bedeutet mir jetzt wirklich viel, dass du mir bei der Beurteilung eines juristischen Sachverhaltes recht gibst. Aha... aragorn schrieb vor 1 Minute: Und der Anwalt auf der Gegenseite 100 Gründe warum es doch so ist. Und daher weiß -wie ich schon gesagt habe- keiner mit Sicherheit, was am Ende rauskommt (was sich der Richter auswürfelt). Ich denke daher, dass es für beide Seiten sinnvoll war, sich zu einigen (ohne mich am Summenspiel zu beteiligen). Natürlich Darum meinte ich ja, ob es was bringt weiß man nicht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.