p a t ... und ein Fußball-Team zu supporten Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 Giovanni58 schrieb vor 4 Minuten: Eigentlich nicht; hätte er keinen Schiriball gegeben hätte er auch ein Vergehen ahnden müssen (was man durchaus machen hätte können, ja sollen), das hat er aber nicht also gilt: Aus Deinem Link S75/Regel 5: Wurde das Spiel nicht aus einem anderen Grund unterbrochen oder ist die Ursache für eine Verletzung eines Spielers kein Vergehen, wird die Partie mit einem Schiedsrichterball an der Stelle fortgesetzt, an der sich der Ball zum Zeitpunkt der Unterbrechung befand. Naja, das war eindeutig ein Foul vom Salzburger. Zumindest gelb (rücksichtslos) ist das fix. In der Intensität kann man sogar über rot (brutal) nachdenken. Absicht spielt beim Foul keine Rolle. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phy Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 ozzy schrieb vor 3 Stunden: das problem an dieser szene war, dass die beiden dodeln als gottgegeben angesehen haben, dass es eben kein abseits war. da würde ich als fink auch sarkastisch werden, denn genau das ist nämlich nicht zu sehen. man kann es als strittig bezeichnen aber sicher nicht behaupten dass dies kein abseits sein kann. Naja doch: wenn eine Situation nicht aufgelöst werden kann ( was hier der Fall war) sollte der Schiri das Spiel laufen lassen - womit regelkonform gehandelt wurde. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Giovanni58 Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 p a t schrieb Gerade eben: Naja, das war eindeutig ein Foul vom Salzburger. Zumindest gelb (rücksichtslos) ist das fix. In der Intensität kann man sogar über rot (brutal) nachdenken. Absicht spielt beim Foul keine Rolle. Ich weiß und bin auch der Meinung dass er eigentlich ein grob regelwidriges Verhalten feststellen und somit auch eine Karte verteilen hätte müssen, nur hat er das nicht gemacht und somit ist der Schirball ok. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
behave yourself ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 (bearbeitet) p a t schrieb vor 21 Minuten: Sie geben zu, dass Laimer den Ball berührt. das tun sie nicht. hackmair ist eben der meinung, laimer hat den ball nicht berührt, fink sagt ihm darauf, dass er keine ahnung hat. wenn wohlfahrt das macht gibts einen shitstorm sondergleichen. bearbeitet 26. Mai 2017 von behave yourself 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
p a t ... und ein Fußball-Team zu supporten Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 Giovanni58 schrieb Gerade eben: Ich weiß und bin auch der Meinung dass er eigentlich ein grob regelwidriges Verhalten feststellen und somit auch eine Karte verteilen hätte müssen, nur hat er das nicht gemacht und somit ist der Schirball ok. Stimmt. Dann war es eben eine richtige Fortsetzung nach einer Skandalentscheidung. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ozzy der letzte wagen ist immer ein kombi Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 phy schrieb vor 1 Minute: Naja doch: wenn eine Situation nicht aufgelöst werden kann ( was hier der Fall war) sollte der Schiri das Spiel laufen lassen - womit regelkonform gehandelt wurde. was hat dies mit den orf-kasperln zu tun ? zb hackmair der komplett sinnbefreit davon spricht, dass es egal ist ob laimer den ball berührt weil rotpuller danach auch noch dran war 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
poisontw ASB-Halbgott Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 ozzy schrieb vor 3 Minuten: was hat dies mit den orf-kasperln zu tun ? zb hackmair der komplett sinnbefreit davon spricht, dass es egal ist ob laimer den ball berührt weil rotpuller danach auch noch dran war Der sollte wirklich bei seinen Körperspracheanalysen bleiben. Die sind zwar auch nervig aber das nehme ich in Kauf wenn er dafür sonst nichts analysiert. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Giovanni58 Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 behave yourself schrieb vor 3 Minuten: das tun sie nicht. hackmair ist eben der meinung, laimer hat den ball nicht berührt, fink sagt ihm darauf, dass er keine ahnung hat. wenn wohlfahrt das macht gibts einen shitstorm sondergleichen. Das stimmt eigentlich nicht weil in der vorletzten Kameraposition die Berührung des RB-Spielers (Knie) ersichtlich ist, Hackmair danach die Kameraposition (von hinten) nochmals anfordert und dann auf die (vermeindliche/echte) Berührung durch Rottl hinweist was für eine Abseitsentscheidung - selbst wenn es sie gab - aber irrelevant ist. Wie geschrieben, ich mache den Schiri/Liri keinen Vorwurf (Sekundenentscheidung,...), den "Experten" für ihre Aussagen allerdings schon. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ozzy der letzte wagen ist immer ein kombi Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 poisontw schrieb vor 3 Minuten: Der sollte wirklich bei seinen Körperspracheanalysen bleiben. Die sind zwar auch nervig aber das nehme ich in Kauf wenn er dafür sonst nichts analysiert. ganz ehrlich habe ich heuer nur das fink-interview von gestern im orf gesehen. habe schon vor einiger zeit beschlossen mir diesen unfähigen haufen nicht mehr zu geben, weder bundesliga noch cl - nur noch sky. 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kingpacco V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 (bearbeitet) Ich habe freu mich echt schon wenn der ORF nicht mehr die rechte für ein Livespiel bekommt. Den sobald der ORF es nicht mehr überträgt ,wird der Stellenwert der Liga auch besser bewertet. Bei 90 % der Fragen greifst du dir sicher auf den Kopf. Mich wundert es ja echt das sich viele Trainer so zurück halten können. Oft wünsche ich mir,einfach nur Gedanken lesen zu können ,was sich Trainer in dem Moment denken,nach einer dummen frage bearbeitet 26. Mai 2017 von kingpacco 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
behave yourself ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 Giovanni58 schrieb vor 9 Minuten: Das stimmt eigentlich nicht weil in der vorletzten Kameraposition die Berührung des RB-Spielers (Knie) ersichtlich ist, Hackmair danach die Kameraposition (von hinten) nochmals anfordert und dann auf die (vermeindliche/echte) Berührung durch Rottl hinweist was für eine Abseitsentscheidung - selbst wenn es sie gab - aber irrelevant ist. Wie geschrieben, ich mache den Schiri/Liri keinen Vorwurf (Sekundenentscheidung,...), den "Experten" für ihre Aussagen allerdings schon. es wird langweilig, auf der seite 24 immer noch disktutieren zu müssen, ob laimer jetzt den ball berührt hat oder nicht. viele sind der meinung er hat es. ok. aber es ist mir ein rätsel, wie man ernsthaft behaupten kann, das wäre eindeutig zu sehen. die beiden haben jedenfalls eine andere meinung, pariasek sagt ja "wenn wirklich laimer den ball berührt hat dann wäre es..." was klar zeigt die kapieren schon den unterschied zwischen einer berührung laimers und keiner berührung - sie sehen nur die berührung nicht. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ozzy der letzte wagen ist immer ein kombi Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 behave yourself schrieb Gerade eben: es wird langweilig, auf der seite 24 immer noch disktutieren zu müssen, ob laimer jetzt den ball berührt hat oder nicht. viele sind der meinung er hat es. ok. aber es ist mir ein rätsel, wie man ernsthaft behaupten kann, das wäre eindeutig zu sehen. die beiden haben jedenfalls eine andere meinung, pariasek sagt ja "wenn wirklich laimer den ball berührt hat dann wäre es..." was klar zeigt die kapieren schon den unterschied zwischen einer berührung laimers und keiner berührung - sie sehen nur die berührung nicht. und wie hätte der orf das auflösen können ? indem man laimer einfach danach gefragt hätte ein seriöses medium hätte genau das gemacht. so stehen sich eben zwei ahnungslose einem genervten trainer gegenüber. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Johnny Cut ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 (bearbeitet) behave yourself schrieb vor 12 Minuten: es wird langweilig, auf der seite 24 immer noch disktutieren zu müssen, ob laimer jetzt den ball berührt hat oder nicht. viele sind der meinung er hat es. ok. aber es ist mir ein rätsel, wie man ernsthaft behaupten kann, das wäre eindeutig zu sehen. die beiden haben jedenfalls eine andere meinung, pariasek sagt ja "wenn wirklich laimer den ball berührt hat dann wäre es..." was klar zeigt die kapieren schon den unterschied zwischen einer berührung laimers und keiner berührung - sie sehen nur die berührung nicht. Keine likes mehr also +1 Damit denke ich könnte man das Thema beschließen. Ich machs zumindest so. bearbeitet 26. Mai 2017 von Johnny Cut 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
behave yourself ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 ozzy schrieb vor 7 Minuten: und wie hätte der orf das auflösen können ? indem man laimer einfach danach gefragt hätte ein seriöses medium hätte genau das gemacht. so stehen sich eben zwei ahnungslose einem genervten trainer gegenüber. stimmt, aber das ist etwas anderes. hackmair macht ja nichts anderes als fink, behauptet arrogant, recht zu haben. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DrSaurer Nord C Beitrag melden Geschrieben 26. Mai 2017 behave yourself schrieb vor 14 Minuten: es wird langweilig, auf der seite 24 immer noch disktutieren zu müssen, Wieso führst Du die Diskussion dann fort? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts