Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2016/17

[Beamero]

AngeldiMaria schrieb vor 56 Minuten:

Heutige Krone Interview mit Franz Wohlfahrt.

Nichts Überraschendes, aber genug Erschreckendes in diesem Interview. Der SD sieht sich also nun nach vier Runden zu einer Reaktion genötigt und will mit dem Trainer über dessen System diskutieren. Er sieht manche Spieler überfordert und das Team auf Schülerliganiveau agieren, erwähnt in diesem Zusammenhang diverse Schirifehlentscheidungen, nur um im gleichen Atemzug darauf hinzuweisen, daß das natürlich keine Ausrede sein darf. Der interessierte Leser nimmt also zur Kenntnis, daß auch der SD nicht dem Konklusio des Interviewers widerspricht, nämlich daß sich der Verein in sportlicher Hinsicht in einem ziemlich desolaten Zustand befindet.

Und quasi zur Beruhigung der Gemüter kündigt er als erhofftes Allheilmittel einen weiteren Einkauf an. Warum gerade dieser Spieler die Lösung für unsere Probleme sein soll und welche das überhaupt sind, wurde leider nicht nachgefragt. Auch nicht, warum eine beachtliche Anzahl seiner bisherigen Einkäufe nur wenig Leistung bringt, und warum die Chancen gut stehen, daß das in diesem Fall anders sein wird.

Als Höhepunkt des Interviews folgt dann noch der unvermeidliche Lieblingsstehsatz aller ratlosen Verantwortungsträger, mit welchem er uns eine offene und schonungslose Diskussion darüber ankündigt, warum wir so grottenschlecht sind. Man merkt, hier ist ein Mann am Werk, der weiß, was er tut. Danke, Task Force!

Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Statement des Präsidenten, wonach wir demnächst wieder voll angreifen und uns für die CL qualifizieren wollen.

[ignite]

Das wirkt leider alles sehr plan- und hilflos.

[AngeldiMaria]

Beamero schrieb vor 14 Minuten:

Nichts Überraschendes, aber genug Erschreckendes in diesem Interview. Der SD sieht sich also nun nach vier Runden zu einer Reaktion genötigt und will mit dem Trainer über dessen System diskutieren. Er sieht manche Spieler überfordert und das Team auf Schülerliganiveau agieren, erwähnt in diesem Zusammenhang diverse Schirifehlentscheidungen, nur um im gleichen Atemzug darauf hinzuweisen, daß das natürlich keine Ausrede sein darf. Der interessierte Leser nimmt also zur Kenntnis, daß auch der SD nicht dem Konklusio des Interviewers widerspricht, nämlich daß sich der Verein in sportlicher Hinsicht in einem ziemlich desolaten Zustand befindet.

Und quasi zur Beruhigung der Gemüter kündigt er als erhofftes Allheilmittel einen weiteren Einkauf an. Warum gerade dieser Spieler die Lösung für unsere Probleme sein soll und welche das überhaupt sind, wurde leider nicht nachgefragt. Auch nicht, warum eine beachtliche Anzahl seiner bisherigen Einkäufe nur wenig Leistung bringt, und warum die Chancen gut stehen, daß das in diesem Fall anders sein wird.

Als Höhepunkt des Interviews folgt dann noch der unvermeidliche Lieblingsstehsatz aller ratlosen Verantwortungsträger, mit welchem er uns eine offene und schonungslose Diskussion darüber ankündigt, warum wir so grottenschlecht sind. Man merkt, hier ist ein Mann am Werk, der weiß, was er tut. Danke, Task Force!

Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Statement des Präsidenten, wonach wir demnächst wieder voll angreifen und uns für die CL qualifizieren wollen.

Mir hat schon das Pauseninterview gegen Sturm gereicht. Wo er ja meinte beim Anforderungsprofil eines 6ers kann man ja nicht erwarten dass der Spielaufbau oder die Torgefahr dazugehört oder das wichtigste an der Position ist. Und was soll dann RH darstellen.

Edit: zum fett markierten Teil. Wir sind nicht schlecht. Lt Interview schauen wir nur schlecht aus.

bearbeitet 16. August 2016 von AngeldiMaria

[and111]

also etwas unbeholfen wirkt FW schon.

das interview in der pause war einfach irgendwas und auch jenes in der krone ist sehr fragwürdig. da fragt man sich was er die letzten 1,5 jahre getan hat

[kingpacco]

Ich halte prinzipiell nix von solchen interviews-wo immer alles schlecht ist

bearbeitet 16. August 2016 von kingpacco

[Rickson]

ignite schrieb vor 1 Stunde:

Das wirkt leider alles sehr plan- und hilflos.

ja, eben typisch wohlfahrt. ich habe die hoffnung dass sich da was ändert längst aufgegeben.

das interview mit grünwald ist auch lustig. wenn es darauf ankommt ist er meistens einer der ersten die den schwanz einziehen. aber im vorfeld heiße luft produziern kann er.

[kingpacco]

Man sollte den Spielern mal interview verbot geben-weil sich so präsentieren und dann nochmals die pappn aufreissen geht net

[_Wurzelsepp_]

Ich bin auxh dafür, dass man den eigenen Verein und die eigenen Spieler medial steinigt und scheiße redet

[behave yourself]

ich weiß nicht warum nach zwei niederlagen fw infrage gestellt wird. niemand ist zufrieden mit der situation aber es ist für mich logisch dass man mit den neuen transfers und den nicht unerfolgreichen spielen bis zum derby sehen wollte, wie das system funktioniert. die beiden letzten spiele waren natürlich richtungsweisend und ich bin eher von fink enttäuscht, der offensichtlich keine fehler eingestehen kann (damit meine ich nicht die lächerliche mediale "mea culpa" show er wäre zu offensiv gewesen) und beharrlich sein system durchzieht obwohl es jetzt klar sein sollte, dass sich alle mannschaften darauf eingestellt haben. wohlfahrt macht nach den letzten leistungen augenscheinlich druck, umzustellen.

in den interviews macht fw nicht immer den besten eindruck aber rhetorik ist eines und die tägliche arbeit etwas anderes. ich wüsste nicht welchen transfer ich großartig kritisieren würde, im nachhinein ist man natürlich immer schlauer. eher bin ich dazu geneigt, meine positive einstellung gegenüber fink zu hinterfragen, der lernresisdent oder zumindest zu sehr von sich selbst überzeugt scheint. die nächsten spiele sollten es zeigen ob er doch über seinen schatten springt und änderungen vornimmt.

bearbeitet 16. August 2016 von behave yourself

[Tanzbär]

Pompfinewra schrieb vor 4 Stunden:

und ich frage mich, warum keiner aus der akademie den lustlos-lahmen holzhauser oder den stümper kayode ersetzen kann ?

Kann oder darf ? Großer unterschied. 

[Beamero]

behave yourself schrieb vor 5 Minuten:

ich weiß nicht warum nach zwei niederlagen fw infrage gestellt wird.

Erstens ist FW ja nicht erst seit zwei Runden in Amt und Würden. Und wer, wenn nicht der Sportdirektor, trägt den die Verantwortung, wenn "die Abwehrspieler überfordert sind" und sich vier Runden nach Saisonauftakt die Frage stellt, "ob wir personell nachlegen sollen". Ist ja auch nicht so, daß das seine erste Transferperiode mit diesem Trainer ist. Wieso stimmt denn in der Mannschaft noch immer hinten und vorne nur wenig zusammen?

 

behave yourself schrieb vor 14 Minuten:

im nachhinein ist man natürlich immer schlauer

Was bei Fans, Journalisten und sonstig Fußballinteressierten auch kein Problem darstellt. Bei einem Sportdirektor hingegen wäre es durchaus hilfreich, bereits vorher schlauer zu sein. Insbesondere dann, wenn er ohnehin mit einem eher begrenztem Budget arbeiten muß. Abgesehen davon kann man nur schwer bestreiten, daß manche schon seit längerem gewisse Zweifel bezüglich Kaderzusammenstellung und Spielausrichtung geäußert haben.

[behave yourself]

Beamero schrieb vor einer Stunde:

Erstens ist FW ja nicht erst seit zwei Runden in Amt und Würden. Und wer, wenn nicht der Sportdirektor, trägt den die Verantwortung, wenn "die Abwehrspieler überfordert sind" und sich vier Runden nach Saisonauftakt die Frage stellt, "ob wir personell nachlegen sollen". Ist ja auch nicht so, daß das seine erste Transferperiode mit diesem Trainer ist. Wieso stimmt denn in der Mannschaft noch immer hinten und vorne nur wenig zusammen?

 

Was bei Fans, Journalisten und sonstig Fußballinteressierten auch kein Problem darstellt. Bei einem Sportdirektor hingegen wäre es durchaus hilfreich, bereits vorher schlauer zu sein. Insbesondere dann, wenn er ohnehin mit einem eher begrenztem Budget arbeiten muß. Abgesehen davon kann man nur schwer bestreiten, daß manche schon seit längerem gewisse Zweifel bezüglich Kaderzusammenstellung und Spielausrichtung geäußert haben.

das ist halt die übliche forenweisheit. in wohlfahrts erster vollen saison wurden wir 3, das wurde die beiden saisonen davor nicht geschafft. dass sich sowohl sd als auch trainer laufend gedanken machen sollte evident sein, man kann auch nicht dauernd reagieren nur weil die ergebnisse mal nicht passen. die letzten beiden spiele haben eben gezeigt dass es noch  nicht passt, ist doch normal dass man so etwas manchmal erst an gewissen gegnern messen kann. und so schlecht war die performance vor den beiden spielen nicht - zudem wird auch mk knausrig sein und das spiel gegen die grünen hat fw sicher auch die argumentation erleichtert. und dass manche die kaderzusammenstellung kritisieren ist einwitziges argument, besonders hier im forum wo alles und jeder kritisiert wird und irgendwann wird dann ausgepackt "ich habs imemr gesagt".

bearbeitet 16. August 2016 von behave yourself

[Beamero]

behave yourself schrieb vor 24 Minuten:

und irgendwann wird dann ausgepackt "ich habs imemr gesagt".

Also ich nicht, hab mich eigentlich generell die letzten Jahren so gut wie nicht an solchen Diskussionen beteiligt. Nur wird es schön langsam mühsam, seit Jahren die gleichen Durchhalteparolen, Geduldsapelle und Beschwichtigungen zu hören.

Der Verein hat seit dem Meistertitel viele Fehler gemacht und leider erkenne ich keine Anzeichen, daß sich daran etwas ändern könnte. Hier sind Entscheidungsträger am Werk, deren Entscheidungen nicht zum Erfolg führen. Wohlfahrt ist dabei aber nicht einmal das Problem. Ich bin sicher, er macht seinen Job so gut es ihm nur möglich ist. Das Problem liegt dort, wo die Entscheidung getroffen wurde, jemanden als Sportdirektor zu installieren, der keinerlei Referenzen für diese Position vorweisen kann.

Nach eineinhalb Jahren im Amt kann man nun jedenfalls das Ergebnis seiner Arbeit betrachten und dieses ist aus meiner Sicht einfach nicht überzeugend. Der Kader hat angesichts der Abhängigkeit vom Österreichertopf einen zu hohen Legionärsanteil, darüber hinaus sitzen mehrere teure Legionäre zumeist nur auf der Tribüne, weil keinesfalls Leistungsträger. Es gibt Leihverträge ohne oder mit zu hohen Kaufoptionen. Es fehlen Alternativen auf Schlüsselpositionen bzw. gibt es ein seltsames Hin- und Her (DM, 10er/Kehat/Grünwald). Und scheinbar haben mittlerweile drei Transferperioden nicht gereicht, um dem Trainer einen Kader zur Verfügung zu stellen, der zum angestrebten Spielsystem passt.

Jetzt folgt vielleicht ein neuer Spieler XY, möglicherweise wieder ein Legionär. Aber warum Spieler XY? Welche Analysen führten zur Erkenntnis, daß ein Transfer zum jetzigen Zeitpunkt welche Probleme am besten löst?

Ich hoffe mich zu irren, aber ich verorte hier Konzeptlosigkeit in hohem Ausmaß. Allerdings wurde ja auch nichts anderes versprochen.

 

[Johnny Cut]

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

das ist halt die übliche forenweisheit. in wohlfahrts erster vollen saison wurden wir 3, das wurde die beiden saisonen davor nicht geschafft. dass sich sowohl sd als auch trainer laufend gedanken machen sollte evident sein, man kann auch nicht dauernd reagieren nur weil die ergebnisse mal nicht passen. die letzten beiden spiele haben eben gezeigt dass es noch  nicht passt, ist doch normal dass man so etwas manchmal erst an gewissen gegnern messen kann. und so schlecht war die performance vor den beiden spielen nicht - zudem wird auch mk knausrig sein und das spiel gegen die grünen hat fw sicher auch die argumentation erleichtert. und dass manche die kaderzusammenstellung kritisieren ist einwitziges argument, besonders hier im forum wo alles und jeder kritisiert wird und irgendwann wird dann ausgepackt "ich habs imemr gesagt".

Ein 3. Platz sollte für eine Austria mit dem mit Abstand 3.- bzw.. damals eigentlich 2.-höchsten Budget der Liga eigentlich nix sein dass man als Argument nutzt sondern eine Selbstverständlichkeit. Das absolute Minimum. Und nur weil es zuvor schlechte war  kann, nein darf man eine 3. Platz nicht als Erfolg verkaufen so wie es du, andere User und vorallem unser Verein tun.

zum 2. Absatz: 

Das haben dir erste die letzten zwei Spiele gezeigt? Ernsthaft jetzt?   Die Spiele davor war vielleicht erfolgreich aber spielerisch war es zumeist schwach bis sehr schwach. Nur waren halt die Gegner irgendwas.

behave yourself schrieb vor 3 Stunden:

ich weiß nicht warum nach zwei niederlagen fw infrage gestellt wird. niemand ist zufrieden mit der situation aber es ist für mich logisch dass man mit den neuen transfers und den nicht unerfolgreichen spielen bis zum derby sehen wollte, wie das system funktioniert. die beiden letzten spiele waren natürlich richtungsweisend und ich bin eher von fink enttäuscht, der offensichtlich keine fehler eingestehen kann (damit meine ich nicht die lächerliche mediale "mea culpa" show er wäre zu offensiv gewesen) und beharrlich sein system durchzieht obwohl es jetzt klar sein sollte, dass sich alle mannschaften darauf eingestellt haben. wohlfahrt macht nach den letzten leistungen augenscheinlich druck, umzustellen.

in den interviews macht fw nicht immer den besten eindruck aber rhetorik ist eines und die tägliche arbeit etwas anderes. ich wüsste nicht welchen transfer ich großartig kritisieren würde, im nachhinein ist man natürlich immer schlauer. eher bin ich dazu geneigt, meine positive einstellung gegenüber fink zu hinterfragen, der lernresisdent oder zumindest zu sehr von sich selbst überzeugt scheint. die nächsten spiele sollten es zeigen ob er doch über seinen schatten springt und änderungen vornimmt.

Auch das fällt dir erst jetzt auf? Ernsthaft jetzt?

Beamero schrieb vor 1 Stunde:

Also ich nicht, hab mich eigentlich generell die letzten Jahren so gut wie nicht an solchen Diskussionen beteiligt. Nur wird es schön langsam mühsam, seit Jahren die gleichen Durchhalteparolen, Geduldsapelle und Beschwichtigungen zu hören.

Der Verein hat seit dem Meistertitel viele Fehler gemacht und leider erkenne ich keine Anzeichen, daß sich daran etwas ändern könnte. Hier sind Entscheidungsträger am Werk, deren Entscheidungen nicht zum Erfolg führen. Wohlfahrt ist dabei aber nicht einmal das Problem. Ich bin sicher, er macht seinen Job so gut es ihm nur möglich ist. Das Problem liegt dort, wo die Entscheidung getroffen wurde, jemanden als Sportdirektor zu installieren, der keinerlei Referenzen für diese Position vorweisen kann.

Nach eineinhalb Jahren im Amt kann man nun jedenfalls das Ergebnis seiner Arbeit betrachten und dieses ist aus meiner Sicht einfach nicht überzeugend. Der Kader hat angesichts der Abhängigkeit vom Österreichertopf einen zu hohen Legionärsanteil, darüber hinaus sitzen mehrere teure Legionäre zumeist nur auf der Tribüne, weil keinesfalls Leistungsträger. Es gibt Leihverträge ohne oder mit zu hohen Kaufoptionen. Es fehlen Alternativen auf Schlüsselpositionen bzw. gibt es ein seltsames Hin- und Her (DM, 10er/Kehat/Grünwald). Und scheinbar haben mittlerweile drei Transferperioden nicht gereicht, um dem Trainer einen Kader zur Verfügung zu stellen, der zum angestrebten Spielsystem passt.

Jetzt folgt vielleicht ein neuer Spieler XY, möglicherweise wieder ein Legionär. Aber warum Spieler XY? Welche Analysen führten zur Erkenntnis, daß ein Transfer zum jetzigen Zeitpunkt welche Probleme am besten löst?

Ich hoffe mich zu irren, aber ich verorte hier Konzeptlosigkeit in hohem Ausmaß. Allerdings wurde ja auch nichts anderes versprochen.

 

Sehr gutes post...

[brillantinbrutal]

Beamero schrieb vor 2 Stunden:

Also ich nicht, hab mich eigentlich generell die letzten Jahren so gut wie nicht an solchen Diskussionen beteiligt. Nur wird es schön langsam mühsam, seit Jahren die gleichen Durchhalteparolen, Geduldsapelle und Beschwichtigungen zu hören.

Der Verein hat seit dem Meistertitel viele Fehler gemacht und leider erkenne ich keine Anzeichen, daß sich daran etwas ändern könnte. Hier sind Entscheidungsträger am Werk, deren Entscheidungen nicht zum Erfolg führen. Wohlfahrt ist dabei aber nicht einmal das Problem. Ich bin sicher, er macht seinen Job so gut es ihm nur möglich ist. Das Problem liegt dort, wo die Entscheidung getroffen wurde, jemanden als Sportdirektor zu installieren, der keinerlei Referenzen für diese Position vorweisen kann.

Nach eineinhalb Jahren im Amt kann man nun jedenfalls das Ergebnis seiner Arbeit betrachten und dieses ist aus meiner Sicht einfach nicht überzeugend. Der Kader hat angesichts der Abhängigkeit vom Österreichertopf einen zu hohen Legionärsanteil, darüber hinaus sitzen mehrere teure Legionäre zumeist nur auf der Tribüne, weil keinesfalls Leistungsträger. Es gibt Leihverträge ohne oder mit zu hohen Kaufoptionen. Es fehlen Alternativen auf Schlüsselpositionen bzw. gibt es ein seltsames Hin- und Her (DM, 10er/Kehat/Grünwald). Und scheinbar haben mittlerweile drei Transferperioden nicht gereicht, um dem Trainer einen Kader zur Verfügung zu stellen, der zum angestrebten Spielsystem passt.

Jetzt folgt vielleicht ein neuer Spieler XY, möglicherweise wieder ein Legionär. Aber warum Spieler XY? Welche Analysen führten zur Erkenntnis, daß ein Transfer zum jetzigen Zeitpunkt welche Probleme am besten löst?

Ich hoffe mich zu irren, aber ich verorte hier Konzeptlosigkeit in hohem Ausmaß. Allerdings wurde ja auch nichts anderes versprochen.

 

Die Entscheidungsträger können aber auch nicht jede Analyse mit uns teilen. Ich halte es etwa für möglich, dass HH schlicht in den letzten Spielen die Vorgaben des Trainers nicht erfüllt hat, weshalb ihm jetzt jemand in den Nacken gesetzt wird. Das passt für mich mit der Auswechslung zur HZ und der Suche nach noch einem 6er und dem Geschwurbel von Wohlfahrt über die Positionen 6, 8 und 10 durchaus zusammen. Dazu passt auch, dass nicht vor Saisonstart sondern erst jetzt jemand geholt werden soll.

Ragnick - diese Pfeife? - hat übrigens auch gerne am Ende des Transferfensters nachjustiert.