Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2016/17

[Giovanni58]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 14 Minuten:

Bewundernswert, wie man immer wieder diese Orschloch-Diskussion führen kann. Mir ist das völlig Powidl, ob ich alle oder mit 40.000 anderen im Stadion bin, das trübt mein Fußballerlebnis nur marginal. Wenn die Leute, mit denen ich normal ins Stadion gehe auch regelmäßig gehen, dann reicht mir das schon vollkommen. 

Naja, ich habe schon wesentlich schlimmere Zeiten erlebt, es ist allerdings schon ein Unterschied ob man vor 5.000 oder 50.000 in einer Betonschüssel für 50.000 spielt - für die Fans und für die Spieler.

Wenn Du es nicht glaubst empfehle ich Dir einmal z.B. ein Spiel von den Boca Juniors im La Bombonera-Stadion, so etwas habe ich noch nie erlebt. Ok, die Hälfte der Aktionen sind in Europa wohl verboten und "verrückt" sind Fans in Argentinien auch, aber es war ein unvergessliches "Fußball"-Erlebnis.

Aber ja, die Austria ist schon ein besonderer Klub, gegen Ried waren fast mehr VIPs als "Ost-Fans"  

[Landstraßer Steinbock]

naketano schrieb vor 23 Minuten:

wäre mir auch egal. Sicher auch gemütlicher als wenn du um deine Tickets kämpfen musst. Es ging mir nur darum, dass viele denken, dass aufgrund des neuen Stadions + Ubahnanbindung aufeinmal 10k mehr kommen sollten. 

Wie werden im Horr 2.0 auch vor nur 8k spielen. 

Und die die nur kommen weil das Stadion neu ist können gerne daheim bleiben. 

Es werden im neuen Stadion defintiv mehr Zuschauer kommen, dass bringt ein neues Stadion mit verbesserter Infrastruktur und verbessertem Komfort mit sich. Ob das dann 1.000, 3.000, 5.000 oder 10.000 mehr sind und wie sich die auf Dauer halten, hängt von anderen Faktoren ab. Kommen werden aber sicher mehr. 

Das beste Beispiel dafür ist der FC Basel, die vor dem neuen St. Jakobs Park in einer Dimension wie wir waren, heute von ganz anderen Zahlen reden dürfen. 

bearbeitet 23. November 2016 von Landstraßer Steinbock

[brillantinbrutal]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 50 Minuten:

Mir ist das völlig Powidl, ob ich alle bin.

Sehr relaxt. Die meisten haben ja diese diffuse Angst vor dem Tod.

[kingpacco]

Unser grösstes problem ist einfach,das wir vor dem horrstadion nie wirklich eine Heimat hatten-wir waren quasi ein nomaden verein.

Das Hanappi-stadion wurde ja damals für beide vereine gebaut(rapid,Austria)-nur war Rapid durch die Pfarrwiese immer in Hütteldorf zuhause ,in gegensatz zu uns.

Und das horrstadion ist auch erst nach den 80er jahren unsere Heimat geworden.

Wir hatten aber damals nur einen fussballplatz,und Rapid ein Stadion.Wir mussten unseren fussballplatz auch erst zu einem halbwegs vernünftigen Stadion bauen-und damit stiegen dann auch die zuseherzahlen-aber nie wirklich so hoch,das man es füllen konnte.

Die Fahrt ins Horrstadion war öffentlich eine zumutung-mit dem Auto eine farce. Geparkt hast du irgendwo zwischen reumannsplatz und verteilerkreis und bist dann halt 15-20 min  den rest zu fuss gegangen.

Rapid hatte aber eine vernünftige öffentliche erreichbarkeit-im gegensatz zu uns.

Also in der hinsicht hatte Rapid jahrzehntelang einen vorsprung gehabt. So wars es auch leichter zukünftige generationen für den verein zu gewinnen.Weil mit Kind ist es einfacher,aus der bim,u-bahn auszusteigen und du bis nach 2 min bei stadion-als 20 min mit einem kind durch favoriten zu gehen.

[VeilchenUK]

Falls es jemanden interessiert, ein kurzer Teil in Kreuz und Quer von gestern abend zu Austria und Rapid: http://tvthek.orf.at/profile/Kreuz-Quer/8598576/kreuz-und-quer/13896408

 

edit: ab Minute 12

bearbeitet 23. November 2016 von VeilchenUK

[horr1911]

Was schwerwiegend hinzukommt sind die mehrmaligen Versuche von Vereinsseite die aktive Fanszene  langfristig zu zerstören.

[DrSaurer]

horr1911 schrieb vor 6 Minuten:

Was schwerwiegend hinzukommt sind die mehrmaligen Versuche von Vereinsseite die aktive Fanszene  langfristig zu zerstören.

Aber natürlich...., stand sicher auf FB, also wirds auch stimmen.  

[EmmetBrown]

horr1911 schrieb vor 42 Minuten:

Was schwerwiegend hinzukommt sind die mehrmaligen Versuche von Vereinsseite die aktive Fanszene  langfristig zu zerstören.

Aber natürlich..

[DrSaurer]

Hoffentlich kommt das nicht. Wär mMn unfair. http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesligareform-neuer-modus-fixiert/

[ufo05]

DrSaurer schrieb vor 19 Minuten:

Hoffentlich kommt das nicht. Wär mMn unfair. http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesligareform-neuer-modus-fixiert/

Also ich war ja einer Reform gegenüber positiv eingestellt. Das ist aber eine Farce. Ich glaube die sind nicht ganz dicht

[kingpacco]

ufo05 schrieb vor 2 Stunden:

Also ich war ja einer Reform gegenüber positiv eingestellt. Das ist aber eine Farce. Ich glaube die sind nicht ganz dicht

In der sportzeitung kritisiert auch MK dieses playoffsystem. Anscheinend sind wir der einzige verein der dagegen ist (wird zumindest von den medien vermutet)

[bonifaz]

Riecht jetzt schon nach verzerrtem Wettbewerb.

22 Runden, die dann ohnehin zumindest zu 50% entwertet werden?

Jene Klubs die keine Ambitionen auf das Meister-Play-Off haben, können Ihr Budget im Zwei-Stufen-Plan betreiben und den Kader erst im Winter für Runde 2 konkurrenzfähig gestalten und obendrein noch durch die Hintertür um die EL-Startplätze spielen.

Am Ende 3. werden und mit leeren Händen dastehen. Hat Zukunft!

[AngeldiMaria]

bonifaz schrieb vor einer Stunde:

Riecht jetzt schon nach verzerrtem Wettbewerb.

22 Runden, die dann ohnehin zumindest zu 50% entwertet werden?

Jene Klubs die keine Ambitionen auf das Meister-Play-Off haben, können Ihr Budget im Zwei-Stufen-Plan betreiben und den Kader erst im Winter für Runde 2 konkurrenzfähig gestalten und obendrein noch durch die Hintertür um die EL-Startplätze spielen.

Am Ende 3. werden und mit leeren Händen dastehen. Hat Zukunft!

Wäre eine Farce. In der Sportzeitung ist Kraetschmar dagegen, hört sich aber so an als wäre es nur die Austria. Was ich mir nicht vorstellen kann. Aber es gibt ja auch 106 Konzeptvorschläge von der beauftragten Agentur.

[tifoso vero]

AngeldiMaria schrieb vor 13 Minuten:

Wäre eine Farce. In der Sportzeitung ist Kraetschmar dagegen, hört sich aber so an als wäre es nur die Austria. Was ich mir nicht vorstellen kann. Aber es gibt ja auch 106 Konzeptvorschläge von der beauftragten Agentur.

Das wäre in der Tat eine Farce. Da spielt man das ganze Jahr um die Meisterschaft, wird dann "nur" Dritter und muss in zwei Spielen um den Einzug in die EL bangen. In zwei Spielen können viel mehr "zufällige" Komponenten eine Rolle spielen als das ganze Jahr über. Das wäre für mich eine Verfälschung der Meisterschaft.  Wenn der Vierte (weil eine Chance für die EL gegeben ist) gegen den Ersten des Unteren Play Off spielen muss, ist das noch verständlicher.

Ich hoffe, hier wehren sich die Klubs der oberen Hälfte noch heftig gegen so einen Schwachsinn!

[kingpacco]

Wenn Playoff dann sollte man hier eben teilen in 2 6er gruppen obere spielt sich Meisterschaft und EC plätze aus und das untere Playoff wird den absteiger feststellen lassen.

So hat man 32 runden.

Die 6 Mannschaften vom oberen Playoff und die ersten 2 Mannschaften des unteren Playoff spielen sich dannach den Cupsieg aus. Jeweils mit Hin und Rückspiel ausser das finale

1-8;2-7;3-6;4-5

Sieger von 1-8 vs  sieger von 4-5   / Sieger von 2-7 vs Sieger von 3-6

und dannach das finale.

Wären dann für die beiden Finalisten 5 spiele

 

Wären mit Meisterschaft und Cup 37 spiele.

Dazu noch einen Cup-bewerb wie jetzt der ÖFB ist ,also mit den regionalligsten-um eben auch den kleinen Mannschaften die Möglichkeit zu geben gegen die grossen verein zu spielen.

Hier wird eben nur um eine Geldsumme gespielt gesponsort vom ÖFB