Stadion Diskussion

[mip]

Ich sehe das ähnlich wie Schurli. Ein Stadion alleine wird glaube ich schwerer durchzusetzen sein als ein Stadion mit zusätzlicher "Infrastruktur" bzw. mit zusätzlichem Nutzen. Gut, ein Einkaufszentrum soll es nicht sein, weil davon haben wir in Graz genug aber da gibt es sicherlich viele weitere Möglichkeiten. Im Süden wollte einmal Amazon ein Logistikzentrum machen (da gibt es auch ein schönes Grundstück), da haben sich dann die Anrainer quergelegt... Also wirst da auch schwer ein Stadion durchbringen.

Für mich wäre der perfekte Standort neben dem Ikea. Ich weiß, es ist im Süden, aber die Anbindung an den Verkehr ist hier wirklich perfekt. Aber leider ist das Grundstück nicht zu haben und irgendwer hat hier schon einmal geschrieben dass es Probleme geben könnte wegen dem LKH.

Ich bin auf jeden Fall gespannt wie es hier weitergeht (bzw. ob hier überhaupt was weitergeht). Ich glaube, GAK hat hier (derzeit) nicht so einen großen Handlungsbedarf wie Sturm.

[redrum]

mip schrieb vor 6 Minuten:

Im Süden wollte einmal Amazon ein Logistikzentrum machen (da gibt es auch ein schönes Grundstück), da haben sich dann die Anrainer quergelegt

Und das steht jetzt in Premstätten, https://kurier.at/wirtschaft/amazon-verteilzentrum-wird-nun-suedlich-von-graz-errichtet/402195114

mip schrieb vor 7 Minuten:

Ich weiß, es ist im Süden

Der Klub hat sich in den aktuellen Gesprächen immer stark für den Grazer Norden ausgesprochen, da wir dort herkommen. - Das kann ich nachvollziehen, sollte man aber nicht über alles stellen.

mip schrieb vor 8 Minuten:

Ich bin auf jeden Fall gespannt wie es hier weitergeht

Das ist die ganze Grazer Fußballwelt, und vermutlich nicht nur die. - Der aktuelle Druck durch Sturm wird das schon vorantreiben, auch in der Frage würde uns ein Aufstieg aber helfen.

[da nero]

Die Verhandlungen in Linz waren ein sehr spezielles Thema, da mehrere Parteien (ned nur politische) darin involviert waren. 
aber da sieht man, was möglich ist, wenn alle eine Lösung wollen. 
 

angefangen hat es eigentlich mit  mehreren Schauplätzen. 
 

1: der Lask wollte sein eigenes Stadion. Irgendwo am Stadtrand bzw später mit konkreteren Plänen am Naherholungsgebiet pichling erste. das ost natürlich nicht nur auf Verständnis getroffen, sondern hätte mit der möglichen Volksbefragung ein politisches Desaster für den Bürgermeister werden können.
 

2: die raika wollte ihre Firmenzentrale in der Innenstadt ausbauen und brauchte dazu den Grund des alten Lutz Nähe Design Center. 
die raika hat dann den Grund neben dem Donaupark gekauft und dem Lutz als Gegengeschäft angeboten. Der Grund ist aber nicht besonders groß und würde den Lutz vor Probleme stellen.  Speziell weil die Stadt dort nicht einen noch größeren Kasten als jetzt schon dort haben wollte (zwecks “Tor zum mühlviertel”). 

3: BW war in der ostblockschüssel auf der gugl auch nicht glücklich, aber da gab es keine Alternative dazu. Bzw wollte die Stadt Linz die gugl auch nicht unbenutzt lassen und setzte alles daran, das dort auch jemand spielt. Donaupark war sowieso nur mehr eine Bruchbude und ein paar morsche Bretter. 
 

man kann den Willen und dem Verhandlungsgeschick der Stadt hier nur Respekt zollen. Denn im Endeffekt bekam jeder was er brauchte/wollte. 
 

die raika hat ihr Grundstück für die neue Firmenzentrale bekommen und baut dort schon fleißig. Bzw finanzieren sie als “namenssponsor” auch noch den bau des Lask Stadions auf der gugl. 
 

der Lask hat auch sein Katzenklo bekommen und spielt jetzt, statt am Stadtrand, wieder mitten in der Stadt. 
 

der Lutz bekommt auch sein neues Geschäft mit modernem Logistik Lager in der Innenstadt. 

die Stadt ist die dauerbaustelle “Gugl” los geworden, kassiert im Jahr dafür noch mind. 500K Pacht und bleibt aber im Besitz des Grundstücks. Bzw hat man sich einen großen Klotz des Lutz in der Innenstadt erspart. 
 

und das leidige Thema “Donaupark alt” hat sich damit auch erledigt. Bzw bekommt BW jetzt ein Stadion, das Unseren Anspruchs entspricht. dafür das man nichtmal in die Verhandlungen involviert war, nichtmal die schlechteste Lösung 😂

und zur Finanzierung: geschenkt wird hier keinen was. Auch wenn die Baukosten um einiges höher sind, als geplant. Aber es wurde auch einiges extra dazu gebaut, das in den ersten Überlegungen noch nicht inklusive war. BW zahlt Miete für das Stadion. Dazu noch die Einnahmen des Restaurants, der Geschäfte und des Lagers für die Stadt. Klar hat man hier eine große Summe investiert, aber in ein paar Jahren wird der Deal für die Stadt zu einem Gewinn. Im Endeffekt zahlt alles der Lask 😂 (500k auf 80jahre = 40mio) 😉

ch hoffe ich hab das jetzt mehr oder weniger richtig zusammen gefasst. Weiter fragen dazu kann euch sicher der @Hochofen beantworten. 

 

[para]

ein vertrag auf 80 jahre ist ja ein wahnsinn....wie sich der verein in dieser zeit verändert und vor allem wie oft in 80 jahren was am stadion adaptiert/umgebaut/erneurt werden muss. man stelle sich vor eine privatperson geht zur bank und möchte einen kredit auf 80 jahre beantragen...

[Sub7ero]

da nero schrieb vor 24 Minuten:

Die Verhandlungen in Linz waren ein sehr spezielles Thema, da mehrere Parteien (ned nur politische) darin involviert waren. 
aber da sieht man, was möglich ist, wenn alle eine Lösung wollen. 
 

angefangen hat es eigentlich mit  mehreren Schauplätzen. 
 

1: der Lask wollte sein eigenes Stadion. Irgendwo am Stadtrand bzw später mit konkreteren Plänen am Naherholungsgebiet pichling erste. das ost natürlich nicht nur auf Verständnis getroffen, sondern hätte mit der möglichen Volksbefragung ein politisches Desaster für den Bürgermeister werden können.
 

2: die raika wollte ihre Firmenzentrale in der Innenstadt ausbauen und brauchte dazu den Grund des alten Lutz Nähe Design Center. 
die raika hat dann den Grund neben dem Donaupark gekauft und dem Lutz als Gegengeschäft angeboten. Der Grund ist aber nicht besonders groß und würde den Lutz vor Probleme stellen.  Speziell weil die Stadt dort nicht einen noch größeren Kasten als jetzt schon dort haben wollte (zwecks “Tor zum mühlviertel”). 

3: BW war in der ostblockschüssel auf der gugl auch nicht glücklich, aber da gab es keine Alternative dazu. Bzw wollte die Stadt Linz die gugl auch nicht unbenutzt lassen und setzte alles daran, das dort auch jemand spielt. Donaupark war sowieso nur mehr eine Bruchbude und ein paar morsche Bretter. 
 

man kann den Willen und dem Verhandlungsgeschick der Stadt hier nur Respekt zollen. Denn im Endeffekt bekam jeder was er brauchte/wollte. 
 

die raika hat ihr Grundstück für die neue Firmenzentrale bekommen und baut dort schon fleißig. Bzw finanzieren sie als “namenssponsor” auch noch den bau des Lask Stadions auf der gugl. 
 

der Lask hat auch sein Katzenklo bekommen und spielt jetzt, statt am Stadtrand, wieder mitten in der Stadt. 
 

der Lutz bekommt auch sein neues Geschäft mit modernem Logistik Lager in der Innenstadt. 

die Stadt ist die dauerbaustelle “Gugl” los geworden, kassiert im Jahr dafür noch mind. 500K Pacht und bleibt aber im Besitz des Grundstücks. Bzw hat man sich einen großen Klotz des Lutz in der Innenstadt erspart. 
 

und das leidige Thema “Donaupark alt” hat sich damit auch erledigt. Bzw bekommt BW jetzt ein Stadion, das Unseren Anspruchs entspricht. dafür das man nichtmal in die Verhandlungen involviert war, nichtmal die schlechteste Lösung 😂

und zur Finanzierung: geschenkt wird hier keinen was. Auch wenn die Baukosten um einiges höher sind, als geplant. Aber es wurde auch einiges extra dazu gebaut, das in den ersten Überlegungen noch nicht inklusive war. BW zahlt Miete für das Stadion. Dazu noch die Einnahmen des Restaurants, der Geschäfte und des Lagers für die Stadt. Klar hat man hier eine große Summe investiert, aber in ein paar Jahren wird der Deal für die Stadt zu einem Gewinn. Im Endeffekt zahlt alles der Lask 😂 (500k auf 80jahre = 40mio) 😉

ch hoffe ich hab das jetzt mehr oder weniger richtig zusammen gefasst. Weiter fragen dazu kann euch sicher der @Hochofen beantworten. 

 

saniert habt's euch auch dadurch das muss man dem Reiter lassen, da hat er gut gepokert bis zum Schluss was man so hört. 

[da nero]

Kredit auf 80jahre? 
wie kommst auf das. 
der Lask hat den Grund der gugl auf 80jahre gepachtet. Dafür zahl er seinen Beitrag. 
 

Reiter hat sicher seine Vorteile gehabt und hat uns in einer schwierigen Zeit geholfen. Aber der große mesias, wie ihn manche sehen, war er nicht. 

da gibt’s die eine oder andere Entscheidung von ihm, die uns noch einige Zeit nachhängen wird. 
 

aber das gehört nicht in ein öffentliches Forum 😂

[para]

ok, dann hab ich das falsch verstanden. bei uns wirds sowas net geben, da wird man vertröstet anstelle klipp und klar zu entscheiden und das ergebnis mitzuteilen.

[Gast]

Was passiert eigentlich, wenn die Bundesliga eure Fanklubs dazu zwingen würde, auf die Nord zu gehen?

[Alex_1902]

Paul M schrieb Gerade eben:

Was passiert eigentlich, wenn die Bundesliga eure Fanklubs dazu zwingen würde, auf die Nord zu gehen?

Das ist hoffentlich keine Option...

[Käsekrainer Gott]

Paul M schrieb vor 10 Minuten:

Was passiert eigentlich, wenn die Bundesliga eure Fanklubs dazu zwingen würde, auf die Nord zu gehen?

Da wird's auf beiden Seiten brennen

[Pepi_Gonzales]

para schrieb vor 5 Stunden:

ein vertrag auf 80 jahre ist ja ein wahnsinn....wie sich der verein in dieser zeit verändert und vor allem wie oft in 80 jahren was am stadion adaptiert/umgebaut/erneurt werden muss. man stelle sich vor eine privatperson geht zur bank und möchte einen kredit auf 80 jahre beantragen...

Ist das bei Sportstätten net eher Usus? Gut da läuft die Pacht vielleicht aufs Grundstück aber Sturm hatte die Gruabn glaube ich auch auf 99 Jahre gepachtet. Man korrigiere mich.

Wie es bei der Korösistraße war wird hier sicher wer wissen 

[1902Style]

Paul M schrieb vor 51 Minuten:

Was passiert eigentlich, wenn die Bundesliga eure Fanklubs dazu zwingen würde, auf die Nord zu gehen?

Wie soll man die zwingen? Kann man dann nur dort stehen? Oder bekommt man Stadionverbot wenn man in anderen Sektoren steht?

[Sechzger1860]

Hab jetzt mal so mitgelesen. Sollte wiedererwarten doch mit Hilfe Stadt/Wirtschaft ein 2. Stadion kommen, wäre es nach der Tradition schon fai sche wann’s in der Heimat is und des is für eich ja Graz- der NORDEN von Graz. Daham is daham- i was von was i red (auch wir mussten fremdeln/leiden). Alles Gute, an Dreier und immer a paar Scheine/Münzen für Gerstensaft und Essen im Sack - dann is im Stadion am schensten 

[se_ultimativ]

5 minutes ago, Cosanera said:

7000 ist halt nicht viel in einem Spiel wo's um die Meisterschaft geht als selbsternander Stadtklub...was willst da den schwoazen vors latzerl knallen?

Da wird halt nur bestätigt das ein Stadion mit 8000 für euch vollkommen ausreichd..

Du kannst dir das gerne einreden und der Klimkeit wird das vielleicht sogar auch so schreiben. Tatsächlich ist damit, wenn man nicht gerade dem "irrelevanten Stadtrivalen" die Existenz absprechen möchte oder billig abspeisen, diese minimalvariante mit 8k aber natürlich auch schon vom Tisch.

Aber wir haben eh noch ein paar Jahre Zeit unseren Zuschauerschnitt aufzubauen bevor ein neuer Bau kommt, passt eh. Danke fürs warten

bearbeitet 25. Mai 2023 von se_ultimativ

[se_ultimativ]

4 minutes ago, 1902Style said:

Verstehe nicht warum man Sturm unbedingt irgendwas beweisen muss. Wir sind erfolgreich einen einzigartigen Weg gegangen, wir sollten auch weiterhin auf uns schauen. Das Sturm schon immer mehr Fans hatte ist nichts neues. Wenn sie uns (wie auch immer) Aufmerksamkeit schenken schön und gut, kann uns aber egal sein. 

Du hast natürlich Recht, hab das schlecht ausgedrückt. Aber dass der GAK auch im Kontext Stadiondiskussion dieses Statement absetzt hilft uns natürlich schon unsere Interessen zu untermauern.

Was die schwarzen davon halten ist mir natürlich powidl