Sommertransferthread 2017

[Der Athletiker]

n_fux schrieb vor 49 Minuten:

Naja aber wir haben ja noch den SKN im der Liga, und falls wirklich die Gefahr besteht am letzten Platz zu landen kann man wie üblich im Winter reagieren und Panikkäufe wie Liendl tätigen. Wir sollten es nach PMR doch gewohnt sein.

Halte es meines Erachtens nach halt nicht für sehr sinnvoll den Kader mit "gestandenden" Spielern aufzufüllen, auch aus Respekt der Aufstiegsmannschaft gegenüber.

Du bist ja einer  

Stehst du auf einen 3000er Schnitt weils ja eh Wurscht ist ob wir 9 werden?

Too much bullshit

[laskler89]

liendl würde uns schon enorm weiterhelfen, erwin hoffer wäre einfach ein falsches zeichen.

[Icetee]

Gesteinigt wurde ich hier für meine Liendl Huldigungen - und jetzt immer größerer Zuspruch
Ich gebe hiermit bekannt, wenn der kommt werde ich einen FC für ihn gründen

[n_fux]

Icetee schrieb vor 6 Minuten:

Gesteinigt wurde ich hier für meine Liendl Huldigungen - und jetzt immer größerer Zuspruch
Ich gebe hiermit bekannt, wenn der kommt werde ich einen FC für ihn gründen

Apropos Einzelfanclub. Wo sind denn die Zeugen Antons?

[LASK_92]

LASK08 schrieb vor 2 Stunden:

Wieso sehen eigentlich so viele Raguz als hängenden Stürmer bzw. OM? Der hat doch alles, was ein Mittelstürmer braucht und ich habe ihn viel mehr als Vollstrecker, denn als Vorbereiter gesehen. Wobei, wenn er die Position so wie ein Fabiano interpretiert, kommt er eh zwangsläufig zu einigen Torgelegenheiten.

Bezgl. Stürmern: Es wird halt generell wenig am Markt sein. Wir haben mit Goiginger, Riemann und Rep einige torgefährliche MF, dazu mit Gartler eine Bank im Sturm und zwei große Nachwuchstalente. Es wird vermutlich finanziell nach der Verpflichtung vom Pogerl jetzt auch nicht die Mörderkohle da sein, um Ablösen zu bezahlen. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass aber für die Offensive ein junger Ausländer der Kategorie Otavio oder Erdogan kommt, der sich für andere europäische Ligen empfehlen will. Und das wär doch auch was - zumindest eine österreichische Lösung, die uns weiterhilft, sehe ich nicht - da setze ich vorher auf Reiter und Raguz.

Ich weiß schon, dass du von einem jungen, entwicklungsfähigen ausländischen Stürmer geschrieben hast, aber wenn ich mir das Szenario vorstelle, dass Gartler, wenn's beschissen läuft, uU nach einer Verletzung  die gesamte Saison ausfällt (möglicherweise nach Ende des Transferfensters), hätte ich schon gerne jemand in der Hinterhand, bei dem man zumindest relativ "sicher" sein kann, dass er regelmäßig in das Tor trifft. Reiter+Raguz+junger ausländischer Striker ist im Lichte dessen wohl etwas dünn. Fabianos Treffer waren für die letztlich problemlose Rückkehr ins Oberhaus ja unbestritten von erheblicher Bedeutung. 

bearbeitet 13. Juni 2017 von LASK_92

[LASK08]

LASK_92 schrieb vor 4 Minuten:

Ich weiß schon, dass du von einem jungen, entwicklungsfähigen ausländischen Stürmer geschrieben hast, aber wenn ich mir das Szenario vorstelle, dass Gartler, wenn's beschissen läuft, uU nach einer Verletzung  die gesamte Saison ausfällt (möglicherweise nach Ende des Transferfensters), hätte ich schon gerne jemand in der Hinterhand, bei dem man zumindest relativ "sicher" sein kann, dass er regelmäßig in das Tor trifft. 

Logisch, das wollen wir alle. Österreicher finden wir jedoch keinen, der in dieses Schema passen würde und alles andere ist ein Glückslos, da hatten wir gute, wie Frigard, Novakovic, Fabiano oder Udovic, aber auch Osterc, Gunnlaugsson und wie sie alle hießen. Ich meinte ja nur, dass es gerade in dieser Saison mit so vielen verschiedenen Torschützen eine Stärke des LASK war, dass immer jemand in die Bresche springen konnte. Und man deshalb nicht um jeden Preis irgendeinen Stürmer holen sollte.

[seit 1986]

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga-aufsteiger-lask-plant-noch-weitere-zugaenge/

[Stahlstadtabschaum]

seit 1986 schrieb vor 9 Minuten:

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bundesliga-aufsteiger-lask-plant-noch-weitere-zugaenge/

Kennedy's Leihe find ich sehr gut!

[_1912_]

neunzehnhundertacht schrieb vor 19 Minuten:

Kennedy's Leihe find ich sehr gut!

Wir haben eine Kaufoption.

[Slin]

Kennedy's Leihe find ich sehr gut!

 

 

Gefällt mir auch.

 

Edit: die KO dann wieder weniger

[LASK_92]

Die KO hätte echt nicht sein müssen, aber ja. C'est la vie!

 

[Burton1908]

LASK_92 schrieb vor 4 Minuten:

Die KO hätte echt nicht sein müssen, aber ja. C'est la vie!

 

Die wird sicherlich in einer angemessen Höhe sein, welche seinem Können und Potential entspricht. Da lässt sich der LASK und Werner sicher nicht lumpen.

[Eldoret]

Habs mir gedacht und auch schon geschrieben  dass es das Beste wäre Boateng zu verleihen. Mit Ramsebner, Luckeneder, Pogatetz, Trauner und Wiesinger haben wir noch immer fünf Leute die das spielen können. Ob ich den alten Styler jetzt, da er in Ried ist, vorläufig von meiner FB Freundschaftsliste streichen muss, muss ich mir noch überlegen.

[Gery1]

Schade, Boateng ist sicher ein guter Spieler für die Zukunft.

Bis jetzt sind ja Leih-Spieler selten bis nie wieder zurück gekommen beim LASK.

(LASK ab 2013 meine ich   )

Somit steht zu befürchten, dass wir ihn nicht mehr im LASK Dress sehen werden...

RIED wird sich freuen...

[cw95]

Leihen waren für den LASK in den letzten Jahren wirklich selten bis nie erfolgreich. Entweder konnten die Spieler auch beim vermeintlich schwächeren Klub nicht auffallen bzw überzeugen oder, wie bei Dovedan, sie spielten sich derart ins Rampenlicht dass eine Rückkehr ebenso unwahrscheinlich wird. Denke wir sehen Boateng nicht mehr bei uns, hoffentlich schaut wenigstens eine nette Ablösesumme dabei raus. Schade ??‍♂️