Befindensbarometer / Leidenschaf(f)t Sturm Graz

[Styrian Bear]

syke schrieb vor 11 Minuten:

darauf dass es langsam ermüdend wird dass seit 10 Jahren immer und immer wieder davon schwadroniert wird man solle den neuen Weg mal abwarten und erst in einigen Jahren schauen und sich Kritik bis dahin aufsparen. Das ist seit einem Jahrzehnt das Totschlagargument für Kritik bei Sturm schlechthin. Insbesondere da der Letztverantwortliche ja doch immer derselbe war. Der zwar bisher so gut wie jede Personalentscheidung grandios verbockt hat, aber hey, jetzt kommt fix der "richtige" Umbruch (dass jedes mal exakt das gleiche rauskam ist da nur der Treppenwitz)

ich hab generell keine Sorgen ob eines Fußballvereins an dem das Wohlbefinden meiner Familie nicht im Geringsten hängt

"was madig reden" ist auch eine geile Floskel. Man könnte sich halt auch einfach mal anschauen was unter Jauk unter all den tollen (und diesmal ganz sicher richtigen) Umbrüchen rausgekommen ist. Man wird merken: Nichts, außer schneller Verfall in alte Muster, Durchhalteparolen und dann wieder ein Umbruch, Verfall in alte Muster, Durchhalteparolen, etc.pp.

Aber hey, man kann natürlich völlig unkritisch jemandem der die gleiche Rede bisher 3 oder 4 mal gehalten hat abkaufen dass es diesmal ganz wirklich und fix ganz supidupitoll wird und man jetzt eine Perspektivenklausur (neues Wort für Männnergespräche und Vorstandssitzung) gehabt hat uns jetzt alles weiß...

Der Letzt- ud Hauptverantworliche ist seit weit über 8 Jahren in Amt und Würden...

so wie halt alle unter Jauk bisher, oder?

du is eigentlich gar nicht so schwer. Sportliche Expertise in den Verein und Vorstand holen; einen Aufsichtsrat installieren der tatsächlich eine solche Funktion einnimmt und nicht aus dem Vorstand besteht, welchen er beaufsichtigen soll; Jene die sich um wirtschaftliches kümmern sollen, mögen sich aus dem sportlichen Bereich raushalten; sich nicht von Blendern beeinflussen lassen, welche nur auf kurzfristigen Erfolg aus sind und dafür das Budget gerne mal überziehen; Sturm nicht als Plattform zur eigenen Prestigeerlangung betrachten

 

Das wären mal so die Grundideen, welche in dem Verein mal so mancher beherzigen sollte. Dann würde man auch nicht alle zwei/drei Jahre solche halblustigen PK abhalten müssen

 

PS: der Schmäh mit "diesmal setzen wir wirklich auf die Jugend" zieht halt auch nur so lange bis man darüber nachdenkt ob mans wirklich ob einer Philosophie tut oder notgedrungen weil Corona und man zwei Jahre in Folge Geld für Kapazunder wie Balaj verbraten hat...

So weit auseinander scheinen wir ja doch nicht zu sein ( Mal abgesehen davon, dass du unverständlicherweise Patriots Fan zu sein scheinst )

Ich schreib später vielleicht noch per PN zurück.

[Sanjis Law]

Wenn ich die Worte von Schicker und Jauk gerade richtig im Kopf habe, so soll unsere Transferstrategie so aussehen, dass man weiterhin Fußballer im besten Alter verpflichtet wenn sie unmittelbar der Startelf weiterhelfen können. Man hat sehr guten Grund anzunehmen, dass das bei

• Stankovic (vor Kurzem noch Premier League Spieler),
• Wüthrich (laut Perth-Fans auf Twitter quasi Spieler der Saison) und
• Kuen (seine Scorer bei einer spielschwachen Mannschaft in der letzten Saison waren echt gut - 16 in 30) der Fall sein wird.

Auch Röcher wäre unbestritten so ein Kandidat da er bei uns in dieser offensiven Katastrophensaison 19/20 dennoch auch auf eine gute Anzahl an Scorern kommt und immer gut vorne gewirbelt hat in meiner Erinnerung. Ein Doppelsturm Balaj-Röcher/Kuen wäre da aufgrund der unterschiedlichen, sich in meinen Augen gut ergänzenden Spielertypen definitiv ein erstrebenswerter Transferzug.

Es haben aber meiner Meinung nach @lovehateheRo und @LeTissier nicht Unrecht wenn sie kritisieren, dass der Röcher-Transfer jungen Spielern die Entwicklung bei Sturm verwehrt wird. Denn durch einen Röcher-Transfer würden Friesenbichler und Kuen auf die Bank verdrängt werden wenn Röcher Startelf spielt oder vice versa wenn Kuen Startelf spielt. Dadurch hätte man eben nicht eine Bank mit jungen Potenzialspielern, sondern eine Bank mit eben gesättigten "Stars". Es würden sich dann wieder Jantscher, Kuen/Röcher, Friesenbichler 3 von 6 (Abzug Ersatzgoalie Schützenauer) aufteilen.

Genau dieser Punkt wäre auch in meinen Augen suboptimal. Die Hälfte der Bankspieler wären dann bereits schon wieder am Zenit der Karriere angelangt. Eine Kennzahl mit reichlich Luft nach oben angesichts des verkündeten Strategiewechsel.

Ohne einen Röcher-Transfer wären es immerhin einer weniger ohne weiteres Entwicklungspotenzial der einen wertvollen Bankplatz einnimmt. Und es hat trotz der sehr mageren Vorstellung gegen Opava (die anderen Testspiele sah ich nicht) auch @Manu_Graz vollkommen recht. Friesenbichler in Graz fand noch keine funktionierende, halbwegs eingespielte Mannschaft vor. Es gibt deshalb gute Gründe (sportlich wie auch finanziell) ihm noch einen Platz einzuräumen als jetzt wieder einiges an Kapital auf Jahre gebunden zu haben.

In dieser Diskussion, die leider das Produkt einer völlig verheerenden Stürmer-Transferpolitik unter Kreissl ist, gibt es daher in meinen Augen für jede der hier aufgebrachten Optionen gute Gründe für und wider. Sie ist eben nicht schwoaz und weiß, sondern eher grau halt.

[Reinhard Steckin]

Wenn ein junger Spieler spielen will, muss er sich gegen Friesenbichler und Co einfach durchsetzen, ganz einfach. Vor allem in der Offensive ist es doch wesentlich einfacher reinzukommen.

bearbeitet 18. August 2020 von phips1909

[LeTissier]

phips1909 schrieb vor 10 Stunden:

Wenn ein junger Spieler spielen will, muss er sich gegen Friesenbichler und Co einfach durchsetzen, ganz einfach. Vor allem in der Offensive ist es doch wesentlich einfacher reinzukommen.

Sorry, aber das ist derselbe BS wie eh und eh. Auch hier herinnen hat sich wenig geändert, eindeutig. Das beweisen auch die vielen +1 auf diesen Post. Der passt perfekt zur vergangenen Saison, perfekt zu Kreissls Strategie der Ü28-Ergänzungsspieler, perfekt zur missglückten Nachwuchsförderung, perfekt zur Katastrophensaison 2019/20.

Genau dieses Mindset hat uns erst in diese Scheißleitn geführt. Glückwunsch!

bearbeitet 18. August 2020 von LeTissier

[lovehateheRo]

LeTissier schrieb vor 2 Minuten:

Sorry, aber das ist derselbe BS wie eh und eh. Auch hier herinnen hat sich wenig geändert, eindeutig. Das beweisen auch die vielen +1 auf diesen Post. Der passt perfekt zur vergangenen Saison, perfekt zu Kreissls Strategie der Ü28-Ergänzungsspieler, perfekt zur missglückten Nachwuchsförderung, perfekt zur Katastrophensaison 2019/20. Glückwunsch!

Ist eh lässig, wir machen einfach genau weiter wie bisher, nur gibt man sich selbst 3 Jahre Narrenfreiheit, zwecks 3-Jahresplan und so.

Funktioniert ja offensichtlich.

[Suni]

lovehateheRo schrieb vor 14 Minuten:

Ist eh lässig, wir machen einfach genau weiter wie bisher, nur gibt man sich selbst 3 Jahre Narrenfreiheit, zwecks 3-Jahresplan und so.

Funktioniert ja offensichtlich.

Danke für deinen wertvollen Diskussionsbeitrag! Bisher hat man Spieler verpflichtet die max 25 sind. Dante wird als 20? jähriger eingebaut. Weiters Trummer, Geyrhofer, Koch und evtl. sogar Amoah, der bislang noch bei der Mannschaft ist. Siehst du keine Änderung?

[MrColl]

LeTissier schrieb vor 20 Minuten:

Sorry, aber das ist derselbe BS wie eh und eh. Auch hier herinnen hat sich wenig geändert, eindeutig. Das beweisen auch die vielen +1 auf diesen Post. Der passt perfekt zur vergangenen Saison, perfekt zu Kreissls Strategie der Ü28-Ergänzungsspieler, perfekt zur missglückten Nachwuchsförderung, perfekt zur Katastrophensaison 2019/20.

Genau dieses Mindset hat uns erst in diese Scheißleitn geführt. Glückwunsch!

Du würdest also junge Spieler auch einfach spielen lassen wenn sie klar schlechter sind als is anderen Spieler oder wie ? Ergibt doch keinen Sinn ? 

Manche nehmen das mit dem 3 Jahresplan irgendwie zu ernst bzw glaubt ihr man lässt jetzt nur noch 18-19 jährige spielen in den ersten beiden Saison spielt man dann vlt immer gegen den Abstieg mit so ner Mannschaft aber im 3 Jahr spielt man dann um den Titel mit weil es ja der 3 Jahresplan ist ? 

Also ein wenig realistisch sollte man schon bleiben und wenn man im Jahr 1-2 junge versucht einzubauen also Spieler die unter 20 sind ist das schon gut und viel mehr wird nicht gehen wenn man auch noch ein wenig „erfolgreich“ sein will und das muss man weil sonst hilft einem das alles nix wenn man nen Plan hat aber einfach unerfolgreich ist weil dann bleiben die Fans weg und damit das Geld damit kann man dann noch schlechtere Spieler holen usw. 1 Jahr lang würde man sich das als Fan vlt ansehen das man sogar im unteren Play-off spielt wobei das auch schon eher ne Enttäuschung wäre aber wenn man eine Entwicklung sieht ok aber im 2 Jahr dann nicht mehr weil wenn man im 2 Jahr wieder unten dabei ist hat es offensichtlich keine Entwicklung gegeben und dann kommen bestimmt nicht mehr viele die das sehen wollen.

[Sohnemann]

Könnten wir bitte mit Lobhudeleien und Verteufelungen abwarten, bis eine gewisse Anzahl an Spielen vergangen ist?

[sent96]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Könnten wir bitte mit Lobhudeleien und Verteufelungen abwarten, bis eine gewisse Anzahl an Spielen vergangen ist?

anscheinend nein... nächste frage.

[Pepi_Gonzales]

Sohnemann schrieb vor 3 Minuten:

Könnten wir bitte mit Lobhudeleien und Verteufelungen abwarten, bis eine gewisse Anzahl an Spielen vergangen ist?

Dann könnt ma dann aber net allen reindrücken, Dass  man es eh schon immer gewusst hat. Wo kämen wir da hin

LeTissier schrieb vor 31 Minuten:

Sorry, aber das ist derselbe BS wie eh und eh. Auch hier herinnen hat sich wenig geändert, eindeutig. Das beweisen auch die vielen +1 auf diesen Post. Der passt perfekt zur vergangenen Saison, perfekt zu Kreissls Strategie der Ü28-Ergänzungsspieler, perfekt zur missglückten Nachwuchsförderung, perfekt zur Katastrophensaison 2019/20.

Genau dieses Mindset hat uns erst in diese Scheißleitn geführt. Glückwunsch!

Genau diese Unruhe und absolut fehlende Geduld wird uns halt auch nicht aus der Scheißleitn raus holen. 

Glückwunsch 

 

Aja und nochmal die Frage wie oft warst du letztes Jahr bei den Amas?

[LeTissier]

MrColl schrieb vor 3 Minuten:

Du würdest also junge Spieler auch einfach spielen lassen wenn sie klar schlechter sind als is anderen Spieler oder wie ? Ergibt doch keinen Sinn ? 

Hab ich nie gesagt. Aber ich würde Ergänzungen wie Friesenbichler erst gar nicht kaufen. Diese Kaderpätze müssen Jungen zu Verfügung stehen. Die brauchen regelmäßig Einsätze auf höchstem Niveau, sonst ist Sense mit Entwicklung. 

Pepi_Gonzales schrieb vor 3 Minuten:

Dann könnt ma dann aber net allen reindrücken, Dass  man es eh schon immer gewusst hat. Wo kämen wir da hin

Genau diese Unruhe und absolut fehlende Geduld wird uns halt auch nicht aus der Scheißleitn raus holen. 

Glückwunsch 

 

Aja und nochmal die Frage wie oft warst du letztes Jahr bei den Amas?

Mehrmals. Bussi. 

[Reinhard Steckin]

LeTissier schrieb vor 33 Minuten:

Sorry, aber das ist derselbe BS wie eh und eh. Auch hier herinnen hat sich wenig geändert, eindeutig. Das beweisen auch die vielen +1 auf diesen Post. Der passt perfekt zur vergangenen Saison, perfekt zu Kreissls Strategie der Ü28-Ergänzungsspieler, perfekt zur missglückten Nachwuchsförderung, perfekt zur Katastrophensaison 2019/20.

Genau dieses Mindset hat uns erst in diese Scheißleitn geführt. Glückwunsch!

Wenn ein junger Bursch es längerfristig nicht schafft an einem +28 Ergänzungsspieler vorbeizukommen, hat er absolut keine Berechtigung für einen Kaderplatz.

[Pepi_Gonzales]

LeTissier schrieb vor 2 Minuten:

Hab ich nie gesagt. Aber ich würde Ergänzungen wie Friesenbichler erst gar nicht kaufen. Diese Kaderpätze müssen Jungen zu Verfügung stehen. Die brauchen regelmäßig Einsätze auf höchstem Niveau, sonst ist Sense mit Entwicklung. 

Mehrmals. Bussi. 

Passt ich wollt nur sicher gehen das du nicht einen Klassischen Juran machst

Friesenbichler würde ich nicht kaufen. Da geb ich @LeTissier absolut recht. Aber der ist jetzt nunmal da und den Kannst Schicker halt schwer anlasten. 

[Sanjis Law]

phips1909 schrieb vor 6 Minuten:

Wenn ein junger Bursch es längerfristig nicht schafft an einem +28 Ergänzungsspieler vorbeizukommen, hat er absolut keine Berechtigung für einen Kaderplatz.

Da ist man halt nach Jahren des Foda-Protektionismus (Offenbacher und Piesinger vor Lovric) und der Shitshow in den letzten Spielen im letzten OPO durchaus geschädigt im Vertrauen. 

Persönlich würde ich es sogar noch ein wenig anders sehen. Wenn der Verein einen Entwicklungsplan verfolgt, dann muss ein junger Spieler mit Entwicklungspotenzial dem Routinierergänzungsspieler selbst dann vorgezogen werden wenn er leicht schwächer sogar ist. Sprich der Routinier muss schon wesentlich mehr auf dem Maßstab zeigen als der Junge.

[lovehateheRo]

Sanjis Law schrieb vor 6 Minuten:

Da ist man halt nach Jahren des Foda-Protektionismus (Offenbacher und Piesinger vor Lovric) und der Shitshow in den letzten Spielen im letzten OPO durchaus geschädigt im Vertrauen. 

Mit diesen Sachen im Hinterkopf bekommt man dann halt auch gleich ein schlechtes Gefühl, wenn jetzt in den Testspielen immer wieder Jäger als 6er und der Doppelsturm Balaj + Friesenbichler in der A-Elf spielen.