Der Konkurrenz-Thread

[Burschi 19,869]

Jackson schrieb vor 22 Minuten:

Falls das wirklich eine AK war, dann

Sry solche Verträge darf man dann eben nicht abschließen. 

darüber kann man natürlich intensiv streiten. 

alles was ich sage: beim transfer von ljubicic von st. pölten zu rapid gab es 5 ernsthafte interessenten. jeder dieser interessenten hätte den wünschen von ljubicic entsprochen. ein transfer direkt zu dinnamo wäre ebenso möglich gewesen. ljubicic hat rapid unter bestimmten voraussetzungen die zusage erteilt. natürlich sind 3 mille für dieses potenzial viel zu wenig. aber es sind 3 millionen die ljubicic und auch wenn es niemand mehr hören mag weil der schaum vorm mund weit wichtiger ist - auch barisic - für rapid zusätzlich lukrieren konnte. dass diese position nicht in dem maße kompensiert werden konnte wie viele präferieren würden ist eine komplett andere geschichte. 

man kann über vertragslängen streiten, über demir, über ablösefreie abgänge, über zu langezogene verhandlungen, dass zoki überfordert ist, etc etc etc. 

ich weiss dass du und viele andere die verantwortlichen am liebsten jetzt und sofort austauschen würdest (manche davon auch ich) - aber ljubicic ist als einzelthema zu betrachten.

und wenn wir schon dabei sind: wir stehen als verein vor einem der einschnedensten erlebnisse in der 123 jährigen geschichte. findest du nicht dass es da angebracht wäre häme und spott, egal für wen, hintanzustellen und auch auf das miteinander abzuzielen? (und da schliesse ich peschek, bruckner, etc. natürlich mit ein) 

ja es werden viele entscheidungen getroffen werden (müssen) im sinne des vereins, und da ist es wirklich mühsam wenn dauernd einzelpersonen für vergangene entscheidungen an den pranger gestellt werden wo nur marginal wenige personen wissen wie, was, wann wirklich abgelaufen ist. 

aber ljubicic war ca. 3,5 (bis jetzt) mille reingewinn der nicht einkalkuliert war. Punkt

Edited October 5, 2022 by Burschi

[Korki14 1,001]

Burschi schrieb vor 1 Minute:

darüber kann man natürlich intensiv streiten. 

alles was ich sage: beim transfer von ljubicic von st. pölten zu rapid gab es 5 ernsthafte interessenten. jeder dieser interessenten hätte den wünschen von ljubicic entsprochen. ein transfer direkt zu dinnamo wäre ebenso möglich gewesen. ljubicic hat rapid unter bestimmten voraussetzungen die zusage erteilt. natürlich sind 3 mille für dieses potenzial viel zu wenig. aber es sind 3 millionen die ljubicic und auch wenn es niemand mehr hören mag weil der schaum vorm mund weit wichtiger ist - auch barisic - für rapid zusätzlich lukrieren konnte. dass diese position nicht in dem maße kompensiert werden konnte wie viele präferieren würden ist eine komplett andere geschichte. 

man kann über vertragslängen streiten, über demir, über ablösefreie abgänge, über zu langezogene verhandlungen, dass zoki überfordert ist, etc etc etc. 

aber ljubicic war ca. 3,5 (bis jetzt) mille reingewinn der nicht einkalkuliert war. Punkt

Wieder mal die große Märchenstunde!

Mit welcher Logik hat dann Ljubicic gehandelt?

Rapid soll an ihm verdienen und nicht er selber?

Wenn Dynamo sein ausgewiesener Herzensverein ist dann wäre er schon letztes Jahr dorthin gewechselt und hätte wahrscheinlich noch ein ordentliches Handgeld kassiert. 

Alles andere ist lächerlich und dient wie immer dazu das der Sportdirektor Gott noch nie einen Fehler gemacht hat.

[Burschi 19,869]

Korki14 schrieb vor 1 Minute:

Wieder mal die große Märchenstunde!

Mit welcher Logik hat dann Ljubicic gehandelt?

Rapid soll an ihm verdienen und nicht er selber?

Wenn Dynamo sein ausgewiesener Herzensverein ist dann wäre er schon letztes Jahr dorthin gewechselt und hätte wahrscheinlich noch ein ordentliches Handgeld kassiert. 

Alles andere ist lächerlich und dient wie immer dazu das der Sportdirektor Gott noch nie einen Fehler gemacht hat.

ich habe meinen post erweitert. 

zoki hat genug fehler gemacht, und auch ich würde es lieber sehen wenn jemand anderer die "overhead" funktion geschäftsführer sport übernehmen würde.

bei ljubicic bin ich halt in der glücklichen situation dass ich seine "nahen" kenne

 

[AbZock3r 826]

AKs sind doch das normalste auf der welt. Option B wäre halt gewesen, man bekommt keinen ljubicic u keine 3 mille. Der junge hat zu viel potential für rapid u das anscheinend richtig erkannt. 

[LaDainian 11,032]

Wo ist sie nun die großartige Stimmung von der Sky ach so gerne berichtet? 
 

So toll dieses Bullistan.

[Korki14 1,001]

Also von der 100%igen Meisterschaft möcht ich bei den Bullen heuer nicht sprechen...

[Schwemmlandla3 20,485]

Burschi schrieb vor 33 Minuten:

darüber kann man natürlich intensiv streiten. 

alles was ich sage: beim transfer von ljubicic von st. pölten zu rapid gab es 5 ernsthafte interessenten. jeder dieser interessenten hätte den wünschen von ljubicic entsprochen. ein transfer direkt zu dinnamo wäre ebenso möglich gewesen. ljubicic hat rapid unter bestimmten voraussetzungen die zusage erteilt. natürlich sind 3 mille für dieses potenzial viel zu wenig. aber es sind 3 millionen die ljubicic und auch wenn es niemand mehr hören mag weil der schaum vorm mund weit wichtiger ist - auch barisic - für rapid zusätzlich lukrieren konnte. dass diese position nicht in dem maße kompensiert werden konnte wie viele präferieren würden ist eine komplett andere geschichte. 

man kann über vertragslängen streiten, über demir, über ablösefreie abgänge, über zu langezogene verhandlungen, dass zoki überfordert ist, etc etc etc. 

ich weiss dass du und viele andere die verantwortlichen am liebsten jetzt und sofort austauschen würdest (manche davon auch ich) - aber ljubicic ist als einzelthema zu betrachten.

und wenn wir schon dabei sind: wir stehen als verein vor einem der einschnedensten erlebnisse in der 123 jährigen geschichte. findest du nicht dass es da angebracht wäre häme und spott, egal für wen, hintanzustellen und auch auf das miteinander abzuzielen? (und da schliesse ich peschek, bruckner, etc. natürlich mit ein) 

ja es werden viele entscheidungen getroffen werden (müssen) im sinne des vereins, und da ist es wirklich mühsam wenn dauernd einzelpersonen für vergangene entscheidungen an den pranger gestellt werden wo nur marginal wenige personen wissen wie, was, wann wirklich abgelaufen ist. 

aber ljubicic war ca. 3,5 (bis jetzt) mille reingewinn der nicht einkalkuliert war. Punkt

Ich glaub dir das alles sofort aufs Wort. Keine Frage.

Dann stellt sich mir aber die Frage warum man sogar auf der Vereinwebsite konkrete Aussagen des SD wiedergibt wo dann von "man konnte sich in den Verhandlung mit Dinamo auf eine zufriedenstellende wirtschaftliche Basis einigen,..."

Das check ich halt dann nicht ganz. Warum sagt man dann nicht einfach das was du schreibst, es gibt eine Ak die Dinamo gezogen hat. Punkt. Ergänzt durch "anders hätten wir ihn nie gekommen und nur so bekamen wir gegenüber 5 anderen Klubs den Vorzug".

Kein mm Interpretationsspielraum, eigentlich null Luft für Kritik. 

So wie es nach außen hin abgelaufen ist, ist es verheerend. Zeigt nur ein Bild davon, dass man unfähig ist zu verhandeln. Unzurecht wenn es so ist wie du sagst (was ich auch glaube). Aber dann ist es halt auch etwas dumm, sorry.

Edited October 5, 2022 by Schwemmlandla3

[orßit 14,343]

Dinamo macht ordentlich druck

[Burschi 19,869]

Schwemmlandla3 schrieb vor 22 Minuten:

Ich glaub dir das alles sofort aufs Wort. Keine Frage.

Dann stellt sich mir aber die Frage warum man sogar auf der Vereinwebsite konkrete Aussagen des SD wiedergibt wo dann von "man konnte sich in den Verhandlung mit Dinamo auf eine zufriedenstellende wirtschaftliche Basis einigen,..."

Das check ich halt dann nicht ganz. Warum sagt man dann nicht einfach das was du schreibst, es gibt eine Ak die Dinamo gezogen hat. Punkt. Ergänzt durch "anders hätten wir ihn nie gekommen und nur so bekamen wir gegenüber 5 anderen Klubs den Vorzug".

Kein mm Interpretationsspielraum, eigentlich null Luft für Kritik. 

So wie es nach außen hin abgelaufen ist, ist es verheerend. Zeigt nur ein Bild davon, dass man unfähig ist zu verhandeln. Unzurecht wenn es so ist wie du sagst (was ich auch glaube). Aber dann ist es halt auch etwas dumm, sorry.

dass unsere kommunikation nach aussen nicht die beste ist wirst du glaub ich bereits schon wine million mal von mir gelesen haben

[orßit 14,343]

1:1 

Schade abseits 

Edited October 5, 2022 by orßit

[Korki14 1,001]

orßit schrieb Gerade eben:

1:1 

no 

[eeelias 1,350]

orßit schrieb vor 1 Minute:

1:1 

Schade abseits 

Boahhhhhhhhh hab mich so gefreut  

[phy 1,028]

Da fehlt halt doch die Erfahrung bei den Salzburgern...Aber Sieg ist Sieg

Edited October 5, 2022 by phy

[AbZock3r 826]

Gegen dinamo letztes jahr gewonnen. Kaum zu glauben. Die spielen geilen Fußball. Salzburg heuer sehr effizient. 

[Guest]

LI150GS schrieb vor einer Stunde:

Wenn Ihr alle wüsstet.... 

sag mal - wenn wir was wüssten?