Der Konkurrenz-Thread

[RomanHammer]

Komische, nicht nachvollziehbare Entscheidung der Rieder. 

[Gast]

Wieso schafft es Schalke innerhalb paar Stunden aus dem Deal mit Gazprom raus zu kommen und die Austria muss das wochenlang prüfen. Wegen Rechtlichkeit etc. 
 

 

[MarvinTheRobot]

zidane001 schrieb vor 14 Minuten:

Wieso schafft es Schalke innerhalb paar Stunden aus dem Deal mit Gazprom raus zu kommen und die Austria muss das wochenlang prüfen. Wegen Rechtlichkeit etc. 
 

 

weil schalke wahrscheinlich selbst in der zweiten liga finanziell >>>>> austria 

da muss ma genau prüfen ob ma sich so einen ausstieg "leisten" kann? nur mutmaßung, wissen tu ichs nicht - wär aber logisch für mich.



 

moerli schrieb vor 34 Minuten:

 

Das Ried gegen Wattens Verloren hat ist ja ein Witz

 

naja, 2 euro fürs phrasenschwein: "Ballbesitz und Torchancen gewinnen keine Spiele"

btw: Entlassung is für mich auch ein kompletter Witz ehrlichgesagt.

bearbeitet 19. April 2022 von MarvinTheRobot
zwei beiträge zu einem gemacht ;)

[Gast]

MarvinTheRobot schrieb vor 8 Minuten:

weil schalke wahrscheinlich selbst in der zweiten liga finanziell >>>>> austria 

da muss ma genau prüfen ob ma sich so einen ausstieg "leisten" kann? nur mutmaßung, wissen tu ichs nicht - wär aber logisch für mich.

Es wird ja konkret die rechtliche Prüfung angesprochen. Und da schafft es Schalke in ein paar Stunden? Die Austria braucht f diese Prüfung Wochen? Das sie  sich das nicht leisten können ist eh klar. 

[Mici]

zidane001 schrieb vor 49 Minuten:

Es wird ja konkret die rechtliche Prüfung angesprochen. Und da schafft es Schalke in ein paar Stunden? Die Austria braucht f diese Prüfung Wochen? Das sie  sich das nicht leisten können ist eh klar. 

Macht halt einen massiven Unterschied ob 5 Mio in der Bilanz für die Lizenz stehen oder nicht. Sollten sie den Betrag wirklich reinschreiben und dann das letzte Jahr  ruhendstellen gehört Ihnen die Lizenz sofort entzogen. Wobei andererseits schreibens seit Jahren fiktive Beiträge rein. 

[Christo]

 

Lustig gehts bei den Rieder zu: erst holte man Heraf als mutmaßlich unwillkommenen Co, der dann aber nur allzu bald als Cheftrainer übernehmen darf. Nach längerem Krankenstand darf Heraf nicht mehr auf seinen Posten zurückkehren, dessen Co übernimmt interimistisch. Und nun ist ebendieser interimistische Vorgänger von  Ibertsberger zugleich sein Nachfolger. Alles ganz normal, oder doch interessant? 

edith: das alles passiert in kaum mehr als einem Jahr. 

bearbeitet 19. April 2022 von Christo

[Oldergod]

Mici schrieb vor 14 Minuten:

Macht halt einen massiven Unterschied ob 5 Mio in der Bilanz für die Lizenz stehen oder nicht. Sollten sie den Betrag wirklich reinschreiben und dann das letzte Jahr  ruhendstellen gehört Ihnen die Lizenz sofort entzogen. Wobei andererseits schreibens seit Jahren fiktive Beiträge rein. 

und bei schalke machen die 9-15 millionen pro jahr* die jetzt fehlen nichts aus? 

*) abhängig der ligazugehörigkeit, laut sportbuzzer

[Gascoigne]

zidane001 schrieb vor einer Stunde:

Es wird ja konkret die rechtliche Prüfung angesprochen. Und da schafft es Schalke in ein paar Stunden? Die Austria braucht f diese Prüfung Wochen? Das sie  sich das nicht leisten können ist eh klar. 

Das mit der rechtlichen Prüfung kann sich eigentlich nicht auf die vertragsrechtliche Prüfung beziehen, Gazprom hat ja keinen nachweisbaren Nutzen, der auch nur annähernd die 5 Mio p.a. wert wäre - was sollen sie da klagen?
Sehr wohl ist es aber ein rechtlich heikles Thema für die Vorstände der Austria, denn aus freien Stücken die Insolvenz riskieren, ist ein massives rechtliches Problem und löst eine persönliche Haftung aus. Da das Gazprom-Sponsoring ja nicht verboten ist, wäre es mE fahrlässig von den Verantwortlichen, die Vereinbarung zu lösen. Und dass alle Gläubiger bei einer Insolvenz sagen, "passt schon", halte ich auch für naiv.
So sehr ich es moralisch für wünschenswert hielte, und so sehr dieser Deal seit Beginn massiv nach Geldwäsche riecht (es gilt natürlich auch hier die Ungustl-Vermutung), und so sehr es unfassbar ist, wie MK die Austria in die finanzielle rue de la gac geritten hat ohne dass einer der ARs, BRs, etc... etwas dagegen unternommen hätte, und so sehr ich tiefgrün bin - in der jetzigen Situation verstehe ich die handelnden Personen zu 100%. Die Auflösung des Vertrags wäre insolvenzrechtlicher Selbstmord.   

[Gast]

Gascoigne schrieb vor 4 Minuten:

Das mit der rechtlichen Prüfung kann sich eigentlich nicht auf die vertragsrechtliche Prüfung beziehen, Gazprom hat ja keinen nachweisbaren Nutzen, der auch nur annähernd die 5 Mio p.a. wert wäre - was sollen sie da klagen?
Sehr wohl ist es aber ein rechtlich heikles Thema für die Vorstände der Austria, denn aus freien Stücken die Insolvenz riskieren, ist ein massives rechtliches Problem und löst eine persönliche Haftung aus. Da das Gazprom-Sponsoring ja nicht verboten ist, wäre es mE fahrlässig von den Verantwortlichen, die Vereinbarung zu lösen. Und dass alle Gläubiger bei einer Insolvenz sagen, "passt schon", halte ich auch für naiv.
So sehr ich es moralisch für wünschenswert hielte, und so sehr dieser Deal seit Beginn massiv nach Geldwäsche riecht (es gilt natürlich auch hier die Ungustl-Vermutung), und so sehr es unfassbar ist, wie MK die Austria in die finanzielle rue de la gac geritten hat ohne dass einer der ARs, BRs, etc... etwas dagegen unternommen hätte, und so sehr ich tiefgrün bin - in der jetzigen Situation verstehe ich die handelnden Personen zu 100%. Die Auflösung des Vertrags wäre insolvenzrechtlicher Selbstmord.   

sie haben ja die Lizenz auch ohne den 5 Mio v. Gazprom eingereicht. Also ein mal mit und ein mal ohne.

Das angesprochene mit der Insolvenz kann natürlich ein Punkt sein. Auf der anderen Seite - im kommenden Jahr wäre Gazprom so oder so weg. 

bearbeitet 19. April 2022 von zidane001

[Parenzo]

zidane001 schrieb vor 2 Minuten:

sie haben ja die Lizenz auch ohne den 5 Mio v. Gazprom eingereicht. Also ein mal mit und ein mal ohne.

Das angesprochene mit der Insolvenz kann natürlich ein Punkt sein. Auf der anderen Seite - im kommenden Jahr wäre Gazprom so oder so weg. 

Wie lange hätte Gazprom noch Vertrag am Verteilerkreis? Bis 2023?

[Gascoigne]

zidane001 schrieb vor 1 Minute:

sie haben ja die Lizenz auch ohne den 5 Mio v. Gazprom eingereicht. Also ein mal mit und ein mal ohne.

Das angesprochene mit der Insolvenz kann natürlich ein Punkt sein. Auf der anderen Seite - im kommenden Jahr wäre Gazprom so oder so weg. 

Die Austria steht nach-wie-vor finanziell knapp vor dem Abgrund, ohne europäischen Bewerb wird es ganz eng. 5 Mio. sind ja kein Taschengeld, und sind in Österreich auch nicht zu kompensieren. 

[Gast]

Gascoigne schrieb vor 1 Minute:

Die Austria steht nach-wie-vor finanziell knapp vor dem Abgrund, ohne europäischen Bewerb wird es ganz eng. 5 Mio. sind ja kein Taschengeld, und sind in Österreich auch nicht zu kompensieren. 

wenns eingehen sind die 12 mio (?) von den Investoren auch weg, oder? deswegen werden diese das mmn schon aufstellen. Wobei Ebenbauer eh gemeint hat - schaut eh guad aus 

wiensimmering82 schrieb vor 2 Minuten:

Wie lange hätte Gazprom noch Vertrag am Verteilerkreis? Bis 2023?

2023 war die Rede, ja

[Admira Fan]

Oldergod schrieb vor einer Stunde:

und bei schalke machen die 9-15 millionen pro jahr* die jetzt fehlen nichts aus? 

*) abhängig der ligazugehörigkeit, laut sportbuzzer

Hat schalke dann nicht noch in der selben woche einen neuen sponsor präsentiert?

[Parenzo]

Admira Fan schrieb vor 2 Minuten:

Hat schalke dann nicht noch in der selben woche einen neuen sponsor präsentiert?

Ja (vivawest)

[_UndertakeR_]

Admira Fan schrieb vor 1 Minute:

Hat schalke dann nicht noch in der selben woche einen neuen sponsor präsentiert?

Ja, Vivawest hat als neuer Hauptsponsor übernommen.

War dort möglich, weil Gazprom ein "normaler" Hauptsponsor war. Ist bei der Austria wohl unmöglich, dass sie einen 1zu1 Ersatz finden. Denn normalerweise zahlt dir in Österreich niemand 5 Millionen für die Dressen der 2erMannschaft und der Jugend.